【正文】 E頻段也無法進行異頻切換，但可以進行站內同頻切換和插拔后小區(qū)初搜。2. 問題分析該站A1事件（停止異頻測量）設置的門限是４，即相當于接收電平大于136dBm時候停止測量異頻；A２事件（開始異頻測量）設置的門限是６０，即相當于接收電平大于８０dBm時候停止測量異頻；這兩個參數(shù)設置的邏輯沖突，當服務小區(qū)電平低于80dBm的時候UE觸發(fā)A2開始異頻測量，然后下一個時刻UE立即判斷該觸發(fā)A1停止測量了，所以才出現(xiàn)下面這種頻繁A1A2上報的情況。3. 問題分類：無線參數(shù)配置4. 解決方案將A2對應的參數(shù)a2ThresholdRsrpPrim的值更改為90，把A1對應參數(shù)a1ThresholdRsrpPrim更改為805. 效果評估異頻切換成功，不再頻繁上報A1/A2事件。6. 注意事項及建議有邏輯關系的門限需注意設定。 案例5： TAU與X2切換沖突導致切換失敗并掉線1. 現(xiàn)象描述觀察話統(tǒng)發(fā)現(xiàn)某小區(qū)掉線嚴重，并且都是由于切換失敗導致的掉線。2. 問題分析從無線側分析看，所有切換失敗導致的掉話都是因為X2切換PathSwitchTimeout，即等待MME的PATH SWITCH ACK超時。MME目前的實現(xiàn)方式是，當MME正處在處理終端的TAU流程的中間狀態(tài)時收到了Enodeb發(fā)來的PATH SWITCH REQ消息，除了正在等待TAU Complete消息狀態(tài)下會處理PATH SWITCH流程，其他狀態(tài)下均直接返回PATH SWITCH FAILURE。這樣就使得處于TAL交接處的小區(qū)發(fā)生TAU概率較大，同時MME的配置發(fā)現(xiàn)許多IMSI號段的用戶均開啟了TAU鑒權。TAU流程中發(fā)起鑒權，增加了TAU流程的中間狀態(tài)，也增加了TAU整個流程的時間，所以也增大了TAU與X2切換沖突的概率。3. 問題分類：無線參數(shù)配置4. 解決方案現(xiàn)場通過按照默認配置修改鑒權暫時規(guī)避掉線。5. 效果評估修改后掉線率顯著下降。6. 注意事項及建議在TAL區(qū)，可能會出現(xiàn)由于TAU更新導致X2切換成功率增高的情況。 核心網參數(shù)：LTE核心網鑒權關閉導致切換失敗1. 現(xiàn)象描述在某TDDLTE實驗網，站間小區(qū)切完后直接RRC CONNECTION RELEASE，切換失敗率增加。2. 問題分析通過后臺信令跟蹤發(fā)現(xiàn) UE 上發(fā)切換完成信令“ RRC Connection Reconfiguration Complete ”后，核心網直接下發(fā)“ RRC CONNECTION RELEASE ”給 UE ，導致 UE 重新建立 RRC 連接；前后臺的信令對比分析得出，由于核心網下發(fā)了 RRC 拆鏈的信令，導致切換不成功，故問題可以暫定為核心網存在問題。后通過與核心網人員確認，核心網將鑒權功能關閉，導致在站間切換時， UE 鑒權被拒，從而導致切換完成后直接 RRC 釋放。3. 問題分類：核心網參數(shù)4. 解決方案核心網打開鑒權功能。5. 效果評估切換問題解決。6. 注意事項及建議切換失敗可能是核心網參數(shù)設置原因。 傳輸參數(shù) 案例7： LTE基站S1口少配導致切換成功率低處理案例1. 現(xiàn)象描述在LTE網絡KPI指標監(jiān)控過程中發(fā)現(xiàn)某一區(qū)域的幾個站點切換成功率極低，嚴重影響全網切換類指標，其中某站切換入失敗次數(shù)每天達到4600多次。2. 問題分析查詢周邊站點切換出失敗原因全部為“目標小區(qū)回復切換準備失敗消息”導致切換出準備失敗。后臺信令跟蹤對吉州區(qū)人民廣場標準X2口進行跟蹤，發(fā)現(xiàn)切換準備失敗的失敗原因值為：傳輸不可用。查詢基站 IPPATH是否設置合理，結果發(fā)現(xiàn)S1接口配置為1條，IPPATH資源有限，所以相鄰站點切到該站的成功率很低。3. 問題分類：傳輸參數(shù)4. 解決方案增加到S1接口的IPPATH由1條到8條（現(xiàn)網標準為8條）5. 效果評估將S1接口的IPPATH由1條到8條后，切換成功率恢復正常。6. 注意事項及建議對LTE基站配置IPPATH鏈路時，需配置8條用于S1鏈路；如果S1鏈路配置少于8條將會出現(xiàn)S1鏈路傳輸資源不足的問題，導致基站ERAB建立失敗，系統(tǒng)內切換失敗高；后期新開站點配置時需注意IPPATH鏈路是否正確配置，避免類似問題出現(xiàn)。4. LTE終端接入問題 無線參數(shù)配置 案例1： TDLTE幀同步參數(shù)配置錯誤導致上行干擾，造成終端有信號無法接入1. 現(xiàn)象描述新建站LTE基站70530三個小區(qū)存在有信號無法接入現(xiàn)象。現(xiàn)場測試：場強正常，無硬件告警，終端無法接入。2. 問題分析提取故障站底噪，發(fā)現(xiàn)該站三個小區(qū)底噪都偏高，關閉周邊基站后，故障站底噪正常，由此可以判斷是周邊基站對故障站造成干擾導致故障站底噪高。用后臺掃頻工具以1RB（180KHz）帶寬為單位，記錄故障站底噪，發(fā)現(xiàn)RB47RB52底噪高，對比LTE幀結構，RB47RB53處是主同步信號、輔同步信號和廣播信號，經過分析研究，判斷是周邊基站的第一個下行時隙落入故障站的上行時隙，從而造成周邊基站的主同步信號、輔同步信號和廣播信號對故障站的上行RB47RB53產生干擾。排除GPS故障后，將問題定位在是否自動調整數(shù)據(jù)幀頭開關上，周邊基站該開關是關閉狀態(tài)，故障站是打開。3. 問題分類：無線參數(shù)配置4. 解決方案關閉故障站是否自動調整數(shù)據(jù)幀頭開關。5. 效果評估關閉開關后，故障恢復。6. 注意事項及建議是否自動調整數(shù)據(jù)幀頭開關是基站自動計算和調整幀頭位置，如果要打開該開關，必須全頻段站點全部打開。如果部分基站打開，部分基站關閉，會造成打開的基站間與不打開的基站間的不同步。 案例2： TDL完整性保護算法設置錯誤導致部分終端無法上網1. 現(xiàn)象描述在T市TDDLTE實驗局項目中，新開通的一個站點終端A（MF91S）可以撥號上網，而終端B（MF820S2）無法撥號，點擊撥號軟件的連接，提示連接失敗。2. 問題分析為了定位問題，進行了小區(qū)信令跟蹤，當問題終端撥號時，會伴隨初始化上下文建立失敗信令，查看信令發(fā)現(xiàn)原因為“加密或完整性保護算法不支持”。 查看該站點的安全管理，發(fā)現(xiàn)該站點的完整性保護算法與其他站點設置不一樣，該站設置為128ElA2，而其他站點設置為128ElA13. 問題分類：無線參數(shù)配置4. 解決方案修改該站點完整性保護算法與其他站點一致5. 效果評估將該站點的完整性保護算法設置為128ElA1后，上網正常。6. 注意事項及建議LTE支持的完整性保護算法較多，但并不是所有的終端能支持所有的算法，需要根據(jù)實際情況設置，避免出現(xiàn)設置的加密或完整性算法終端不支持的情況。 案例3：愛立信室分小區(qū)PrachConfigIndex配置錯誤導致接入性差1. 現(xiàn)象描述在進行室分小區(qū)測試過程中，測試初始接入或小區(qū)切換時，經常遇到attch失敗或切換失敗現(xiàn)象。具體癥狀為：PRACH上行同步次數(shù)較多，且PRACH的功率會逐漸攀升到滿功率23dbm，CDS軟件會提示定時器T304或T300超時。反切失敗。室分主測小區(qū)向同層同頻的鄰小區(qū)切換正常，但是經過在測試發(fā)現(xiàn)鄰小區(qū)向室分小區(qū)切回時失敗率偏高，測試癥狀同為 PRACH上行同步次數(shù)較多。2. 問題分析查詢該小區(qū)PRACH參數(shù)由于室分向鄰小區(qū)切換都正常而反向切換鄰小區(qū)向室分小區(qū)切換則會出現(xiàn)失敗，因此對比這兩個小區(qū)的PRACH參數(shù)，發(fā)現(xiàn)PrachConfigIndex參數(shù)不同，室分小區(qū)為51，鄰小區(qū)為3。 Table Format對應關系，可知該室分小區(qū)Preamble Format為４。Preamble Format 4僅用于TDD LTE，它時域長度較其他Preamble Format明顯偏短，占用特殊子幀的ＵpPTS的兩個符號。3. 問題分類：無線參數(shù)配置4. 解決方案將室分小區(qū)的PrachConfigIndex從51修改到3，采用Preamble Format 05. 效果評估修改后多次測試該小區(qū)切換成功率和接入成功率明顯改善，與周邊小區(qū)相比無異常。6. 注意事項及建議Preamble Format 4在特殊時隙的最后部分（即UpPTS）進行發(fā)送，這樣利用UpPTS的資源完成上行隨機接入的操作，避免占用正常子幀的資源。這是針對半徑較小的微型小區(qū)的一種優(yōu)化，可以在不占用正常時隙資源的情況下，利用很小的資源承載PRACH信道，有助于提高系統(tǒng)上行吞吐量，也有助于提高上行業(yè)務信道的覆蓋性能。但在實際工作中采用 Preamble Format 4提升小區(qū)上行吞吐量時，需注意由于其時域長度要遠小于其它4種Preamble Format，因此其鏈路預算相對明顯較低，其鏈路預算所能夠支持的覆蓋半徑相應的明顯偏小，僅適用于覆蓋半徑較小的場景，特別是密集市區(qū)、室內覆蓋或熱點補充覆蓋等場景。同時根據(jù)網絡環(huán)境不同，采用Preamble Format 4時其實際覆蓋半徑不同，如采用Preamble Format4則開通后需著重進行接入性測試，確保其覆蓋范圍內終端接入正常。閱讀155贊投訴