【正文】 用了4 個多小時。清理火場時發(fā)現(xiàn)，遇難者大部分是因煙氣中毒而窒息死亡。84 名死者中有64 人死于旅館的上部樓層，其中大部分死于 21～25 層的樓面上；64 人中有 29 人死于房間內(nèi)，21 人死于走廊或電梯廳，5 人死于電梯內(nèi)，9 人死于樓梯間。 4600 平方米的大賭場室內(nèi)裝飾、用具和“戴麗”餐廳以及許多公共房間的裝飾、家具等財(cái)物大部分被燒毀，死亡 84 人，受傷 679 人。，發(fā)現(xiàn)之前已陰燃了數(shù)小時。:(1)室內(nèi)裝修、陳設(shè)均為木質(zhì)、紙質(zhì)及塑料制品(壁紙、地毯)，不僅加大了火災(zāi)荷載，而且燃燒速度很快，產(chǎn)生了大量有毒氣體，加之火災(zāi)時沒有關(guān)閉空調(diào)設(shè)備，有毒煙氣經(jīng)空調(diào)系統(tǒng)迅速吹到各個房間。在清理火場時發(fā)現(xiàn)，死亡的 84 人中就有 67 人是被煙熏窒息死亡的。(2)大樓未采取防火分隔措施，甚至 4600 平方米的大賭場也沒有采取任何防火分隔和擋煙措施。防火墻上開了許多大孔洞，穿過樓板的各種管道縫隙也未堵塞，電梯和樓梯井也沒有防火分隔，因而給火災(zāi)蔓延形成了條件，煙火通過這些豎井迅速向上蔓延，使得在很短時間內(nèi)，濃煙籠罩整個大樓，濃煙烈焰翻滾沖上，高出大樓頂約 150m。（3)大樓內(nèi)的消防設(shè)施很不完善，僅安裝了手動火災(zāi)報警裝置和消火栓給水系統(tǒng)，只有賭場、地下室、26 層安裝了自動噴水滅火設(shè)備。起火部位的“戴麗”餐廳沒有安裝自動噴水滅火設(shè)備，燒損最為嚴(yán)重。擁有 1200 個座位的劇場也沒有設(shè)置消火栓系統(tǒng)。死人最多的 20——25 層均未安裝自動噴水滅火設(shè)備，這些都是非常沉痛的教訓(xùn)。（二）巴西焦瑪大樓火災(zāi) 1973 年建成，地上 25 層、地下 1 層，首層和地下 1 層是辦公檔案及文件儲存室,2 一 10 層是汽車庫,11 一 25 層是辦公用房，標(biāo)準(zhǔn)層面積 585 平方米，樓內(nèi)設(shè)有 1 座樓梯和 4 臺電梯，全部敞開布置在走道兩邊。建筑主體是鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)，隔墻和房間吊頂使用的是木材、鋁合金門窗，辦公室設(shè)窗式空調(diào)器，鋪地毯。 1974 年 2 月 1 日上午 8 時 50 分，第 12 層北側(cè)辦公室的窗式空調(diào)器起火，窗簾引燃房間吊頂和隔墻，房間在十多分鐘就達(dá)到轟燃。9 時 10 分消防隊(duì)到達(dá)現(xiàn)場時，火焰已竄出窗外沿外墻向上蔓延，起火樓層的火勢在水平方向傳播開來。煙、火充滿了惟一的開敞樓梯間，并使上部各樓層燃燒起來。外墻上的火焰也逐層向上12蔓延。消防隊(duì)到達(dá)現(xiàn)場后僅半個小時，大火就燒到 25 層。雖然消防局出動了大批登高車、水泵車和其他救險車輛，但消防隊(duì)員無法到達(dá)起火層進(jìn)行撲救。10 時 30 分，12 一25 層的可燃物燒盡之后，火勢才開始減弱。 179 人死亡，300 人受傷，經(jīng)濟(jì)損失 300 余萬美元。：(1)焦瑪大樓火災(zāi)造成慘重人員傷亡的一個主要原因，是由于這座總高度約 70m,集辦公和車庫成一體的綜合性高層建筑。從標(biāo)準(zhǔn)層平面看，樓梯和電梯敞開在連接?xùn)|、西兩部分的走道上，這是極其錯誤的。根據(jù)高層建筑的火災(zāi)規(guī)律，樓梯間的作用是保證起火層及起火層以上人員疏散的安全，阻止起火層的煙火向其他樓層傳播。為此，設(shè)計(jì)時要采取技術(shù)措施，使之成為防煙樓梯間。(2)焦瑪大樓火災(zāi)失去控制的重要原因，在于消防隊(duì)員無法到達(dá)起火層進(jìn)行火災(zāi)撲救。因?yàn)樵诮ㄖO(shè)計(jì)中沒有設(shè)置火災(zāi)時能保證消防隊(duì)員迅速到達(dá)起火層的消防電梯。消防電梯可保證發(fā)生火災(zāi)情況下正常運(yùn)行而不受到火災(zāi)的威脅，電梯廳門外有一個可阻止煙火侵襲的安全地區(qū)，即前室，并以此為據(jù)點(diǎn)可開展火災(zāi)撲救。由于設(shè)計(jì)時沒有這樣考慮，消防隊(duì)員到達(dá)現(xiàn)場后，只能望火興嘆。(3)焦瑪大樓雖然是鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)的高層建筑，但隔墻和室內(nèi)吊頂使用的木材是可燃物。當(dāng)初期火災(zāi)不能及時撲滅，可燃材料容易失去控制而釀成大災(zāi)可見選材不當(dāng)所造成的嚴(yán)重后果。這是建筑設(shè)計(jì)中應(yīng)該認(rèn)真吸取的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。(4)火災(zāi)時因消防設(shè)備不足，缺少消防水源，導(dǎo)致火災(zāi)蔓延擴(kuò)大。焦瑪大樓未設(shè)自動和手動火災(zāi)報警裝置、自動噴水滅火設(shè)備，無火災(zāi)事故照明和疏散指示標(biāo)志，雖然設(shè)有消火栓給水系統(tǒng)，但未設(shè)消防水泵，也無消防水泵接合器。(5)狹小的屋頂面積不能滿足直升飛機(jī)救人的要求，是這次火災(zāi)暴露的又一個問題。為搶救屋頂上的人員，有關(guān)部門雖出動了民用和軍用直升飛機(jī)，但在濃煙烈火的燎烤下，直升飛機(jī)無法安全接近和停降在狹小的屋頂上救人，以致疏散到屋頂?shù)娜藛T不能安全脫險，有 90 人死于屋頂。在火災(zāi)平息后，直升飛機(jī)從北部較大的屋頂降落，救出幸存的 81 人。（三）中國江西南昌市萬壽宮商城火災(zāi)。南昌市萬壽宮位于南昌市最繁華的商業(yè)街勝利路和中山路交匯處。該建筑外形仿宋，古今合壁，集娛樂、商業(yè)、辦公和居民住宅于一體。商城占地 17400平方米，總建筑面積 100000 平方米，其中商業(yè)區(qū) 50000 平方米，共分 6 個區(qū)，區(qū)內(nèi)容納了 3000 多戶國營、集體、個體經(jīng)營者，是江西省最大的室內(nèi)小商品批發(fā)市場。1993 年 5 月 13 日 21 時 30 分，萬壽宮商城二區(qū)二樓發(fā)生火災(zāi)。商城內(nèi)居民發(fā)現(xiàn)火情后，只顧搶救財(cái)物，沒有及時報警。直至 22 時 07 分南昌市13消防支隊(duì)才接到報警，此時大火已燃燒了近半個小時，南昌市 14 個消防中隊(duì)的 25 輛消防車和消防人員立即趕到火場滅火。由于火場面積大，22 時 20 分火場調(diào)動 6 個企業(yè)專職消防隊(duì)的 9 輛消防車增援。在火場指揮員的統(tǒng)一指揮下，在全力阻截火勢蔓延的同時，迅速疏散被困群眾，終于使 350 余名被困居民順利脫險，無一傷亡。14 日凌晨 2 時 30分左右，省消防總隊(duì)又調(diào)集周圍縣市消防中隊(duì)前往增援。為控制火勢從燃燒最為猛烈的二區(qū)向西邊蔓延，消防隊(duì)員采取強(qiáng)制性的破拆。就在消防隊(duì)員深人火區(qū)，截?cái)嗷瘕埖木o急關(guān)頭，二區(qū)北部大樓由于結(jié)構(gòu)承受力急劇下降，樓房突然垂直坍塌，就此也阻止了火勢向一區(qū)蔓延。緊接著，全部力量投人了消滅三區(qū)大火的戰(zhàn)斗。8 時 30 分，經(jīng)過長達(dá)11 小時的奮戰(zhàn)，大火被撲滅。整個火場共投人 34 輛消防車、350 名干警。（損）、倒塌房屋面積 12647 平方米，造成 123 戶的 603位居民和 209 個集體、個體商業(yè)戶受災(zāi)，568 個攤位和部分機(jī)電設(shè)備被燒毀，直接經(jīng)濟(jì)損失 586 萬元，間接經(jīng)濟(jì)損失 261 萬元。：(1)商城建設(shè)沒有嚴(yán)格執(zhí)行國家的有關(guān)建筑防火設(shè)計(jì)規(guī)范要求。商城從規(guī)劃、設(shè)計(jì)、施工到竣工投入使用均沒有報經(jīng)公安消防監(jiān)督部門審核、驗(yàn)收。商城屬高層民用建筑，但設(shè)計(jì)卻按多層建筑設(shè)計(jì)，造成商城消防安全“先天不足”，火險隱患嚴(yán)重。一是建筑布局不合理。商業(yè)與居民住宅混建，商城經(jīng)營人員和居民過于集中，發(fā)生事故后人員、物資疏散困難。二是建筑連片。按規(guī)定，像萬壽宮這樣的商城，每個樓層內(nèi)每 必須設(shè)一防火分區(qū)，然而商城內(nèi)層與層之間、區(qū)與區(qū)之間根本無防火分隔。部分住宅區(qū)樓梯與營業(yè)區(qū)未按規(guī)范要求嚴(yán)格分開。一、二、三區(qū)采用封閉通廊連接，未安裝防火卷簾，造成火勢迅速蔓延。三是商城建筑物構(gòu)造部分采用板筋抹灰悶頂和可燃材料裝修吊頂，降低了建設(shè)物的耐火等級。起火部位的二區(qū)二、三層樓板采用預(yù)應(yīng)力空心板，耐火極限僅為 ，達(dá)不到防火規(guī)范的要求，這是二區(qū)建筑發(fā)生火災(zāi)后短時間內(nèi)坍塌的主要原因之一。四是商城室外消火栓未按規(guī)范要求設(shè)置，室內(nèi)消火栓的設(shè)置不符合標(biāo)準(zhǔn)要求，不便于使用，而且還有部分消火栓被貨物堆埋。五是商城未按建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范要求設(shè)置火災(zāi)自動報警和自動滅火系統(tǒng)，消火栓系統(tǒng)滿足不了滅火救災(zāi)的需要。六是安全疏散通道不暢，道路狹窄，消防車雖能通行，但不能滿足滅火以及人員、物資安全疏散的需要。(2)消防安全管理混亂，從業(yè)人員防火意識、安全意識差。一是商城內(nèi)部消防安全管理工作處于癱瘓狀態(tài)。商城竣工后，南昌市工商行政管理局于 1992年 4 月成立“南昌市萬壽宮商城工商市場管理處”，但該管理處沒有按照“誰主管、誰負(fù)責(zé)”的原則把消防安全工作列人重要日程，沒有配備專（兼）職防火人員，更沒有落14實(shí)領(lǐng)導(dǎo)負(fù)責(zé)的逐級防火責(zé)任制以及其他消防安全管理措施和制度。另外，商城管理處沒有與各租賃經(jīng)營單位簽訂消防安全責(zé)任書，致使消防安全工作責(zé)任不清，各自為政，相互推讀、扯皮。二是沒有按要求配置滅火器材，也沒有在醒目處張貼、懸掛、書寫防火警句或防火標(biāo)語提醒人們注意防火，整個營業(yè)大廳內(nèi)無一塊安全疏散標(biāo)志牌。三是商城內(nèi)絕大多數(shù)經(jīng)營者消防意識淡漠，不懂防火安全基本常識，經(jīng)營者和來往顧客吸煙、亂丟煙頭現(xiàn)象隨處可見，有的經(jīng)營者甚至將衣服違章掛在電源控制開關(guān)上，或在停電時使用馬燈、蠟燭照明。四是電器使用混亂。商城內(nèi)亂接亂拉電線的現(xiàn)象十分嚴(yán)重，有的還使用大功率白熾燈瀕 150W 以上)、音響和電熱杯、電水壺等電熱器具，違章使用電爐的現(xiàn)象也時有發(fā)生。(3)消防裝備落后，遠(yuǎn)遠(yuǎn)適應(yīng)不了滅火救災(zāi)的需要。南昌市區(qū)僅有消防執(zhí)勤車 19 輛（其中曲臂登高車僅一輛)，四縣和灣里區(qū)共 10 輛，其中 3 輛已報停維修?；饒銎撇鸸ぞ?、空氣呼吸器、防火隔熱服等裝備嚴(yán)重不足。通信器材量少、質(zhì)差，形成不了火場通信網(wǎng)絡(luò)，很難適應(yīng)撲救大型、特殊火災(zāi)的需要。（四）中國遼寧中日合資大連 JMS 醫(yī)療器具有限公司火災(zāi)。遼寧中日合資大連 JMS 醫(yī)療器具有限公司是大連醫(yī)療器械廠、大連理工大學(xué)和日本醫(yī)用品供應(yīng)株式會社共同合資創(chuàng)辦的企業(yè)，總投資額為 1000 萬美元。公司 1988 年 10 月開始建設(shè)，1990 年 4 月竣工投產(chǎn)，主要生產(chǎn)一次性輸液器、輸血器、注射器等，整個生產(chǎn)過程都是在無菌條件下進(jìn)行的，主要生產(chǎn)線設(shè)備重點(diǎn)部位的自動化、標(biāo)準(zhǔn)化程度較高。1993 年 7 月 5 日 1 時 10 分，化成車間兩名當(dāng)班工人同時聞到焦糊味，立即檢查自己操作的注塑機(jī)，沒發(fā)現(xiàn)問題。此時兩人發(fā)現(xiàn)車間東側(cè)門縫向室內(nèi)竄黑煙，打開門一看，門外走廊北側(cè)的半成品庫房內(nèi)有濃煙和火苗，兩人即用滅火器滅火，同時報警。大連經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)消防大隊(duì) 1 時 29 分接到報警，迅速出動 3 輛消防車前往火場，由于車間面積大，四周無窗，有毒氣體濃度大，難以排出，給火災(zāi)的撲救帶來較大困難。市消防支隊(duì)聞訊后，又先后調(diào)集了公安、企業(yè)消防隊(duì)的 13 輛消防車參加撲救，于 6 時許將大火撲滅。、半成品、成品和無菌包裝箱、塑料包裝袋、空調(diào)設(shè)備、內(nèi)部裝修，750 平方米的建筑被徹底燒毀，還使 5300 多平方米的建筑因過煙而受到嚴(yán)重污染，直接經(jīng)濟(jì)損失 1364 萬元，間接經(jīng)濟(jì)損失 萬元。，長時間在鎮(zhèn)流器的溫度作用下，電源線絕緣逐漸老化造成短路所致。：(1)在建筑設(shè)計(jì)、施工中，設(shè)計(jì)單位和建設(shè)單位未執(zhí)行有關(guān)消防15技術(shù)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)。按國家對潔凈廠房、庫房的防火要求，該公司庫房和車間應(yīng)設(shè)自動噴淋滅火設(shè)備、自動報警設(shè)施以及排煙設(shè)施，而該公司均未按要求設(shè)置。自動報警設(shè)備發(fā)生故障后，該公司不是積極修復(fù)，而是關(guān)掉電源，致使報警系統(tǒng)處于停止工作狀態(tài)達(dá)一年多，未能在這起火災(zāi)中及時準(zhǔn)確地報警，使小火釀成大災(zāi)。(2)對公安消防監(jiān)督機(jī)構(gòu)提出的建審意見沒有認(rèn)真落實(shí)。對公司廠房進(jìn)行防火審核時，當(dāng)?shù)毓蚕啦块T曾對建筑的防火分區(qū)、防火隔斷、空調(diào)系統(tǒng)防火設(shè)計(jì)、安全疏散、消防車通道等提出防火要求，但該公司一項(xiàng)也沒有落實(shí)。如消防監(jiān)督機(jī)構(gòu)要求車間與倉庫之間設(shè)置防火墻，可該公司卻采用塑面輕質(zhì)墻板進(jìn)行了簡單的分隔，大火時這種防火隔斷根本不起作用，致使火勢得以擴(kuò)大蔓延。起火的庫房、車間內(nèi)所有的空調(diào)管道也沒有按防火要求設(shè)置防火末閥，起火后，高溫有毒氣體通過空調(diào)管道蔓延到整個建筑各個部位。(3)違章亂搭亂建。按防火要求，該廠房應(yīng)設(shè)消防人員滅火專用通道，但該公司擅自將疏散通道進(jìn)行間隔，作為半成品倉庫使用，致使消防人員滅火受阻，貽誤了戰(zhàn)機(jī)。(4)違章裝修。該公司在裝修過程中，大量使用有機(jī)高分子材料做吊頂，大大加快了燃燒速度。(5)拒絕消防監(jiān)督機(jī)構(gòu)檢查驗(yàn)收。工程竣工后，該公司不僅沒有主動報請消防監(jiān)督機(jī)構(gòu)進(jìn)行驗(yàn)收，還以無菌車間非生產(chǎn)人員不得進(jìn)人為由，將消防人員拒之門外，拒絕消防檢查。平時消防監(jiān)督人員和消防中隊(duì)指戰(zhàn)員到該車間進(jìn)行防火檢查和實(shí)施演練時，該公司也以此為由加以阻止，致使消防人員對車間的內(nèi)部情況和布局均不熟悉。(6)忽視消防安全工作。公司對日常消防安全工作不重視，職工缺乏必要的訓(xùn)練，以致起火時，在場職工僅知道使用滅火器，而不會利用滅火效果更好的室內(nèi)消火栓，使初起火災(zāi)沒能得到有效控制。（五）中國新疆克拉瑪依市友誼館火災(zāi)。友誼館位于新疆克拉瑪依市人民公園南側(cè)，始建于 1958 年，1991 年重新裝修投人使用。1994 年 12 月 8 日下午由市教委組織在友誼館舉辦專場文藝匯報演出。該市 7 所中學(xué)、8 所小學(xué)共 15 個規(guī)范班及部分教師、有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)共計(jì) 7%人到會。友誼館正門和南北兩側(cè)共有 7 個安全疏散門，火災(zāi)發(fā)生時僅有 1 個正門開啟。南北兩側(cè)的安全疏散門加裝了防盜推拉門并上鎖，觀眾廳通向過廳的 6 個過渡門也有 2 個上鎖。1994 年 12 月 8 日 18 時 20 分，文藝演出進(jìn)行到第二個節(jié)目時，臺上演員和臺下許多人看到舞臺正中偏后上方掉火星。由于舞臺空間大，舞臺用品都是高分子化纖織物，因此，火災(zāi)一開始便迅速形成立體燃燒，火場溫度迅速升高，并伴隨大量有毒氣體產(chǎn)生?，F(xiàn)場燈光因火燒短路而全部熄滅，在場的 715 歲中、小學(xué)生及其他人員因安全疏散門封閉而來不及疏散，短時間內(nèi)中毒窒息，造成大量人員傷亡。新疆石油管理局消防支隊(duì) 18 時 25 分接警，立即出動 3 輛消防車 3 分鐘后趕到火場，此16