和解協(xié)議不履行[二審中達(dá)成和解協(xié)議撤回上訴后未履行和解協(xié)議,執(zhí)行一審判決]-資料下載頁
2025-04-14 01:43本頁面
【正文】 就無法按照當(dāng)事人新的約定申請強制執(zhí)行該協(xié)議。（二）民事案件二審期間，當(dāng)事人因達(dá)成和解協(xié)議而撤回上訴，如果和解協(xié)議已經(jīng)履行完畢，當(dāng)事人又向法院申請恢復(fù)執(zhí)行一審生效判決的，法院不予支持。如果一方當(dāng)事人已經(jīng)部分履行和解協(xié)議的，在執(zhí)行一審判決時應(yīng)當(dāng)扣隙已經(jīng)履行的部分。有一種觀點認(rèn)為，雙方當(dāng)事人既然在一審判決后自行達(dá)成和解協(xié)議，對一審判決做了變更約定，就表明當(dāng)事人對一審判決不服，這種情況下，法院對一方提出的上訴進行審查，就不應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予其撤訴。經(jīng)研究，我們認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于適用民事訴訟法若干問題的意見》第190條規(guī)定，在第二審程序中，當(dāng)事人申請撤回上訴，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為一審判決確有錯誤，或者雙方當(dāng)事人串通損害國家和集體利益、社會公共利益及他人合法權(quán)益的，不應(yīng)準(zhǔn)許。這是最高人民法院對二審法院審查后不應(yīng)準(zhǔn)許撤訴所明確規(guī)定的幾種具體情形。另外，從審判實踐看，二審期間當(dāng)事人達(dá)成和解，對一審判決作出變更約定的情形，多數(shù)是雙方當(dāng)事人出于盡早結(jié)束訴訟程序、盡快實現(xiàn)民事權(quán)利目的而相互協(xié)商、作出妥協(xié)讓步后簽訂的協(xié)議，并不表明當(dāng)事人不服一審的判決。吳梅案就屬此種情況。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用民事訴訟法若干問題的意見》第191條規(guī)定，當(dāng)事人在二審中達(dá)成和解協(xié)議的，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的請求，對雙方達(dá)成的和解協(xié)議進行審查并制作調(diào)解書送達(dá)當(dāng)事人：因和解而申請撤訴，經(jīng)審查符合撤訴條件的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。因此，實踐中二審法院不宜因雙方簽訂了和解協(xié)議，變更了一審判決而簡單地認(rèn)定當(dāng)事人不服一審判決，并據(jù)此不準(zhǔn)許其撤訴。（三）當(dāng)事人在一審判決作出之后，因簽訂了和解協(xié)議而未在法定期限內(nèi)提出上訴，在履行和解協(xié)議過程中，當(dāng)事人反悔，申請執(zhí)行一審判決的，參照民事訴訟法和司法解釋有關(guān)執(zhí)行和解的規(guī)定，法院應(yīng)予支持。此種情況下，因一審判決已經(jīng)生效，一方當(dāng)事人可以申請執(zhí)行原生效判決，另一方當(dāng)事人如有異議則可以申請再審。法院對這種情況應(yīng)先依法啟動執(zhí)行程序，然后根據(jù)案件的具體處理情況，可以依法裁定中止執(zhí)行、終結(jié)執(zhí)行或者予以執(zhí)行回轉(zhuǎn)。當(dāng)事人可在調(diào)解協(xié)議中約定不履行調(diào)解協(xié)議就執(zhí)行一審判決載《民事審判指導(dǎo)與參考》2013年第3輯【民事審判信箱】問：當(dāng)事人雙方達(dá)成的調(diào)解協(xié)議中約定，如果義務(wù)人到期不履行義務(wù)，就執(zhí)行一審判決書中確定的當(dāng)事人的義務(wù)，該約定是否有效？答：調(diào)解協(xié)議是權(quán)利人為盡快實現(xiàn)自己的權(quán)利所作出的一種讓步，是雙方當(dāng)事人對于自己權(quán)利義務(wù)的處分，只要該協(xié)議自愿、合法，法律就予以認(rèn)可。當(dāng)事人雙方可以在調(diào)解協(xié)議中約定，如果義務(wù)人到期不履行義務(wù)，就執(zhí)行一審判決書中確定的當(dāng)事人的義務(wù)，此種約定屬于附條件的約定。在實際執(zhí)行調(diào)解協(xié)議時，存在兩種情況：一種情況為義務(wù)人到期履行約定義務(wù)，所附條件不成就；另一種情況為義務(wù)人未履行到期約定義務(wù)，所附條件成就，此時，應(yīng)當(dāng)執(zhí)行一審判決書中確定的當(dāng)事人的義務(wù)。應(yīng)當(dāng)認(rèn)定，雙方當(dāng)事人所達(dá)成的調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容，是雙方當(dāng)事人真實的意思表示，并不違反法律的禁止性規(guī)定。因此，該約定有效。
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1