奧運(yùn)會(huì)反興奮劑案的國際仲裁規(guī)則探析-資料下載頁
2025-04-14 00:47本頁面
【正文】 60。（二）特殊個(gè)案責(zé)任認(rèn)定一方面為了保護(hù)運(yùn)動(dòng)員的切身利益，一方面為了促進(jìn)體育賽事的公平競(jìng)爭，比例原則基本是cas裁決中處罰的核心原則。在fis johaug amp。 nif amp。cas案，roland diethart ，hans knauss “無重大過失”類別內(nèi)的評(píng)估，制裁是否遵循比例制裁原則均被涉及?！妒澜绶磁d奮劑機(jī)構(gòu)規(guī)則》專門規(guī)定根據(jù)特殊情況取消或縮短喪失資格的期限條款，適用該條款的個(gè)案時(shí)，運(yùn)動(dòng)員對(duì)證明沒有過錯(cuò)或過失承擔(dān)舉證責(zé)任，還必須確定違禁物質(zhì)如何進(jìn)入其系統(tǒng)，以消除或縮短喪失資格的期限。很明顯，這些例外是為了保護(hù)無辜攝入違禁物質(zhì)的運(yùn)動(dòng)員。cas也強(qiáng)調(diào)，在制裁時(shí)，應(yīng)考慮對(duì)運(yùn)動(dòng)員職業(yè)生涯的損害，因禁賽監(jiān)督而錯(cuò)過的某部分或一整個(gè)賽季，因此失去的團(tuán)隊(duì)訓(xùn)練的權(quán)利以及來自支持者的收入，甚至因帶來的負(fù)面影響而失去入選國家隊(duì)或者奧運(yùn)會(huì)的資格等因素，可以相應(yīng)減輕制裁。（三）嚴(yán)格適用終身禁賽emil hoch amp。 ioc案中是否達(dá)到終身禁賽的標(biāo)準(zhǔn)的裁決結(jié)果表明了cas在判定為終身禁賽時(shí)最謹(jǐn)慎且嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)運(yùn)動(dòng)員一般的處罰是取消或限制某個(gè)時(shí)間段內(nèi)的比賽資格，而終身禁賽則視為刑法屆的死刑。cas在裁決時(shí)即使判定為嚴(yán)重反興奮劑犯罪，也不能隨意裁定終身禁賽。嚴(yán)重反興奮劑犯罪指為多個(gè)第三方違反興奮劑規(guī)則提供實(shí)質(zhì)性幫助的人，或者實(shí)施了涉及面更廣，程度更深的反興奮劑謀劃，使用興奮劑的方法對(duì)運(yùn)動(dòng)員來說危險(xiǎn)異常。終身禁賽只有在罪行及其嚴(yán)重的情況下才是合理的，終身禁賽是需要與罪行相稱的，只要不能排除其他人，包括高層官員是否操縱了興奮劑陰謀，不能證明被指控的人是該陰謀的主犯等，即使被指控的人在興奮劑丑聞中負(fù)有決定性的責(zé)任，只要不是唯一或最高領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，則不適宜作出終身禁賽的裁決。綜上，在運(yùn)動(dòng)中使用興奮劑來提高比賽成績的行為不僅嚴(yán)重?fù)p害運(yùn)動(dòng)員的身心健康，也損害了相對(duì)人的利益，更是與我們提倡的公平競(jìng)爭的運(yùn)動(dòng)精神和宗旨背道而馳。體育仲裁院在興奮劑案仲裁時(shí)對(duì)興奮劑行為實(shí)體違規(guī)認(rèn)定嚴(yán)格謹(jǐn)慎，程序效力認(rèn)定張弛有度，責(zé)任認(rèn)定合法合理，將給各國、地區(qū)或機(jī)構(gòu)在處理興奮劑案件時(shí)提供指導(dǎo)性的作用，我們期待反興奮劑案不斷減少，世界體育競(jìng)技賽出水平，賽出真實(shí)。
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1