奧運(yùn)會(huì)反興奮劑案的國(guó)際仲裁規(guī)則探析(編輯修改稿)
2025-05-11 00:47 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 劑的攝入與合法的醫(yī)療的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，cas采取了嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)的態(tài)度。為確定某項(xiàng)藥物治療是否符合omac的規(guī)定，cas采用以下標(biāo)準(zhǔn)：（1）治療某一運(yùn)動(dòng)員的疾病或受傷必須有必要。（2）在特定情況下，沒(méi)有不屬于興奮劑定義的有效替代治療。（3）醫(yī)療不能提高運(yùn)動(dòng)員的成績(jī)。（4）在治療之前對(duì)運(yùn)動(dòng)員進(jìn)行醫(yī)療診斷。（5）合格的醫(yī)務(wù)人員在適當(dāng)?shù)尼t(yī)療條件下努力進(jìn)行治療。（6）保存有足夠的醫(yī)療記錄，并可供查閱。當(dāng)運(yùn)動(dòng)員用“合法的醫(yī)療”提出抗辯時(shí)，上述規(guī)定需要一一證明，cas還需將標(biāo)準(zhǔn)和具體情況結(jié)合起來(lái)嚴(yán)格考慮。在所涉及的案件中，幾乎所有都被駁回，因無(wú)法證明或證據(jù)不足以說(shuō)明攝入興奮劑物質(zhì)為合法的醫(yī)療。二、程序效力認(rèn)定裁決規(guī)則（一）其他檢測(cè)方法的效力認(rèn)定對(duì)于程序性權(quán)利方面的主張，cas對(duì)上訴人的請(qǐng)求基本都駁回。，興奮劑調(diào)查出不利結(jié)果的其他檢測(cè)方法效力該如何判定？出于對(duì)體內(nèi)出現(xiàn)不利結(jié)果的終局性支持，興奮劑調(diào)查檢測(cè)違禁物質(zhì)不是強(qiáng)制性手段，但是如果與法定方法檢測(cè)的樣本具有同源性，則調(diào)查可作為法定方法的補(bǔ)充手段來(lái)支持不利結(jié)果。不利分析結(jié)果不因任何程序原因而無(wú)效，除非有明確證據(jù)推翻該不利結(jié)果。興奮劑調(diào)查是指興奮劑檢測(cè)之外的發(fā)現(xiàn)興奮劑違紀(jì)的方法，因?yàn)樗帣z程序很難跟上新藥的研發(fā)速度，所以市面上經(jīng)常存在正常興奮劑檢測(cè)程序無(wú)法發(fā)現(xiàn)或難以發(fā)現(xiàn)的違禁藥物，因此僅靠藥檢來(lái)打擊興奮劑違紀(jì)力度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，于是通過(guò)興奮劑調(diào)查所獲得的證據(jù)對(duì)運(yùn)動(dòng)員做出興奮劑違紀(jì)的認(rèn)定開(kāi)始成為反興奮劑斗爭(zhēng)中的重要武器。②一般而言，在向cas提出的上訴仲裁程序中，不能再指控在最初訴訟程序中違反程序基本原則的行為，因?yàn)橹匦聦徖斫鉀Q了上訴所針對(duì)的裁決中任何缺乏正當(dāng)程序的問(wèn)題。（二）。反興奮劑案關(guān)鍵之處在于是否有違禁物質(zhì)攝入，而樣本檢測(cè)分析則成為此關(guān)鍵的核心內(nèi)容。在所研究的對(duì)象中，運(yùn)動(dòng)員有權(quán)利參與樣本的分析與檢驗(yàn)沒(méi)有爭(zhēng)議，但是否能參與所有的事項(xiàng)，cas的裁決給出了指導(dǎo)性意見(jiàn)。cas認(rèn)為，運(yùn)動(dòng)員參加樣本分析與檢測(cè)的全過(guò)程是一項(xiàng)基本權(quán)利，因?yàn)樵谧罱K不利分析結(jié)果之前聽(tīng)取運(yùn)動(dòng)員的意見(jiàn)是必要的。但是該項(xiàng)權(quán)利不一定擴(kuò)大到不需要確認(rèn)不利分析的事項(xiàng)中，比如對(duì)某物質(zhì)的性能分析，此
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1