蕪湖市環(huán)境影響評價機構(gòu)和環(huán)評師誠信管理辦法試行-資料下載頁
2025-04-12 08:21本頁面
【正文】 是否規(guī)范，環(huán)境質(zhì)量標準、評價標準是否正確，主要環(huán)境問題、敏感目標是否與現(xiàn)實相符公眾參與是否符合規(guī)范要求，是否正確反映公眾意見環(huán)境功能區(qū)劃等相關(guān)規(guī)劃符合性、總量替代平衡方案是否符合本地實際提出的污染防治措施是否具有可行性，是否符合本地管理要求）總體評價存在主要問題：得分（滿分分）考核單位環(huán)評審批人員考核人簽字：考核日期：附件蕪湖市環(huán)評服務對象評分表 環(huán)評機構(gòu): 項目名稱：評價內(nèi)容環(huán)評機構(gòu)有無一次性告知環(huán)評要求及編制需要提供的材料；在工作開展過程中，環(huán)評單位溝通是否主動是否按合同載明時間完成報告編制有無明確告知收費依據(jù)，是否按合同約定收費環(huán)評文件相關(guān)內(nèi)容是否與實際建設(shè)內(nèi)容相符，提出的污染防治措施是否可行總體評價（在相應欄目中打“√”）滿意（分）比較滿意（分）基本滿意（分）不滿意（分）建 議意 見建設(shè)單位建設(shè)單位（蓋章） 年 月 日聯(lián)系人： 聯(lián)系電話：注：本評分表請與修改完善后的環(huán)評文件一并遞交我局受理窗口附件蕪湖市環(huán)境影響評價機構(gòu)環(huán)評編制及服務質(zhì)量評分匯總表環(huán)評機構(gòu): 項目名稱：序號考核指標得分一、環(huán)評報告編制質(zhì)量（分）環(huán)評文件技術(shù)審查會評分情況（對各審查人員評分進行加權(quán)平均后的得分或技術(shù)評估機構(gòu)綜合評分計算）（分）項目所在縣（區(qū)）環(huán)保部門評分情況（以項目所在地環(huán)保部門評分計算）（分）環(huán)評審批人員對環(huán)評編制質(zhì)量評分（分）編制質(zhì)量考核得分（分）二、環(huán)評機構(gòu)服務質(zhì)量評分（分）環(huán)評報告編制時效評分（分，超時超過個工作日以內(nèi)的扣分，超過—個工作日的扣分，超過個工作日以上不得分）環(huán)評服務收費評分（分，超過收費標準按照超出程度每份環(huán)評報告扣分值為～分）建設(shè)單位滿意度評分（分，滿意得分、較滿意分、基本滿意分，不滿意分）服務質(zhì)量考核得分（分）附件蕪湖市環(huán)境影響評價機構(gòu)考核評分匯總表環(huán)評機構(gòu)名稱序號考核指標得分環(huán)評報告編制質(zhì)量考核得分（權(quán)重分值為分，通過對該機構(gòu)編制的所有環(huán)評文件編制質(zhì)量評分進行加權(quán)平均計算后得出）環(huán)評機構(gòu)服務質(zhì)量考核得分（權(quán)重分值為分，通過對該機構(gòu)編制得所有環(huán)評文件服務質(zhì)量評分進行加權(quán)平均計算后得出）環(huán)評機構(gòu)管理規(guī)范性檢查評分（權(quán)重分值為分，考核優(yōu)秀得分，良好得分、合格得分、不合格得分）縣（市、區(qū)）環(huán)保部門日?？己嗽u分（權(quán)重分值為分，考核優(yōu)秀得分，良好得分、合格得分、不合格得分）環(huán)評機構(gòu)或表彰加分（受到國家級表彰加分、省級表彰加分、市級表彰加分、縣級表彰加分，年度加分計其最高分次。媒體表揚根據(jù)報紙、網(wǎng)站、電視等媒體公開正面報道內(nèi)容，視具體內(nèi)容與情節(jié)，累加～分）環(huán)評機構(gòu)受處罰扣分（受到國家級處罰或通報批評扣分、省級通報批評扣分、市級通報批評扣分、縣級通報批評扣分，同一事件扣其最高分次，扣分次數(shù)不限。媒體負面報道評分根據(jù)報紙、網(wǎng)站、電視等媒體公開曝光內(nèi)容，視具體內(nèi)容與情節(jié)，扣減～分）合計得分（分）附件縣（區(qū)）環(huán)保行政主管部門日常評分表序號考核對象（環(huán)評機構(gòu)名稱）環(huán)評機構(gòu)日常檢查考核優(yōu)秀（分）良好（分）合格（分）不合格（分）………… 16 / 16
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1