【正文】 兩種模式，風景的對比度更高一些，同時兩種模式在綠色和紅色的表現(xiàn)上有一些細微的差異。下面的例子說明在合適的光線下，使用鮮艷模式，并且把飽和度調(diào)整到+3能夠能夠加強畫面的色彩效果，突出畫面中的顏色。在光線不佳的情況下，比如頂光、逆光或者陰云的天氣里，不適合使用鮮艷和風景這些優(yōu)化校準模式，因為它們有可能放大畫面的缺點。比如，原本已經(jīng)反差很大了，使用風景使得對比度更大，結(jié)果造成陰影很暗、高光溢出、缺乏中間調(diào)的情況；再如，在霧天里，調(diào)高飽和度非但不能使拍攝的對象更鮮艷，反而會增強畫面上藍紫色的效果，造成更強烈的色差。這種時候，使用柔和一些的模式，比如標準或者D2XMODE2會更合適一些。因此，“高飽和度和高對比度適宜于拍攝風景”并不是一個很準確的描述，而是必須應地制宜。對于我們常常拍攝的環(huán)境人像和旅行紀念照，經(jīng)常讓人矛盾的是，我們希望畫面的整體對比度高一些，但是皮膚要柔和一些；希望畫面的整體飽和度高一些，但是膚色不要過飽和。說實話，要通過優(yōu)化校準解決這兩對矛盾確實有點難，但我們可以在一定范圍內(nèi)部分實現(xiàn)上述目的。人像模式是拍攝人像的不錯選擇，因為人像的默認設置似乎已經(jīng)考慮到了后一個問題，對膚色有所保護。當你使用人像模式時，略微調(diào)高飽和度設置通常也不會造成膚色的不自然。對于前一個問題，你首先可以嘗試略微提高畫面對比度，你也可以使用動態(tài)DLighting來控制畫面的整體對比度，你更可以使用自定義曲線來調(diào)整皮膚的對比度。一般而言，膚色占據(jù)中間調(diào)的范圍，因此提高暗部的對比度、平滑中間調(diào)可能起到增強環(huán)境對比度的同時柔化皮膚的效果。當然，這都只是普通的原則，完全不必拘泥于此。當光線良好的時候，即使使用鮮艷或者風景拍攝肖像照片，都可能獲得很好的效果。比如在上面這幅照片中，由于正值黃昏，光線非常柔和，所以在我看來使用風景的效果要比使用D2XMODE1的效果更好。此外，過高的銳度會加重臉部的陰影，使輪廓顯得生硬，并且放大面部的瑕疵，因此應適當使用較低的銳度設置，如4或者5，甚至在肖像占據(jù)主體的照片中使用更低的銳度設置。優(yōu)化校準的哲學現(xiàn)在想來這個題目有些不太合適，但是既然本來寫了這么一節(jié)，于是還是保持原來的題目為宜。在第一版里，我在這一部分里啰嗦了很多完全不相關(guān)的事情，自己看了都感覺汗顏。然而，確實有一些內(nèi)容是值得提醒你的。我向來以為，做任何事情，思想和方向是先決的，如果路線錯誤了，再多的努力結(jié)果都可能歸于徒勞。在這部分內(nèi)容里，我結(jié)合優(yōu)化校準略微談一談我的一些思考。首先，在機內(nèi)使用優(yōu)化校準是一種妥協(xié)，是一種折中，你不可能通過優(yōu)化校準獲得對照片的完全控制。由于優(yōu)化校準設置在拍攝之前，而且實際的拍攝行為決定你不可能每拍攝一張照片就去改變你的優(yōu)化校準設置，因此選擇優(yōu)化校準模式總是要兼顧到盡可能多的照片的適應性。這也就是我建議你選擇幾個常用的優(yōu)化校準模式的道理，也是我建議你不要過分在意曲線的理由。如果你不熟悉數(shù)碼照片的后期處理，讓我告訴你人們通常都是這么做的：選擇一些值得處理的照片，然后對每張照片設置合適的曲線及其他很多調(diào)整。也就是說，后期處理是針對特定照片而進行的。但是優(yōu)化校準是針對很多照片而設定的。因此，要認識到優(yōu)化校準的普適性，不要執(zhí)著于某些特別夸張的優(yōu)化校準模式和曲線，這樣會讓你的大部分照片顯得不合適。其次，優(yōu)化校準必須與你拍攝的環(huán)境相適應，并不存在“最好”的優(yōu)化校準模式，而只有“最合適”的優(yōu)化校準模式。什么是最合適你的模式，一方面取決于你對于優(yōu)化校準功能的理解，另一方面也取決于你的審美觀，不必求同。同時，優(yōu)化校準的學習和使用是一個實踐的過程。判斷哪種模式更好，最簡單的方法不是去google或者百度，而是在同樣的情況下使用不同的優(yōu)化校準模式多拍攝幾張，或者拍攝RAW后在電腦上進行比較，這才是最直觀的方法。網(wǎng)上流傳著一些自定義的優(yōu)化校準曲線，有人奉若神明。這些優(yōu)化校準曲線到底是否適用，是否有使用價值，最終取決于你自己的嘗試。重要的是，不能期望通過使用一條優(yōu)化校準曲線來提升自己的整體照片水平。包治百病的藥通常都是假藥，不是嗎？再者，如何使用優(yōu)化校準完全取決于你的工作流程和習慣。使用高對比度高飽和度的設置還是低對比度低飽和度的設置，每個人都有自己的看法，不必爭執(zhí)，也沒必要讓別人認同你?；蛟S你喜歡用鮮艷，你覺得這樣的照片最好看。你看到和你同時拍攝的人在使用自然，你看看他的照片——喔唷，怎么那么灰那么軟！于是你認為他是錯的。噢，對不起，他使用自然是為了更好地看一看直方圖，是為了回家后在電腦上更好地做后期。誰錯了？誰都沒錯。所以，不要盲信別人的說法，只要你能理解優(yōu)化校準，只要你的設置確實是合理的，哪怕別人和你不同，也完全不必在意。如果誰干的事情都一樣，這個世界也就太無趣些了吧。最后，盡管我在新版中刪除了幾乎所有對RAW和JPEG的比較（除了最基本的原理），但是在這里我還是要提醒你，究竟選擇拍攝RAW還是JPEG是一個值得認真考慮的問題，選擇RAW和JPEG將明顯改變你在拍攝照片時選擇優(yōu)化校準的思路。對于RAW，選擇優(yōu)化校準的重要目的是盡可能忠實而中性地反映RAW數(shù)據(jù)的原貌，以便于評價曝光和細節(jié)；選擇JPEG，意味著你必須通過優(yōu)化校準來修飾和渲染你的照片，因為JPEG是你的原片，你將失去RAW數(shù)據(jù)。舉個可能不太恰當?shù)睦樱号臄zRAW的過程類似于你去菜場買一塊豬肉，你只需要選擇買什么肉——五花肉、肋條、排骨、夾心或者其他，回家后按照自己的心情烹飪成你所喜歡的樣子——紅燒、清燉、糖醋、粉蒸或者其他，這是兩步的過程——買，然后回家做；而拍攝JPEG則好比你去熟食店買熟菜，你不但要選擇買什么肉，你還要選擇它的做法，這是一步的過程——買的同時別人已經(jīng)給你燒好了。究竟是買菜回來自己燒，還是買別人燒好的熟菜，取決于你的時間、你的手藝還有你的態(tài)度。無論如何，與選擇優(yōu)化校準類似，嘗試一些不同的方法，然后再做決定。后記：繼續(xù)學習這篇雜談只是對優(yōu)化校準基本知識的論述，我盡可能不涉及到其他方面的內(nèi)容，但是無可避免地會出現(xiàn)一些我無法詳細解釋的概念，比如文件格式、測光模式、噪點、ISO、動態(tài)范圍、曲線、直方圖等等。有人說攝影是藝術(shù)，有人說攝影是生活方式，無論你怎么說吧，我以為攝影首先是技術(shù)。沒有技術(shù)，就無法實現(xiàn)藝術(shù)——如果你這么稱呼你的作品的話——因此，真的喜歡攝影，你就需要繼續(xù)去學習這些最基本的概念和知識。秋涼會經(jīng)常為你提供一些相關(guān)的文章和視頻供你學習，你也可以在互聯(lián)網(wǎng)上找到更多值得學習和參考的資源。原只打算修改一下本來的文章，最后基本重寫了一遍。第一版寫成于2010年3月，當時自認為非常滿意，現(xiàn)在看來不但錯誤百出、條理不清甚至有些可笑——為自己曾經(jīng)的“滿意”而可笑。非常驚訝兩年來自己的進步。今天看來新版總體上是一篇不錯的優(yōu)化校準教程——當然，我沒有理由把自己不喜歡的文字給你看——心里又有些期望若干年后再度感覺自己的可笑，因為似乎這才是依然在學習和進步的最佳證明。出于某種原因，或許我應該刪除兩年前自己所寫的最初版本，以免讓人看到自己曾經(jīng)的幼稚。但是我不想這樣做。你依然可以在色影無忌上找到那個原始的帖子。請你注意，不要再參照那篇文章，因為有許多不合適和不正確的內(nèi)容——就尼康優(yōu)化校準這個專題而言，那篇文章已經(jīng)應該被完整地丟棄了——同時，你也可以看到，我曾經(jīng)多么無恥地直接引用了別人的勞動成果并且還自以為是地加以評論。對于我來說，這個帖子存在的意義是讓我每一次看到都感覺臉紅，提醒自己不要重蹈覆轍，提醒自己不要固步自封；而對于你來講，我希望你能夠理解，只要你希望去做一些事情，你一定能做得比曾經(jīng)更好。沒有人是通過一天習得所有這些知識和技能的。回顧歷史，我們都應該會為自己曾經(jīng)的無知而感到愧悔，這正是生命燦爛的地方——因為我們始終在讓自己變得更好。重要的是：永遠不要停止學習的步伐！