加拿大電加拿大電子證據(jù)法對(duì)英美傳統(tǒng)證據(jù)規(guī)則的突破的應(yīng)用-資料下載頁(yè)
2025-04-08 13:32本頁(yè)面
【正文】 有適用價(jià)值的現(xiàn)有證據(jù)規(guī)則也有理性的保留，使得短短9個(gè)條文的法律能夠與傳統(tǒng)證據(jù)法很好地融合?！ ∥覈?guó)至今沒(méi)有獨(dú)立的證據(jù)法，只在三大訴訟法中對(duì)證據(jù)有專章規(guī)定，但對(duì)電子證據(jù)均未有提及，這在網(wǎng)絡(luò)與電子商務(wù)飛速發(fā)展而帶來(lái)的電子證據(jù)問(wèn)題面前不免顯得過(guò)于滯后。2001年《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》和2002年《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》對(duì)證據(jù)問(wèn)題進(jìn)行專門規(guī)定，承認(rèn)電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件以及其他數(shù)據(jù)資料的證據(jù)效力，對(duì)計(jì)算機(jī)證據(jù)予以肯定，起到一定的補(bǔ)充作用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第22條規(guī)定:“調(diào)查人員調(diào)查收集計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)或者錄音、錄像等視聽(tīng)資料的，應(yīng)當(dāng)要求被調(diào)查人提供有關(guān)資料的原始載體。提供原始載體確有困難的，可以提供復(fù)制件。提供復(fù)制件的，調(diào)查人員應(yīng)當(dāng)在調(diào)查筆錄中說(shuō)明其來(lái)源和制作經(jīng)過(guò)?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于行政訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第64條規(guī)定:“以有形載體固定或者顯示的電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件以及其他數(shù)據(jù)資料，其制作情況和真實(shí)性經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人確認(rèn)，或者以公證等其他有效方式予以證明的，與原件具有同等的證明效力?！绷硗?，《中華人民共和國(guó)電子商務(wù)法(示范法)》[15]對(duì)電子證據(jù)做了專章規(guī)定，但該示范法只是學(xué)者的建議稿，沒(méi)有法律效力。我們建議應(yīng)該有更多的學(xué)者對(duì)該示范法關(guān)注、研究和探討，使之發(fā)揮應(yīng)有的作用。我國(guó)多采漸進(jìn)式的立法模式，在借鑒國(guó)外的立法經(jīng)驗(yàn)時(shí)應(yīng)考慮法律移植的適應(yīng)性問(wèn)題。我國(guó)電子證據(jù)立法，應(yīng)該在大膽借鑒加拿大先進(jìn)立法經(jīng)驗(yàn)的同時(shí)，結(jié)合我國(guó)的立法環(huán)境，進(jìn)行理性的規(guī)定?！ ∮袑W(xué)者認(rèn)為，電子證據(jù)不是一種獨(dú)立的證據(jù)形式，而是分別屬于七種傳統(tǒng)證據(jù)的革新形式，將電子證據(jù)分為電子書證、電子物證、電子視聽(tīng)資料、電子證人證言、電子當(dāng)事人陳述、關(guān)于電子證據(jù)的鑒定結(jié)論和電子勘驗(yàn)檢查筆錄[16].這不失為一種比較符合中國(guó)現(xiàn)實(shí)的立法模式。而恰如前述，加拿大電子證據(jù)法以“電子記錄”或“電子文件”來(lái)界定電子證據(jù)，也有一定的合理性。我們認(rèn)為，即使電子記錄容易被理解為意思表示的記載，我們也可取其廣義，在立法時(shí)采用“電子記錄”或“電子數(shù)據(jù)”的表述，在具體適用時(shí)再細(xì)分為不同類型的電子記錄或數(shù)據(jù)?！ ∥覈?guó)立法雖然未明文規(guī)定最佳證據(jù)規(guī)則，但相關(guān)法律都規(guī)定提交書證應(yīng)為原件，我國(guó)《民事訴訟法》第68條規(guī)定:“書證應(yīng)當(dāng)提交原件，物證應(yīng)當(dāng)提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復(fù)制品、照片、副本、節(jié)錄本。”《中華人民共和國(guó)電子商務(wù)法(示范法)》第6章對(duì)電子證據(jù)的“原件”予以界定，即指該電子數(shù)據(jù)本身，或者制作者或發(fā)行者意圖使其具有同等效力的復(fù)本。它不局限于訊息首先固定所在的媒介物，而是對(duì)當(dāng)事人而言具有法律效力的、具有最終完整性的訊息。對(duì)于任何直接源于該電子數(shù)據(jù)的打印輸出物或其他可感知的輸出物，只要其能夠準(zhǔn)確地反映該訊息內(nèi)容，則均可視為“原件”。從大多數(shù)國(guó)家的證據(jù)法來(lái)看，原件的功能是:“確保當(dāng)事人能據(jù)此宣稱權(quán)利或提出抗辯，并對(duì)交易進(jìn)行認(rèn)證，以及成為可能的最佳證據(jù)。”換言之，原件的功能也就是對(duì)信息的認(rèn)證以維護(hù)其真實(shí)可信度。因此，在立法中可以規(guī)定，只要能證明電子記錄的確是計(jì)算機(jī)所儲(chǔ)存或接受的信息，就能滿足證據(jù)法對(duì)原件的要求[17]. 關(guān)于鑒證問(wèn)題，鑒證既可以由那些在日常的業(yè)務(wù)工作過(guò)程中曾經(jīng)監(jiān)控或接近電子數(shù)據(jù)的技術(shù)人員，或者由電子認(rèn)證機(jī)構(gòu)、公證機(jī)構(gòu)、行政監(jiān)管機(jī)構(gòu)與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的技術(shù)人員，通過(guò)制作證書的方式進(jìn)行，也可以由專門鑒定機(jī)構(gòu)通過(guò)鑒定的方式進(jìn)行。電子記錄系統(tǒng)的完整性可從以下三方面予以界定:(1)所依賴的電子記錄系統(tǒng)的軟硬件是可靠的，該系統(tǒng)有防止出錯(cuò)的可靠監(jiān)測(cè)手段，而且有證據(jù)證明其運(yùn)行過(guò)程是正常的。(2)是由對(duì)其不利的一方當(dāng)事人保存或提供的。(3)是在正常的業(yè)務(wù)活動(dòng)中生成并保管的[18]. 在大陸法系證據(jù)法中不存在英美法那樣的傳聞規(guī)則。我們?cè)趯W(xué)理上將證據(jù)區(qū)分為原始證據(jù)和傳來(lái)證據(jù)，法律中沒(méi)有做此分類，所以，這類問(wèn)題可以通過(guò)原件問(wèn)題予以解決，在立法中可不作特別規(guī)定。10 / 10
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1