第一節(jié)刑事審判概述一、刑事審判的概念審判是國(guó)家解決糾-資料下載頁(yè)
2024-10-24 14:56本頁(yè)面
【導(dǎo)讀】是否有獨(dú)立的審判權(quán)是判斷一個(gè)國(guó)家是否為法治。下，依照法定程序，對(duì)糾紛進(jìn)行審理并作出裁判的活動(dòng)。審判公開(kāi)原則，是指人民法院審理案件和宣告判決。開(kāi)進(jìn)行，允許公民到法庭旁聽(tīng)，允許新聞?dòng)浾卟稍L和報(bào)道，即把法庭審判的全過(guò)程，除休庭評(píng)議案件外，都公之于眾。控辯雙方當(dāng)庭口頭提出并以口頭辯論和質(zhì)證的方式進(jìn)行調(diào)查。人員數(shù)人組成合議庭進(jìn)行。人民陪審員在人民法院執(zhí)行職務(wù)期間，同審判員。被告人趙某，男，1986年3月2日生。涉嫌故意殺人罪被某縣人民檢察院起訴至該縣人民法院。4月27日，市中級(jí)人民法院依法對(duì)被告人趙某故意殺人。審理，以故意殺人罪當(dāng)庭宣告判處被告人張某無(wú)期徒刑。法院認(rèn)為提起公訴。的案件不屬本院管轄的，應(yīng)當(dāng)決定退回人民檢察院。續(xù)審理的，應(yīng)當(dāng)裁定中止審理。告判決的，應(yīng)當(dāng)在5日以內(nèi)送達(dá)判決書(shū)。
【正文】 張某、王某組成合議庭。由于本案情節(jié)極其嚴(yán)重，合議庭中多數(shù)人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)公開(kāi)審理，以便更好的進(jìn)行法制宣傳，根據(jù)少數(shù)服從多數(shù)的原則，最終決定公開(kāi)審理。 4月 27日，市中級(jí)人民法院依法對(duì)被告人趙某故意殺人一案進(jìn)行公開(kāi)審理。審判過(guò)程中，被告人趙某趁人不備脫逃，案件在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)無(wú)法繼續(xù)審理，審判長(zhǎng)于是宣布延期審理。6月 6日，趙某被抓獲歸案后，市中級(jí)人民法院對(duì)案件繼續(xù)進(jìn)行審理，以故意殺人罪當(dāng)庭宣告判處被告人張某無(wú)期徒刑。 6月13日將判決書(shū)送達(dá)了當(dāng)事人和市檢察院。 [問(wèn)題 ] 試分析本案中公、檢、法機(jī)關(guān)行為的不當(dāng)之處，并說(shuō)明理由。 參考答案 一、單選題 A B 二、案例分析 縣人民法院認(rèn)為該案不屬本院管轄，不應(yīng)決定將案件移送中級(jí)人民法院，由中級(jí)人民法院直接受理。法院認(rèn)為提起公訴的案件不屬本院管轄的，應(yīng)當(dāng)決定退回人民檢察院。 市中級(jí)人民法院的合議庭組成不合法。中級(jí)法院一審合議庭組成人員應(yīng)是 3人，不能是 5人。 市中級(jí)人民法院不應(yīng)對(duì)本案公開(kāi)審理。對(duì)不滿 16歲的未成年人進(jìn)行審判時(shí)，一律不公開(kāi)審理。 審判過(guò)程中，被告人脫逃，審判長(zhǎng)不應(yīng)宣布延期審理。案件起訴到法院后被告人脫逃的，致使案件在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)無(wú)法繼續(xù)審理的，應(yīng)當(dāng)裁定中止審理。 市中級(jí)人民法院不應(yīng)在宣判后第 7天才送達(dá)判決書(shū)。當(dāng)庭宣告判決的，應(yīng)當(dāng)在 5日以內(nèi)送達(dá)判決書(shū)。
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1