20xx年公安機關(guān)人民警察高級執(zhí)法資格考試試卷-資料下載頁
2025-03-27 23:25本頁面
【正文】 ） 案情續(xù)二： 謝某、陳某對劉某救治后，將三人帶回公安機關(guān)繼續(xù)盤問，經(jīng)過詢問，劉某、張某供述了對趙某的犯罪事實，但王某稱不認識趙某，經(jīng)過偵查，公安機關(guān)對趙某死亡案件獲取了以下證據(jù)： 物證： 臺燈；不銹鋼茶壺；煙灰缸；指紋、腳印。 勘驗筆錄： 離尸體 1 米處地面上有一盞臺燈，沾有血跡，其他物品沒有血跡；現(xiàn)場腳印混亂，除劉某、張某、趙某、黃某四人的腳印外，還提取一個腳印，但不屬于上述四人。 尸體鑒定意見： 趙某全身多處軟組織受傷，胸部肋骨斷裂 4 根。 但致命原因系被鈍器多次打擊頭部致顱內(nèi)出血，系他殺死亡，死亡時間約在 23 時許。 劉某供述： 當(dāng)晚 21 時 ，和張某進入趙某家中，對趙毆打后，自己順手掂起不銹鋼茶壺打趙某胸部，打完后就離開趙某家；但不承認殺人。 張某供述： 趙某倒地后，劉某又用桌子上的煙灰缸繼續(xù)擊打趙某胸部，也不承認殺人。 王某供述： 看完電影在路上正好遇到劉某、張某二人，遂同路，不知道劉某、張某之前有什么行為。 黃某證人證言： 曾聽趙某說過，劉某與趙某有仇，劉某多次威脅要殺死趙某；趙某的錢包和放在沙發(fā)上的手機和自己的金首飾也不見了。 對臺燈的鑒定意見： 臺燈上檢出趙某的 DNA 分型，臺燈柱體上檢出一個指紋，不屬于劉某、張某、趙某、黃某四人。 對不銹鋼茶壺的鑒定意見： 水銹鋼茶壺上檢出趙某的 DNA 分型，并檢出劉某的指紋和 DNA 分型。 對煙灰缸的鑒定意見： 煙灰缸上檢出趙某的 DNA 分型。 偵查期間，王某的辯護律師向公安機關(guān)提供了一份許某的證人證言，證明王某當(dāng)天看完電影回家的路上遇到張某、劉某，隨后同行，但該證人證言沒有證人許某的簽名。 問題四： 若對劉某以故意殺人罪移送審查起訴，上述證據(jù)是否達到證明標(biāo)準(zhǔn)？并說明理由。 （3 分） 問題五： 五某的辯護人提供的證人證言與本案是否具有關(guān)聯(lián)性？該證人證言是否可以作為定案的根據(jù)？并說明理由。 （2 分） 案情續(xù)三： 后公安機關(guān)經(jīng)過多方調(diào)查取證，終于查明案件事實： 劉某與趙某是情敵，在其日記本上記載著想殺死趙某。 案發(fā)當(dāng)日上午劉某找到與趙某在生意上有矛盾的張某，提出共同教訓(xùn)一下趙某。 張某、劉某二人約好晚上 21 時共同去趙某家中。 二人翻窗進入趙某家中后，同時對趙某拳打腳踢，致趙某重傷倒地。 劉某不聽張某的勸阻又上前用不銹鋼茶壺砸趙某胸部。 二人于21 時 20 分離開現(xiàn)場。 出門后，二人遇到王某，便邀請王某一起走。 二人離開趙某家不久，趙某的鄰居孫某經(jīng)過趙某家時發(fā)現(xiàn)門虛掩，便進房間查看，發(fā)現(xiàn)趙某躺在地上，踢了一腳沒有反應(yīng)，就在房里四處搜尋，搜得金首飾后又拿起沙發(fā)上的手機欲離開，突然發(fā)現(xiàn)趙某眼睛睜著正盯著他，擔(dān)心此人未死認出自己，于是拿起臺燈猛砸趙某頭部，致其死亡。 問題六： 劉某、張某涉嫌構(gòu)成哪些犯罪？并說明理由（4 分） (二) 5 月 10 日中午 12 時，李某酒后走到農(nóng)貿(mào)市場旁的一個煙酒鋪，向店老板孫某講： 買條煙。 孫某拿了一條煙遞給他說： 80 元。 李某接過煙，擱下 50 元錢就走，老板喊道不行，最低 75 元。 李某沒有搭理繼續(xù)往前走，孫某追出店門，抓住李某胳膊讓其付錢，李某回身狠狠地瞪了孫某一眼，孫某便不敢再說話。 李某走后，孫某大喊有人搶劫了。 附近巡邏民警陳某等人聞訊立即趕來，李某見狀向農(nóng)貿(mào)市場跑去，陳某等緊追到農(nóng)貿(mào)市場里面，眼看李某即將消失在人群中，民警陳某經(jīng)警告無效，朝李某開槍，但未擊中李某，致旁邊賣菜的吳某死亡，楊某輕傷，李某不敢再跑，被陳某抓獲。 問題一： 李某的行為如何定性？說明理由。 （2 分） 問題二： 民警陳某使用武器是否正確？開槍后應(yīng)當(dāng)怎么處理？并說明理由。 （4分） 問題三： 陳某誤傷吳某、楊某的行為如何定性？承擔(dān)哪些責(zé)任？對吳某、楊某如何賠償？（6 分） 案情續(xù)一： 5 月 10 日 13 時，李某被帶回公安局，民警杜某、戴某立即對李某進行詢問。 李某交代了其還曾經(jīng)收購了兩個有贓物嫌疑的路面井蓋（價值 600 元），放在其經(jīng)營的廢品收購站（李某及其家人居住在收購站內(nèi)）。 5 月 11 日 12 時，結(jié)束對李某的詢問，杜某、戴某為了盡快獲取證據(jù)，經(jīng)報值班局領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)，開具了檢查證，立即趕到廢品收購站，出示工作證后進行檢查，告知李某家屬對其檢查的理由、依據(jù)和享有的權(quán)利、救濟途徑，按照李某的供述，很快找到井蓋，并當(dāng)場實施扣押，制作了檢查筆錄，讓李某家屬簽名。 民警返回公安局后，報經(jīng)治安大隊長批準(zhǔn)，立即制作了證據(jù)保全決定書和清單，讓李某簽字確認。 問題四： 民警辦案中存在哪些問題？并說明正確做法。 （3 分） 三、論述題（每題 20 分，共 40 分，每題回答字數(shù)不少于 400 字） （一）請根據(jù)我國刑法規(guī)定，結(jié)合正當(dāng)防衛(wèi)的概念和構(gòu)成，論述正當(dāng)防衛(wèi)制度。 （二）請論述辯護律師在公安機關(guān)偵查階段享有的訴訟權(quán)利。 21 / 21
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1