企業(yè)被吊銷營業(yè)執(zhí)照后訴訟問題研究王磊-資料下載頁
2025-03-26 23:54本頁面
【正文】 管理部門允諾承接所有債權(quán)債務(wù)，原的民事責(zé)任自然因此歸屬于該主體。五、幾點(diǎn)思考與建議通過從法學(xué)理論、邏輯學(xué)理論等角度進(jìn)行深入的分析，關(guān)于法人被吊銷營業(yè)執(zhí)照后的訴訟地位的確定問題，我們已經(jīng)有了明確的認(rèn)識，但僅僅停留在理論探討上，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，要解決司法實踐中的混亂狀況，統(tǒng)一審判行為，亟待對司法實踐的操作方法嚴(yán)格規(guī)范，需要最高人民法院用司法解釋的形式予以解決，下邊是筆者通過對該問題相關(guān)法律的學(xué)習(xí)和理解，關(guān)于被吊銷營業(yè)執(zhí)照后的幾點(diǎn)思考和建議。法人被吊銷營業(yè)執(zhí)照后，清算組是該的唯一合法代理人法律的終極目標(biāo)是公平、公正，要實現(xiàn)公平、公正這一目標(biāo)，首先要有程序上的公正，才能保證實體上的公正，因此，程序公正就顯得尤為重要，在法人的解散程序中，清算是一個不可或缺的程序，完成該程序的機(jī)構(gòu)是清算組織，各類法人被吊銷營業(yè)執(zhí)照后，均必須依法成立清算組，進(jìn)行清算，才能最大限度的保護(hù)債權(quán)人和投資者的利益。筆者認(rèn)為，在司法實踐中，當(dāng)被吊銷營業(yè)執(zhí)照的法人作為原告到人民法院起訴時，人民法院首先應(yīng)當(dāng)查明清算組是否依法成立，是否以清算組為代理人的進(jìn)行訴訟，決定是否立案。如果不是以清算組為代理人提起訴訟，人民法院應(yīng)當(dāng)依法駁回。當(dāng)其他債權(quán)人向人民法院起訴被吊銷營業(yè)執(zhí)照后的法人時，被告仍應(yīng)以清算組為代理人參加應(yīng)訴，如果沒有成立清算組，人民法院應(yīng)以職權(quán)責(zé)令被告成立清算組，否則人民法院有權(quán)自行組織清算組進(jìn)行清算，其費(fèi)用由被告承擔(dān)。法人被吊銷營業(yè)執(zhí)照后開辦者、股東為規(guī)避債務(wù)，長期不依法清算，致使債權(quán)人的債權(quán)無法實現(xiàn)時，該法人的投資者、開辦者、股東應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。往往法人經(jīng)營不善后，不到工商行政管理部門參加年檢，工商部門以該法人兩年不年檢為由吊銷其營業(yè)執(zhí)照，該的開辦者或股東沒有及時依法組織清算組進(jìn)行清算，使清算人的債權(quán)難以實現(xiàn)，筆者認(rèn)為，這種情況由于法人的開辦者或股東由于違反了“依法清算”這一法定義務(wù)直接給債權(quán)人造成了實際損害，符合侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，即：（1）股東或開辦者有違法行為（不作為的方式）；違反了《民法通則》第47之規(guī)定；（2）有損害事實；債權(quán)人的債權(quán)無法實現(xiàn)；（3）法人的開辦者、股東主觀上有過錯；（4）開辦者、股東的違法行為與債權(quán)人的損害事實之間有因果關(guān)系。因此筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定股東或開辦者對債權(quán)人構(gòu)成侵權(quán)，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。例如，根據(jù)有關(guān)司法解釋，虛假驗資者雖然與被驗資的法人的債權(quán)人之間沒有直接的法律關(guān)系，但由于其虛假驗資行為，在被驗資單位無法清償債務(wù)時對債權(quán)人在虛假驗資的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。同理，法人被吊銷營業(yè)執(zhí)照后，該法人的開辦者、股東為了規(guī)避債務(wù)，長期不依法成立清算組進(jìn)行清算，自身有過錯，使債權(quán)人的債權(quán)無法實現(xiàn)，盡管被吊銷營業(yè)執(zhí)照的法人的開辦者、股東與債權(quán)人之間沒有直接的法律關(guān)系，但是，由于該開辦者、股東不履行法定義務(wù)，主觀上有過錯，在找不到被吊銷營業(yè)執(zhí)照的法人的經(jīng)營者或財產(chǎn)時，應(yīng)當(dāng)先行對債權(quán)人的債權(quán)給予補(bǔ)償，然后對被吊銷營業(yè)執(zhí)照的法人進(jìn)行追償。
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1