軟件自動化測試工具的評估與選擇-資料下載頁
2025-03-26 04:23本頁面
【正文】 應商提供的工具功能各有所長。自動化測試中有可能會有針對性地購買不同供應商的不同模塊應用于同一個項目中，測試工具如能解決工具之間的綜合問題，則對可以對測試發(fā)現(xiàn)的BUG信息進行集中的分析和管理，實現(xiàn)不同工具、不同項目的數(shù)據(jù)共享，節(jié)省投資和提供效率。考慮問題如下：(1)工具的測試腳本是否可以在其他管理工具中運行?(2)是否可以將一個BUG信息寫入到其他管理工具中?(3)是否能提供與WORD、EXCEl或其他工具的接口?12 費用價錢是目前國內很多公司采購工具都比較看重的因素。但相對而言，測試工具的價格大體上相差不大，即使有差別在功能上也有對應的差別。價格的差異會體現(xiàn)在功能的差別上，例如Visula Test就可能比Rational Robot、Win．Runner和QA Run便宜好幾倍，但是功能上也會有比較大的差異，一般而言，一分錢一分貨。在資金投入上，除了購買工具外，還需要每年支付工具價錢10％到20％的技術服務費。有些工具可能價錢比別的工具價錢稍微便宜，但技術服務費卻高一點，從長遠來看。其總投入可能不比其他便宜或甚至能更高。 13易用性這是一個非常主觀的問題，國外曾經有人做過比較：用不同水平的測試工程師分成兩個組，通過逐一和隨機地選擇和使用測試工具，結果是在大多數(shù)情況下，測試者對工具的易用性都沒有統(tǒng)一的結論。隨著測試者的經驗累積和考慮問題的出發(fā)點(可拓展性、腳本可維護性、與其他工具的綜合能力、數(shù)據(jù)驅動等)不同會得出不同的答案。值得注意的是，一般機構得出評價結論往往是在接觸或試用工具三個月左右，在這期間上述因素還沒有得到充分的考慮，此外易用性評價還應包括功能支持、調試能力、屏幕輸出、在線幫助和用戶手冊等等。 綜合評估上述論各個因素時可以將每一個因素進行評分排序，評分結果分1～n個等級，評價最高為n分，最低為1分。對每個評估因素，可以根據(jù)對公司本身對其側重性加一個加權系數(shù)，評價表的右側空白列添加其他的評估因素，得出上面的評分表，最終評價總分最高者為最優(yōu)。其中評分依據(jù)如下：5分：工具有這一功能而且非常強：4分：工具的這一功能比較強或別的工具比它強：3分：工具的這一功能一般或只提供一些基本功能支持：2分：工具本身沒有該功能，但可以通過調用Windows的API函數(shù)或第三方的插件實現(xiàn)： 1分：完全不支持該功能。自動化測試工具綜合評估表可以為機構提供一種快速的工具評估途徑，在現(xiàn)實中有比較好的應用效果。6 /
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1