軟件自動(dòng)化測(cè)試工具的評(píng)估與選擇-資料下載頁
2025-03-26 04:23本頁面
【正文】 應(yīng)商提供的工具功能各有所長(zhǎng)。自動(dòng)化測(cè)試中有可能會(huì)有針對(duì)性地購買不同供應(yīng)商的不同模塊應(yīng)用于同一個(gè)項(xiàng)目中，測(cè)試工具如能解決工具之間的綜合問題，則對(duì)可以對(duì)測(cè)試發(fā)現(xiàn)的BUG信息進(jìn)行集中的分析和管理，實(shí)現(xiàn)不同工具、不同項(xiàng)目的數(shù)據(jù)共享，節(jié)省投資和提供效率?？紤]問題如下：(1)工具的測(cè)試腳本是否可以在其他管理工具中運(yùn)行?(2)是否可以將一個(gè)BUG信息寫入到其他管理工具中?(3)是否能提供與WORD、EXCEl或其他工具的接口?12 費(fèi)用價(jià)錢是目前國內(nèi)很多公司采購工具都比較看重的因素。但相對(duì)而言，測(cè)試工具的價(jià)格大體上相差不大，即使有差別在功能上也有對(duì)應(yīng)的差別。價(jià)格的差異會(huì)體現(xiàn)在功能的差別上，例如Visula Test就可能比Rational Robot、Win．Runner和QA Run便宜好幾倍，但是功能上也會(huì)有比較大的差異，一般而言，一分錢一分貨。在資金投入上，除了購買工具外，還需要每年支付工具價(jià)錢10％到20％的技術(shù)服務(wù)費(fèi)。有些工具可能價(jià)錢比別的工具價(jià)錢稍微便宜，但技術(shù)服務(wù)費(fèi)卻高一點(diǎn)，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看。其總投入可能不比其他便宜或甚至能更高。 13易用性這是一個(gè)非常主觀的問題，國外曾經(jīng)有人做過比較：用不同水平的測(cè)試工程師分成兩個(gè)組，通過逐一和隨機(jī)地選擇和使用測(cè)試工具，結(jié)果是在大多數(shù)情況下，測(cè)試者對(duì)工具的易用性都沒有統(tǒng)一的結(jié)論。隨著測(cè)試者的經(jīng)驗(yàn)累積和考慮問題的出發(fā)點(diǎn)(可拓展性、腳本可維護(hù)性、與其他工具的綜合能力、數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)等)不同會(huì)得出不同的答案。值得注意的是，一般機(jī)構(gòu)得出評(píng)價(jià)結(jié)論往往是在接觸或試用工具三個(gè)月左右，在這期間上述因素還沒有得到充分的考慮，此外易用性評(píng)價(jià)還應(yīng)包括功能支持、調(diào)試能力、屏幕輸出、在線幫助和用戶手冊(cè)等等。 綜合評(píng)估上述論各個(gè)因素時(shí)可以將每一個(gè)因素進(jìn)行評(píng)分排序，評(píng)分結(jié)果分1～n個(gè)等級(jí)，評(píng)價(jià)最高為n分，最低為1分。對(duì)每個(gè)評(píng)估因素，可以根據(jù)對(duì)公司本身對(duì)其側(cè)重性加一個(gè)加權(quán)系數(shù)，評(píng)價(jià)表的右側(cè)空白列添加其他的評(píng)估因素，得出上面的評(píng)分表，最終評(píng)價(jià)總分最高者為最優(yōu)。其中評(píng)分依據(jù)如下：5分：工具有這一功能而且非常強(qiáng)：4分：工具的這一功能比較強(qiáng)或別的工具比它強(qiáng)：3分：工具的這一功能一般或只提供一些基本功能支持：2分：工具本身沒有該功能，但可以通過調(diào)用Windows的API函數(shù)或第三方的插件實(shí)現(xiàn)： 1分：完全不支持該功能。自動(dòng)化測(cè)試工具綜合評(píng)估表可以為機(jī)構(gòu)提供一種快速的工具評(píng)估途徑，在現(xiàn)實(shí)中有比較好的應(yīng)用效果。6 /
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1