【正文】 而其遭受的多徑衰落和陰影效應將更加明顯，特別是室內(nèi)覆蓋區(qū)域。同時1800MHz頻率的深衰落點在空間上的分布要比90oMHz 密集。 不同建筑材質(zhì)的穿透損耗測試結(jié)果場景天線點到測量點的距離(m)墻體厚度(cm)天線點發(fā)射功率(dBm)900M自由空間路徑損耗預測值(dBm)1800M自由空間路徑損耗預測值(dBm)900M手機 測量信號強度平均值(dBm)1800M手機測量信號強度平均值(dBm)900M路徑損耗(dBm)1800M路徑損耗(dBm)900M不同材質(zhì)穿透損耗(dBm)1800M不同材質(zhì)穿透損耗(dBm)走廊拐角 9＋3 17 60 走廊 45 17 60 木板隔墻 3 17 60 玻璃門 3 17 60 玻璃幕墻 3 17 60 磚墻石板墻 3 30 17 60 電梯 3 17 60 無線網(wǎng)絡(luò)高層優(yōu)化專題總結(jié)報告31門鋼筋水泥外墻 3 50 17 60 混凝土天花板 3 20 17 60 結(jié)論和建議對于自由空間和走廊，走廊拐角，木板隔墻，玻璃門，玻璃幕墻等穿透損耗較小的材質(zhì)而言，900M和1800M 頻段測量的損耗結(jié)果非常接近。對于磚墻石板墻、電梯門、鋼筋水泥外墻、混凝土天花板等穿透損耗很大的材質(zhì)，1800M頻段的損耗明顯大于900M頻段，損耗越大的材質(zhì)兩個頻段的差異越大。1800M頻段信號在空間傳播時比900M信號損耗高6dB,1800頻段信號室內(nèi)密集材料損耗和900M信號大約高15dB 。對于現(xiàn)有的高樓層，居民區(qū)房間或?qū)懽謽堑拇安ＡП容^大，如果是直射信號或接近于直射信號進入室內(nèi)，1800M的信號也能保證一定的覆蓋強度。6 高層的信號泄露和室內(nèi)覆蓋系統(tǒng)之間的互相干擾隨著城市建設(shè)的發(fā)展，高樓建筑群日漸密集，為保證移動用戶良好的使用感知度，相應的室內(nèi)分布系統(tǒng)建設(shè)也逐步增多。高樓之間的信號泄漏和互相干擾問題也成為室內(nèi)分布建設(shè)主要考慮的問題。本次優(yōu)化對此問題進行了測試分析和研究。干擾的大小取決于哪些方面的因素：樓宇距離，墻壁類型，窗戶大小，天線位置和方向，能夠得出什么樣的經(jīng)驗值。本次優(yōu)化以香格里拉酒店和公寓樓作為研究對象。香格里拉包括酒店和公寓樓二個部分，位置見下圖所示。酒店位于公寓樓的東北方向。公寓樓的電梯間在北側(cè)。酒店和公寓樓之間的垂直距離大約45米左右。無線網(wǎng)絡(luò)高層優(yōu)化專題總結(jié)報告32測試方法：關(guān)閉公寓樓的直放站，在酒店大堂房間和咖啡廳內(nèi)靠近公寓樓入口的地方測試酒店室內(nèi)系統(tǒng)的信號強度；然后在公寓樓的大堂測試酒店大堂室內(nèi)系統(tǒng)的信號強度，在公寓樓22樓北測靠酒店處掃頻酒店分布系統(tǒng)信號強度。 測試結(jié)果香格里拉酒店房間內(nèi)測試結(jié)果。在空閑模式和通話模式下，手機香格里拉酒店窗口的信號強度在65dBm～80dBm左右。酒店大堂一樓咖啡廳內(nèi)測試到的酒店大堂的平均信號強度是－。如下圖所示： ，如下圖所示：無線網(wǎng)絡(luò)高層優(yōu)化專題總結(jié)報告33香格里拉公寓樓22層北側(cè)掃頻（直放站關(guān)閉），直放站關(guān)閉時的掃頻結(jié)果顯示，北側(cè)4號頻點信號強度還是較強，大概80dBm ，最高達到－74dBm 。如下圖所示：大樓之間的信號干擾取決于幾個方面：? 自由空間損耗空間距離產(chǎn)生的損耗? 玻璃和墻體損耗無線網(wǎng)絡(luò)高層優(yōu)化專題總結(jié)報告34 自由空間損耗自由空間損耗可以使用進一步簡化的KeenanMotley模型，覆蓋區(qū)域場強預測分析可用以下公式計算： 　　Ls(dB)=+20 lg f(MHz)+20 lg d(km) 公式(1)　　Ls：為室內(nèi)空間傳播損耗值； 　　f：為系統(tǒng)頻率； 　　d：為距離。 下圖顯示了900MHz，1800MHz 和2050MHz的自由空間傳播損耗，從圖中可以看出1800MHz的損耗比900MHz的損耗大6dB，2050MHz的損耗比1800MHz的損耗多1dB 。室內(nèi)天線的信號強度計算如下：　　　　以GSM系統(tǒng)為例，f取900MHz ，代入公式(1)計算： 　　Ls(dB)=+20 lg 900(MHz)+20 lg d(km) 　　可得：15m空間損耗約 ；多路徑衰落余量約15dB；墻體損耗25dB；天線增益無線網(wǎng)絡(luò)高層優(yōu)化專題總結(jié)報告352dB；天線口平均輸出功率12dBm。 　　距天線最遠點15米處的手機場強估算如下： 　　手機接收功率= 天線口功率 +天線增益空間損耗墻體遮擋損耗多路徑損耗=12dBm+2dB=。這和香格里拉酒店房間窗口信號強度比較接近。在考慮樓與樓之間的信號衰減時，需要算出距離與損耗之間的關(guān)系，如表1所示： 自 由 空 間 路 徑 損 耗 和 距 離 的 關(guān) 系1 5 9 13 17 21 25 29 33 37 41 45 49距 離 (米 )路徑損耗 (dB)路 徑 損 耗(900M)路 徑 損 耗(1800M) 表1　距離與損耗的關(guān)系 距離 (米) 1 5 10 15 20 30 40 50 75 100路徑損耗(900M) 路徑損耗(1800M) 通過無線信號空間傳播公式的計算，可以得出無線信號在近距離內(nèi)的傳播損耗曲線，一般室內(nèi)分布系統(tǒng)設(shè)置的天線和窗口距離大致為10米－25米，密集市區(qū)大樓之間的距離最小在30米以上，所以列出了以下幾種具有代表性的情況：說明室內(nèi)分布樓與樓之間空間損耗大概在在7－18db左右。無線網(wǎng)絡(luò)高層優(yōu)化專題總結(jié)報告36建筑物的間距引起的損耗建筑物窗口到室內(nèi)天線點的距離 30 米 50 米 75 米10 米 dB dB dB15 米 dB dB dB20 米 dB dB dB25米 dB dB dB2．玻璃幕墻損耗玻璃和墻體面對信號衰減有影響，根據(jù)武漢移動室內(nèi)分布系統(tǒng)研究的結(jié)果，玻璃幕墻損耗如下表：無線信號 玻璃幕墻損耗900M 2．3dB1800M 4．5dB C/I，QUALITY 和 SQI 之間的關(guān)系通過實際測試，我們發(fā)現(xiàn)主觀感受的通話質(zhì)量和SQI值緊密相關(guān)，而和QUALITY并非線性關(guān)系，在跳頻狀態(tài)下，QUALTIY為5時，SQI仍保持在比較高的如20以上，通話質(zhì)量不受影響：Rxqual 0 1 2 3 4 5 6 7C/I [dB] 23 19 17 15 13 11 8 4找出C/I，QUALITY和SQI之間的關(guān)系有助于確定 C/I的大小，從而確定主覆蓋小區(qū)信號和干擾信號的差異。要保證一定的SQI值，C/I需保持在12dB以上，這和無線網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃所建議的同頻C/I保護比是一致的。為保證兩幢高樓之間的信號強度互不干擾，C/I需保持在12dB以上，即在一個樓內(nèi)收到的其他樓宇的同頻信號強度要比本樓內(nèi)室內(nèi)分布系統(tǒng)信號強度低12dB以下，才能保證一定的C/I。考慮無線信號波動的對數(shù)分布衰弱和室內(nèi)分布系統(tǒng)窗口信號分布不均勻問題，增加一個信號保護值6dB，即18dB是一個比較好的同頻保護比。無線網(wǎng)絡(luò)高層優(yōu)化專題總結(jié)報告37綜合考慮空間損耗和玻璃幕墻損耗，以室內(nèi)天線到窗口距離10米為例，兩樓距離50 米以上衰減大于18dB ，可以認為無干擾。建筑物的間距引起的損耗建筑物窗口到室內(nèi)天線點的距離 30 米 50 米 75 米10 米 15 米 20 米 25 米 鄰頻干擾要求比為C/I》－3，相應要求就比較低，對樓宇之間的距離要求比較低。所以鄰頻或更大的頻率間隔可以降低高樓之間的互相干擾。建議：1． 緊密相鄰的室內(nèi)分布系統(tǒng)之間頻率規(guī)劃使用鄰頻或頻率間隔更大的頻點，特別是BCCH頻點。2． 室內(nèi)分布系統(tǒng)內(nèi)的天線設(shè)置應盡量多安裝小功率天線，縮小每個天線的覆蓋范圍。3． 不同樓宇的窗口信號強度盡量保持一致，大致在75dBm左右。4． 距離在75米以上的的樓宇之間干擾較小，可以使用同頻信號。7 直放站碼間干擾問題市區(qū)樓宇室內(nèi)分布系統(tǒng)密集，如寫字樓和娛樂場所靠近，話務負荷時段分布不一，可以考慮進行小區(qū)合并，充分利用不同話務時段進行平衡。問題：寫字樓和娛樂場所利用光纖傳輸串連起來，合并為一個小區(qū)，光纖傳輸時延會帶來什么樣的問題？本次優(yōu)化以香格里拉酒店和公寓樓的作為研究對象。香格里拉酒店和公寓樓香格里拉酒店由3369M 微蜂窩覆蓋，公寓樓內(nèi)由 3369M的光纖直放站覆蓋，且香格里拉公寓樓的信號時延比酒店大12個TA。3369M： BCCH－4 ，TCH －（1，8，1002），BSIC－56。無線網(wǎng)絡(luò)高層優(yōu)化專題總結(jié)報告38在12月3日的測試中發(fā)現(xiàn)有異常干擾問題如下：在香格里拉酒店附樓1樓電梯門口附近區(qū)域以及前臺，咖啡廳等處的微蜂窩各頻點信號在此均受到強干擾，從而導致空閑模式頻繁重選以及通話狀態(tài)下話音質(zhì)量較差，從實際頻率使用情況來看，此處無明顯強頻率干擾，此干擾的來源不是很確定。通過對碼間干擾理論分析和研究，我們對此問題分析如下： 現(xiàn)象分析3369M周圍頻點分析，未發(fā)現(xiàn)干擾頻點。觀察3369M小區(qū)的TA值，在微蜂窩覆蓋的區(qū)域TA為1～2 ，在直放站覆蓋的區(qū)域TA約為12 。進一步通過BSC統(tǒng)計文件MRR 發(fā)現(xiàn)：小區(qū)覆蓋TA主要在兩個部分：0～2 ，11 ～13。碼間干擾的理論：碼間干擾（ISI）是由于時間色散產(chǎn)生的。ISI 可以認為是一種同頻干擾。當然，在這種情況下，干擾R是由于同一頻率經(jīng)過延遲反射產(chǎn)生的。如果時間延遲小于15微秒（里）系統(tǒng)均衡系統(tǒng)可以處理掉。如果時間延遲大于15微秒，即TA大于8時，這兩個信號認為是同頻干擾。碼間干擾引起的同頻干擾問題取決于兩個條件： TA大于8 ，即時延大于 15微秒。 C/I小于12dB 。無線網(wǎng)絡(luò)高層優(yōu)化專題總結(jié)報告39通過光纖拉遠的直放站來覆蓋不同樓宇區(qū)域，如果直放站和施主基站有重疊覆蓋區(qū)域，該區(qū)域可能會因為碼間干擾引起的同頻干擾問題。通過定點測試測試和調(diào)整，香格里拉公寓樓的信號確實和酒店南側(cè)有重疊覆蓋區(qū)域，并且造成很強的干擾，確認香格里拉酒店的干擾問題是由公寓樓引起的碼間干擾造成的。1） 調(diào)整光纖時延，使光纖直接連接微蜂窩及直放站而不經(jīng)過環(huán)路，但目前不能做到。2） 用另一微蜂窩替代直放站，近期較難做到。3） 作為最快捷，也是最簡捷方法。通過降低特定樓層的信號強度，降低直放站及微蜂窩之間的干擾。為保證本次測試的要求，設(shè)施方案4，經(jīng)權(quán)衡微蜂窩及直放站干擾對話務的影響，調(diào)整公寓樓1～6樓發(fā)射功率降低 9dB。測試表明，2～6 樓發(fā)射強度的下降對酒店的影響不大，而1 樓對酒店大堂的影響明顯。降低前后結(jié)果如下：香格里拉1樓咖啡廳：降低公寓樓1～6 樓信號9dB后，C/I有較大改善。1樓大堂副樓電梯處：調(diào)整前調(diào)整前調(diào)整后無線網(wǎng)絡(luò)高層優(yōu)化專題總結(jié)報告40降低公寓樓1～6 樓信號9dB后，C/I有較大改善。調(diào)整后無線網(wǎng)絡(luò)高層優(yōu)化專題總結(jié)報告41為確保酒店樓的信號質(zhì)量，再降低直放站放大器增益5dB。調(diào)整后公寓樓的情況，此時公寓樓1～6樓共降低14dB，一樓和三樓過道良好，但在窗口受到一定的碼間串擾，但能緊急切換至鴻飛基站。如下所示：5樓情況較好，受到干擾較小。1樓調(diào)整后3樓調(diào)整后無線網(wǎng)絡(luò)高層優(yōu)化專題總結(jié)報告42從香格里拉的測試和統(tǒng)計數(shù)據(jù)上初步判定為碼間干擾（ISI，inter symbol interfence）,原因是微蜂窩與其直放站信號有重疊，且直放站時延較大（約12bit,45us）超過GSM系統(tǒng)均衡器處理能力。據(jù)了解，連接至直放站的光纖通過了一個環(huán)路,從而引起時延加大。解決方案是：1）縮短傳輸光纖的環(huán)路。2）仔細微調(diào)直放站及公寓樓的分布系統(tǒng)，使其信號（在－ 80dBm以上）重疊部分減小。通常情況下，反射信號要比直射信號弱很多。如果直射信號被阻擋，同時反射信號未受到任何阻擋和衰耗時，如果傳輸距離大于系統(tǒng)均衡器所能處理的能力，有可能會產(chǎn)生碼間干擾影響正常通話。碼間干擾通常產(chǎn)生在諸如山區(qū)，湖泊附近，在表面有信號強反射物質(zhì)（例如鍍膜玻璃）覆蓋的高層建筑附近也會產(chǎn)生這種干擾。960521111.002. 113. 10無線網(wǎng)絡(luò)高層優(yōu)化專題總結(jié)報告43同樣，在較密集居民住宅高層的覆蓋中，目前采用微蜂窩加直放站的多點覆蓋的方式以保證高層覆蓋的質(zhì)量。如果微蜂窩與直放站有信號重疊區(qū)域，在光纖路線的設(shè)計中，需考慮直放站信號的時延，需小于15微秒（4bit）。如果時延大于4bit,需保證其信號強度差大于12dB（ C/I12dB）。GSM系統(tǒng)碼間串擾問題在直放站尤其是光纖直放站引入后，應有所考慮。在平原地區(qū)，山體反射引起的碼間串擾不可能，但由寬闊水面也可能引起碼間串擾。在香格里那酒店及其公寓樓，測試調(diào)整中，通過衰減器降低公寓樓1～6 樓信號14dB，從而使酒店樓C/I得到很大的改善。在直放站信號降低14dB后，5樓及5樓以上信號良好。公寓樓1樓、3 樓南窗口處的碼間串擾較大，進一步解決的方法有：1）斷開1～3 樓的分布天線，使1 樓由室外基站覆蓋，由于樓層較低，室外基站所受干擾也很小。但需考慮從室外基站進入電梯時到直放站信號的切換。碼間干擾問題對光纖直放站來解決室內(nèi)覆蓋或居民區(qū)覆蓋提出了條件限制，根據(jù)碼間干擾理論和實測結(jié)果，在光纖拉遠直放站時，我們有以下建議：? 直放站覆