餐飲現場檢查筆錄的制作與示例-資料下載頁
2025-01-21 15:50本頁面
【正文】 將詢問筆錄內容記入其中； （ 4）用語詞意模糊不明確； （ 5）檢查地點不具體； （ 6）數量未載明； （ 7）物品方位未載明； （ 8）書寫格式不統(tǒng)一規(guī)范； （ 9）當事人簽名不規(guī)范 2022/2/14 29 九、 《 現場檢查筆錄 》 范例 《 現場檢查筆錄 》 范例 大型餐飲服務酒店示意圖 2022/2/14 30 問題（一） 當事人拒絕對 《 現場檢查筆錄 》 核對簽名，現場其他人也拒絕見證簽名或現場無其他人在場，如何處置？ 2022/2/14 31 《 現場檢查筆錄 》 是行政訴訟所特有的獨立的證據形式，是行政訴訟開始前存在于行政執(zhí)法過程中的書面證據，是國家行政機關在作出具體行政行為前，對有關事項當場所作的筆錄。 《 最高人民法院關于行政訴訟證據若干問題的規(guī)定 》 第十條： （四）被告提供的被訴具體行政行為所依據的詢問、陳述、談話類筆錄，應當有行政執(zhí)法人員、被詢問人、陳述人、談話人簽名或者蓋章。 法律 、 法規(guī) 、 司法解釋和 規(guī)章 對書證的制作形式另有規(guī)定的 ， 從其規(guī)定 。 2022/2/14 32 第十五條：“根據行政訴訟法第三十一條第一款第（七）項的規(guī)定，被告向人民法院提供的 現場筆錄 ，應當載明時間、地點和事件等內容，并由執(zhí)法人員和當事人簽名。當事人拒絕簽名或者不能簽名的，應當注明原因。有其他人在現場的，可由其他人簽名。法律、法規(guī)和 規(guī)章 對現場筆錄的制作形式另有規(guī)定的， 從其規(guī)定 ?！? 2022/2/14 33 《 衛(wèi)生行政處罰程序 》 （ 1997年 3月 15日中華人民共和國衛(wèi)生部第 49號令）： 第十九條：“衛(wèi)生執(zhí)法人員進行現場檢查時，應制作 《 現場檢查筆錄 》 ，筆錄經核對無誤后，衛(wèi)生執(zhí)法人員和被檢查人應當在筆錄上簽名，被檢查人拒絕簽名的，應當由兩名衛(wèi)生執(zhí)法人員在筆錄上簽名并注明情況”。 不能簽名也應注明情況 2022/2/14 34 結論： 當事人拒絕對 《 現場檢查筆錄 》核對簽名，現場其他人也拒絕見證簽名或現場無其他人在場，只要兩名衛(wèi)生執(zhí)法人員在筆錄上簽名并注明原因，就符合最高人民法院對現場筆錄的法定證據形式要求。 2022/2/14 35 問題（二） 主體的認定： 《 現場檢查筆錄 》 中，被檢查人為非單位法人代表或負責人時，不標注簽名人身分、職務、與負責人的關系； 《 現場檢查筆錄 》 制作時不堅持客觀描述為主，過多模糊評價，用字不夠嚴謹，不能簡單明確地反映出違法行為。 2022/2/14 36 《 現場檢查筆錄 》 中，未經當事人注明“以上筆錄屬實”，制作人也沒有在末尾處注明“以下空白”。 結束語： “求木之長者，必固其根本；欲水之遠者，必浚其泉源”，面對新的環(huán)境，我們必須從基礎做起、從細節(jié)做起，切實加強執(zhí)行力、約束力、創(chuàng)新力建設，盡職履責，不辱使命。 2022/2/14 37
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1