【正文】 1980年結(jié)婚，婚后劉虹由于與公婆關(guān)系緊張，長期心情郁悶、精神抑郁，于1988年患精神分裂癥。 1990年張軍向市人民法院起訴要求與劉虹離婚。因劉虹母親早逝，市人民法院遂通知劉虹的父親劉建華代理劉虹參加訴訟。而劉建華聲稱，他現(xiàn)在已另有妻室子女，不能作為劉虹的代理人，但他可以讓劉虹的哥哥劉巍作為劉虹的代理人，劉建華告知劉巍后，劉巍表示拒絕，二人遂申請劉虹住所地居民委員會解決。 問題：誰是劉虹的代理人？ 分析：法律規(guī)定： “ 無民事行為能力人、限制行為能力人的監(jiān)護人是他的法定代理人。 ” 監(jiān)護人范圍是：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近親屬 本案中劉建華、劉巍都是劉虹的監(jiān)護范圍內(nèi)的近親屬，二人對擔(dān)任監(jiān)護人發(fā)生爭議，劉虹住所地居民委員會有權(quán)予以指定，被指定為監(jiān)護人的人如果對指定不服，可以在法定期間即接到通知的次日起三十日內(nèi)向人民法院提起訴訟。 （二）代理權(quán)的行使 代理人不得濫用代理權(quán) 常見的代理權(quán)濫用的情況有： （ 1）是代理他人與自己進行民事活動 （ 2）是代理雙方當(dāng)事人進行同一民事行為 （ 3）是代理人與第三人惡意串通，損害被代理人的利益。 濫用代理權(quán)的法律后果 （ 1）代理人濫用代理權(quán)的，代理行為無效； （ 2）給被代理人及他人造成損害的．必須承擔(dān)賠償責(zé)任； （ 3）代理人與第三人惡意竄通，損害被代理人利益的，由代理人和第三人承擔(dān)連帶責(zé)任 案例 1：甲廠委托丙購買汽車一輛，乙廠委托丙出賣汽車一輛，于是丙同時代理甲乙兩廠簽訂了汽車買賣合同。這個合同的效力如何（ ） A. 有效 B. 無效 C. 部分有效 D. 效力由雙方的上級機關(guān)確定 分析：答案 B. 但在某些情況下，雙重代理若能滿足兩個被代理人的利益，且得到了雙方被代理人的追認(rèn)，則代理行為有效。 案例 2：崔某在北京工作，但家在吉林。 1991年春節(jié)時要回家探望親人，鄰居胡某聽說后請他帶 1斤長白山的人參，說要泡酒做藥用。春節(jié)過后，崔某帶回一斤人參，價值1850元，崔某送至胡家，胡某的兒子說父親年事已高，春節(jié)期間不幸去世。以前只有他父親用人參泡酒做藥用，現(xiàn)在父親不在了，也就不需要這一斤人參了，代理權(quán)也就終 問題：崔某實施的代理行為效力如何（ ） A. 有效 B. 無效 C. 效力待定 D. 可撤銷 分析：有效，因為崔某代理無過錯 案例 3：甲行政機關(guān)依法委托專門從事政府采購代理業(yè)務(wù)的乙公司代理采購一批專用設(shè)備，并授權(quán)乙公司與中標(biāo)供應(yīng)商簽訂采購合同。乙公司在與中標(biāo)供應(yīng)商簽訂采購合同時，雙方秘密商定，乙公司在若干合同條款上對中標(biāo)供應(yīng)商予以照顧，中標(biāo)供應(yīng)商作為答謝提供給乙公司一批辦公設(shè)備。 問題：乙公司的代理行為是否有效？由此給甲造成的損失應(yīng)由誰承擔(dān)責(zé)任？ 分析：乙與中標(biāo)供應(yīng)商惡意竄通，代理行為無效，損失由乙與中標(biāo)供應(yīng)商承擔(dān)連帶責(zé)任。 代理行為中存在違法的，代理人和被代理人承擔(dān)連帶責(zé)任 如：甲乙是鄉(xiāng)村中學(xué)的同學(xué)，后甲到縣城工作，乙在家務(wù)農(nóng)。乙的豬病死，與甲聯(lián)系要將病豬肉在城里銷售，約定賣得的錢一人一半，甲經(jīng)多方聯(lián)系賣到一中學(xué)食堂，導(dǎo)致學(xué)生生病。對此造成的責(zé)任應(yīng)當(dāng)由甲乙承擔(dān)連帶責(zé)任。 （三）無權(quán)代理 無權(quán)代理的概念 —— 指沒有代理權(quán)而以他人名義進行的民事行為。無權(quán)代理包括三種情況： 沒有代理權(quán)的代理 超越代理權(quán)的代理 代理權(quán)終止后而為的代理。 無權(quán)代理的類型舉例 A、大學(xué)生張某的室友知道張某要買一輛舊自行車，未經(jīng)張某同意，便以張某的名義與李某約定以 100元的價格購買其欲出售的舊自行車 B、甲委托乙代其購買計算機一臺，乙去購買時正值計算機價格上漲，乙便沒有為甲購買計算機，但為甲購買了一臺價格便宜的掃描儀 C、甲委托乙代其出售一臺筆記本電腦，后來甲取消了此委托，但委托取消后，丙向乙表示愿意購買這臺電腦，乙便以甲的名義與丙訂立了買賣合同 案例：小李外出做生意，將自己的電視機、電腦、電冰箱寄存在鄰居老王家。小李在外做生意忙，一年多沒有回家。鄰居老王年齡已經(jīng)大了，想回老家養(yǎng)老?？紤]到小李已出去那么久了，可能都不再回來了，鄰居老王就以小李的名義和合理的價錢將電視機、電腦、電冰箱賣出。 問題：老王的買賣行為屬于何種代理？ 無權(quán)代理中的超越代理權(quán)的代理 思考：老王的買賣行為是否有效？ 無權(quán)代理的法律后果 無權(quán)代理，行為無效，被代理人不承擔(dān)民事責(zé)任。 但下列情況除外： （ 1）被代理人追認(rèn)； （ 2）被代理人知道他人以本人名義實施民事行為而不作否認(rèn)表示的，視為被代理人同意； （ 3）為維護被代理人的利益，代理人在緊急情況下 實施的超越代理權(quán)的民事法律行為，可以認(rèn)定有 效，但其行為給被代理人造成損失的，酌情由代理人承擔(dān)適 當(dāng)?shù)呢?zé)任； （ 4）表見代理 案例 1： 王先生到一度假村旅游，進門購票時按售票員的要求購買了 2元意外傷害保險，保單上注明保額為 2萬元。游玩中王先生意外摔傷，與保險公司聯(lián)系索賠，誰知該公司與度假村的保險銷售代理合同已終止，保險單背面也注明了此保險單的失效日期為去年年底。所以，保險公司無理賠義務(wù)。 問題：王先生是否可以依據(jù)保險單索賠保險金，還是只能索賠 2元保險費？ 分析：保險公司不追認(rèn)代售保險的行為效力，因此，度假村代售行為無效，保險公司無須承擔(dān)該出售保險的行為責(zé)任，責(zé)任應(yīng)該由出售者（即度假村）獨立承擔(dān)。 結(jié)合此案，度假村與顧客訂立的保險合同無效。柳華既可以要求度假村退還 2元保險費，也可要求度假村按保單的承諾承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。 案例 3：某乙經(jīng)常到外地出差，甲委托乙外出到某地時代賣一臺錄像機。乙到某地后發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)厮u的錄像機并不便宜，而電視機較便宜。乙知道甲還未電視機，于是就為甲購買了一臺電視機。乙回來后向甲作了說明，甲未表示反對，將電視機收下，并與乙結(jié)算了貨款。第二天，甲發(fā)現(xiàn)該電視機質(zhì)量不太好，就找到乙要求乙自己處理電視機，而乙不同意。 試分析：該電視機是否由乙留下自己處理？ 分析：乙可不收下電視機，而由甲處置。因為乙為甲代買電視機的行為雖為無權(quán)代理，但甲收下電視機而未表示反對，表明甲對乙的行為予以追認(rèn)，乙購買電視機的行為對甲發(fā)生效力，該電視機已為甲所有。 案例 3：乙系甲的妻弟。 2022年 3月，乙以甲的名義與丙簽訂了借款協(xié)議，約定丙借款 1萬元給甲，借款期一年，利息按國家貸款同期利率結(jié)算。甲知道乙以自己的名義與丙簽定了借款協(xié)議，但認(rèn)為其未授權(quán)又未在協(xié)議上簽字，協(xié)議對其不發(fā)生法律效力，故未作任何表示。一年后，丙要求甲履行還款義務(wù)。甲認(rèn)為其與乙之間并無任何有效約定，拒絕還款。丙遂向法院提起訴訟。經(jīng)查，乙在丙處所借款項并未交給甲。 問題：甲要承擔(dān)還款義務(wù)嗎？ 分析：乙的行為應(yīng)為無權(quán)代理行為。對于沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過被代理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。在此之前，該行為的效力待定。未經(jīng)追認(rèn)的行為，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任。但被代理人本人知道他人以本人的名義實施民事行為而不作否認(rèn)表示的，視為同意。甲知道乙以自己的名義與他人簽訂借款合同而未作否認(rèn)表示，應(yīng)當(dāng)視為同意，所以應(yīng)當(dāng)由甲承擔(dān)還款義務(wù)。 案例 4：云南某地水果商劉某委托運輸個體戶張某開車運輸一批水果到北京，由于劉某與張某長期有生意來往，又加上劉某這幾天生意比較忙，一直無法脫身，于是劉某擬定了一個價格范圍，委托張某將新鮮水果按時運到指定地點賣給北京的客戶，價格由張某根據(jù)當(dāng)時水果的狀況在劉某擬定的價格范圍內(nèi)自由決定。劉某給予張某運輸費 3000元，并且約定抽取賣水果所得的 4%個張某作報酬。在張某開往北京運輸水果的途中，在安徽境內(nèi)中途停車吃飯，誰料飯店的酒菜存在衛(wèi)生問題，導(dǎo)致張某食物中毒，昏迷不醒，張某被緊急送往醫(yī)院搶救，等張某完全蘇醒時已是第二天深夜。張某考慮到水果保鮮期較短，如果不及時運輸 ，會導(dǎo)致水果無法在劉某給定的價格范圍內(nèi)出售，而自己身體虛弱無法開車進行長途運輸，與劉某聯(lián)系得知 劉某已出國， 10天后才能回國。于是，張某找到了一個當(dāng)?shù)氐倪\輸公司委托其將水果運到北京指定地點賣個北京的客戶并告知了其價格范圍，張某交納了運輸費 2022元并約定運輸公司可以抽取賣水果所得的 2%作為報酬。雖然運輸公司及時起運，但由于已經(jīng)耽擱了兩天，運到時水果已經(jīng)很不新鮮，北京的客戶要求降價出售，運輸公司聯(lián)系上張某，要求降價出售，張某考慮到水果情況，答應(yīng)降價出售。結(jié)果以劉某給定的最低價格的一半出售。事后，運輸公司扣除了賣水果所得款項的 2%后將款項交給了張某，張某又從中扣除了賣水果所得款項的 2%后將款項交給了劉某。劉某計算了一下，其損失將近 5000元。故劉某提出，原來說按指定價格范圍賣出，按比例提成。現(xiàn)在賣價只有給定 最低價格的一半，張某就不應(yīng)再拿 4%的報酬。張某則認(rèn)為延誤是由于飯店的酒菜存在衛(wèi)生問題造成的，自己并沒有過錯，自己當(dāng)然應(yīng)當(dāng)拿 4%的報酬。最后，劉某起訴至人民法院。 問題：該案如何處理？ 分析：本案涉及的民事法律關(guān)系 ：（ 1） 張某與劉某之間就運輸水果形成的運輸合同關(guān)系；（ 2）劉某與張某之間就出售水果形成的代理關(guān)系；（ 3）張某在飯店吃飯，形成的服務(wù)合同法律關(guān)系以及食物中毒的侵權(quán)法律關(guān)系；（ 4）張某在運輸途中委托運輸公司運輸水果形成的運輸合同關(guān)系；（ 5）張某在中途委托運輸公司出售水果形成的復(fù)代理法律關(guān)系。 張某在中途委托運輸公司處理水果，是緊急情況下作出的保護被代理人劉某利益的轉(zhuǎn)委托行為，轉(zhuǎn)委托有效。因此，張某在中途委托運輸公司處理水果，并沒有超越代理權(quán)。所以劉某不能以張某是越權(quán)代理為由請求其賠償損失。 另外，由于張某與劉某之間有運輸合同關(guān)系，張某應(yīng)對劉某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，根據(jù) 《 合同法 》的規(guī)定，在運輸合同中，承運人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無過錯責(zé)任。當(dāng)然，張某有權(quán)向?qū)е缕涫澄镏卸镜娘埖晏崞鹎謾?quán)之訴要求賠償。 （ 4）表見代理 ——無權(quán)代理人的代理行為，客觀上使善意相對人有理由相信其有代理權(quán)的，被代理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)代理的法律后果。 表見代理的情形： 1）被代理人對第三人表示已將代理權(quán)授予他人，而實際并未授權(quán)； 2）被代理人將某種有代理權(quán)的證明文件交給他人，使第三人相信其有代理權(quán)的； 3）代理授權(quán)不明的； 4）代理人違反被代理人的意思或者超越代理權(quán)，第三人無過失地相信其有代理權(quán)的； 5）代理關(guān)系終止后未采取必要的措施而使第三人仍然相信行為人有代理權(quán)的。 案例 1：陸某是本市一套房屋的產(chǎn)權(quán)人。去年 5月，陸某兒子拿著他的印章、身份證和房屋產(chǎn)權(quán)證原件委托一家房產(chǎn)中介公司出售房屋。中介公司及時找到了下家徐某。去年 6月，陸某兒子拿陸某印章和徐某簽了房屋買賣合同，并到房地產(chǎn)交易中心辦理了房屋過戶手續(xù)。去年 8月，徐某要求入住房屋時，遭到陸某的拒絕。陸某認(rèn)為，自己的印章、身份證和房屋產(chǎn)權(quán)證是被兒子偷出去的，兒子的所作所為他并不知情。雙方在交涉無果的情況下，陸某于去年 8月 15日起訴到法院，要求法院宣告房屋買賣合同無效。 分析：由于陸某兒子所持的陸某印章、身份證和房屋產(chǎn)權(quán)證均是真實的，因此陸某兒子的售房行為在法律上可以視為表見代理。據(jù)此，法院認(rèn)為徐某作為善意第三人，與陸某兒子的房屋買賣合同是合法有效的，故依法判決駁回陸某的訴訟請求。 ? 案例 2： 2022年 1月 18日，甲乙二單位簽訂了一份買賣合同，約定甲供應(yīng)乙服裝生產(chǎn)設(shè)備一套，貨款金額為 30萬元，交貨方式為甲送貨，交貨日期為 2022年 2月 5日。甲同意乙分期付款： 2月 5日貨到后付 20萬元，余款于 4月底支付。王某是合同中甲方的委托代理人， 2月 5日代表甲將設(shè)備送至乙處，同時收取了 20萬元貨款。后王某于 4月 20日辭職離開甲， 甲未將此事通知乙。王某于 4月 30日到乙處收取剩余貸款 10萬元，乙按其要求支付了現(xiàn)金。甲于 7月向法院起訴，要求乙支付剩余貨款 10萬元。 ? 問題：該案如何處理？ 分析：依據(jù)表見代理規(guī)定，王某雖因辭職喪失代理權(quán)限，但乙有理由相信王某有代理權(quán)，故王某以甲的名義向乙收取貨款的后果應(yīng)由甲承擔(dān)，判決駁回甲的訴訟請求。 案例 3： 1999年 6月王某向某銀行貸款 8萬元從事個體運輸業(yè)，貸款期限為 1年。貸款到期后，王某只還 2萬元貸款。 2022年 9月銀行信貸員來到王某家，催其還款，但王某已于 2022年 5月外出打工，只有王某妻子在家，王某妻子要求銀行過幾天再來。幾天后，銀行信貸員再次來到王某家，王某妻子提出能否簽個還款協(xié)議，銀行表示同意。于是，王某妻子與銀行簽訂一份 《 還款協(xié)議 》 ，協(xié)議約定 2022年底還款 3萬元， 2022年 6月 30日前還貸款3萬元及利息全部還清。 《 還款協(xié)議 》 簽訂后，王某未按 《 還款協(xié)議 》 還款。 2022年 6月銀行以王某不還款為由，向法院提起訴訟，王某 委托律師參 加訴訟。律師提出 《 還款協(xié)議 》 非王某簽訂，對王某不發(fā)生法律效力，銀行則認(rèn)為 《 還款協(xié)議 》 對王某發(fā)生法律效力，王某