【正文】 1980年結(jié)婚，婚后劉虹由于與公婆關(guān)系緊張，長(zhǎng)期心情郁悶、精神抑郁，于1988年患精神分裂癥。 1990年張軍向市人民法院起訴要求與劉虹離婚。因劉虹母親早逝，市人民法院遂通知?jiǎng)⒑绲母赣H劉建華代理劉虹參加訴訟。而劉建華聲稱，他現(xiàn)在已另有妻室子女，不能作為劉虹的代理人，但他可以讓劉虹的哥哥劉巍作為劉虹的代理人，劉建華告知?jiǎng)⑽『?，劉巍表示拒絕，二人遂申請(qǐng)劉虹住所地居民委員會(huì)解決。 問(wèn)題：誰(shuí)是劉虹的代理人？ 分析：法律規(guī)定： “ 無(wú)民事行為能力人、限制行為能力人的監(jiān)護(hù)人是他的法定代理人。 ” 監(jiān)護(hù)人范圍是：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近親屬 本案中劉建華、劉巍都是劉虹的監(jiān)護(hù)范圍內(nèi)的近親屬，二人對(duì)擔(dān)任監(jiān)護(hù)人發(fā)生爭(zhēng)議，劉虹住所地居民委員會(huì)有權(quán)予以指定，被指定為監(jiān)護(hù)人的人如果對(duì)指定不服，可以在法定期間即接到通知的次日起三十日內(nèi)向人民法院提起訴訟。 （二）代理權(quán)的行使 代理人不得濫用代理權(quán) 常見(jiàn)的代理權(quán)濫用的情況有： （ 1）是代理他人與自己進(jìn)行民事活動(dòng) （ 2）是代理雙方當(dāng)事人進(jìn)行同一民事行為 （ 3）是代理人與第三人惡意串通，損害被代理人的利益。 濫用代理權(quán)的法律后果 （ 1）代理人濫用代理權(quán)的，代理行為無(wú)效； （ 2）給被代理人及他人造成損害的．必須承擔(dān)賠償責(zé)任； （ 3）代理人與第三人惡意竄通，損害被代理人利益的，由代理人和第三人承擔(dān)連帶責(zé)任 案例 1：甲廠委托丙購(gòu)買汽車一輛，乙廠委托丙出賣汽車一輛，于是丙同時(shí)代理甲乙兩廠簽訂了汽車買賣合同。這個(gè)合同的效力如何（ ） A. 有效 B. 無(wú)效 C. 部分有效 D. 效力由雙方的上級(jí)機(jī)關(guān)確定 分析：答案 B. 但在某些情況下，雙重代理若能滿足兩個(gè)被代理人的利益，且得到了雙方被代理人的追認(rèn)，則代理行為有效。 案例 2：崔某在北京工作，但家在吉林。 1991年春節(jié)時(shí)要回家探望親人，鄰居胡某聽(tīng)說(shuō)后請(qǐng)他帶 1斤長(zhǎng)白山的人參，說(shuō)要泡酒做藥用。春節(jié)過(guò)后，崔某帶回一斤人參，價(jià)值1850元，崔某送至胡家，胡某的兒子說(shuō)父親年事已高，春節(jié)期間不幸去世。以前只有他父親用人參泡酒做藥用，現(xiàn)在父親不在了，也就不需要這一斤人參了，代理權(quán)也就終 問(wèn)題：崔某實(shí)施的代理行為效力如何（ ） A. 有效 B. 無(wú)效 C. 效力待定 D. 可撤銷 分析：有效，因?yàn)榇弈炒頍o(wú)過(guò)錯(cuò) 案例 3：甲行政機(jī)關(guān)依法委托專門從事政府采購(gòu)代理業(yè)務(wù)的乙公司代理采購(gòu)一批專用設(shè)備，并授權(quán)乙公司與中標(biāo)供應(yīng)商簽訂采購(gòu)合同。乙公司在與中標(biāo)供應(yīng)商簽訂采購(gòu)合同時(shí)，雙方秘密商定，乙公司在若干合同條款上對(duì)中標(biāo)供應(yīng)商予以照顧，中標(biāo)供應(yīng)商作為答謝提供給乙公司一批辦公設(shè)備。 問(wèn)題：乙公司的代理行為是否有效？由此給甲造成的損失應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任？ 分析：乙與中標(biāo)供應(yīng)商惡意竄通，代理行為無(wú)效，損失由乙與中標(biāo)供應(yīng)商承擔(dān)連帶責(zé)任。 代理行為中存在違法的，代理人和被代理人承擔(dān)連帶責(zé)任 如：甲乙是鄉(xiāng)村中學(xué)的同學(xué)，后甲到縣城工作，乙在家務(wù)農(nóng)。乙的豬病死，與甲聯(lián)系要將病豬肉在城里銷售，約定賣得的錢一人一半，甲經(jīng)多方聯(lián)系賣到一中學(xué)食堂，導(dǎo)致學(xué)生生病。對(duì)此造成的責(zé)任應(yīng)當(dāng)由甲乙承擔(dān)連帶責(zé)任。 （三）無(wú)權(quán)代理 無(wú)權(quán)代理的概念 —— 指沒(méi)有代理權(quán)而以他人名義進(jìn)行的民事行為。無(wú)權(quán)代理包括三種情況： 沒(méi)有代理權(quán)的代理 超越代理權(quán)的代理 代理權(quán)終止后而為的代理。 無(wú)權(quán)代理的類型舉例 A、大學(xué)生張某的室友知道張某要買一輛舊自行車，未經(jīng)張某同意，便以張某的名義與李某約定以 100元的價(jià)格購(gòu)買其欲出售的舊自行車 B、甲委托乙代其購(gòu)買計(jì)算機(jī)一臺(tái)，乙去購(gòu)買時(shí)正值計(jì)算機(jī)價(jià)格上漲，乙便沒(méi)有為甲購(gòu)買計(jì)算機(jī)，但為甲購(gòu)買了一臺(tái)價(jià)格便宜的掃描儀 C、甲委托乙代其出售一臺(tái)筆記本電腦，后來(lái)甲取消了此委托，但委托取消后，丙向乙表示愿意購(gòu)買這臺(tái)電腦，乙便以甲的名義與丙訂立了買賣合同 案例：小李外出做生意，將自己的電視機(jī)、電腦、電冰箱寄存在鄰居老王家。小李在外做生意忙，一年多沒(méi)有回家。鄰居老王年齡已經(jīng)大了，想回老家養(yǎng)老?？紤]到小李已出去那么久了，可能都不再回來(lái)了，鄰居老王就以小李的名義和合理的價(jià)錢將電視機(jī)、電腦、電冰箱賣出。 問(wèn)題：老王的買賣行為屬于何種代理？ 無(wú)權(quán)代理中的超越代理權(quán)的代理 思考：老王的買賣行為是否有效？ 無(wú)權(quán)代理的法律后果 無(wú)權(quán)代理，行為無(wú)效，被代理人不承擔(dān)民事責(zé)任。 但下列情況除外： （ 1）被代理人追認(rèn)； （ 2）被代理人知道他人以本人名義實(shí)施民事行為而不作否認(rèn)表示的，視為被代理人同意； （ 3）為維護(hù)被代理人的利益，代理人在緊急情況下 實(shí)施的超越代理權(quán)的民事法律行為，可以認(rèn)定有 效，但其行為給被代理人造成損失的，酌情由代理人承擔(dān)適 當(dāng)?shù)呢?zé)任； （ 4）表見(jiàn)代理 案例 1： 王先生到一度假村旅游，進(jìn)門購(gòu)票時(shí)按售票員的要求購(gòu)買了 2元意外傷害保險(xiǎn)，保單上注明保額為 2萬(wàn)元。游玩中王先生意外摔傷，與保險(xiǎn)公司聯(lián)系索賠，誰(shuí)知該公司與度假村的保險(xiǎn)銷售代理合同已終止，保險(xiǎn)單背面也注明了此保險(xiǎn)單的失效日期為去年年底。所以，保險(xiǎn)公司無(wú)理賠義務(wù)。 問(wèn)題：王先生是否可以依據(jù)保險(xiǎn)單索賠保險(xiǎn)金，還是只能索賠 2元保險(xiǎn)費(fèi)？ 分析：保險(xiǎn)公司不追認(rèn)代售保險(xiǎn)的行為效力，因此，度假村代售行為無(wú)效，保險(xiǎn)公司無(wú)須承擔(dān)該出售保險(xiǎn)的行為責(zé)任，責(zé)任應(yīng)該由出售者（即度假村）獨(dú)立承擔(dān)。 結(jié)合此案，度假村與顧客訂立的保險(xiǎn)合同無(wú)效。柳華既可以要求度假村退還 2元保險(xiǎn)費(fèi)，也可要求度假村按保單的承諾承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。 案例 3：某乙經(jīng)常到外地出差，甲委托乙外出到某地時(shí)代賣一臺(tái)錄像機(jī)。乙到某地后發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)厮u的錄像機(jī)并不便宜，而電視機(jī)較便宜。乙知道甲還未電視機(jī)，于是就為甲購(gòu)買了一臺(tái)電視機(jī)。乙回來(lái)后向甲作了說(shuō)明，甲未表示反對(duì)，將電視機(jī)收下，并與乙結(jié)算了貨款。第二天，甲發(fā)現(xiàn)該電視機(jī)質(zhì)量不太好，就找到乙要求乙自己處理電視機(jī)，而乙不同意。 試分析：該電視機(jī)是否由乙留下自己處理？ 分析：乙可不收下電視機(jī)，而由甲處置。因?yàn)橐覟榧状I電視機(jī)的行為雖為無(wú)權(quán)代理，但甲收下電視機(jī)而未表示反對(duì)，表明甲對(duì)乙的行為予以追認(rèn)，乙購(gòu)買電視機(jī)的行為對(duì)甲發(fā)生效力，該電視機(jī)已為甲所有。 案例 3：乙系甲的妻弟。 2022年 3月，乙以甲的名義與丙簽訂了借款協(xié)議，約定丙借款 1萬(wàn)元給甲，借款期一年，利息按國(guó)家貸款同期利率結(jié)算。甲知道乙以自己的名義與丙簽定了借款協(xié)議，但認(rèn)為其未授權(quán)又未在協(xié)議上簽字，協(xié)議對(duì)其不發(fā)生法律效力，故未作任何表示。一年后，丙要求甲履行還款義務(wù)。甲認(rèn)為其與乙之間并無(wú)任何有效約定，拒絕還款。丙遂向法院提起訴訟。經(jīng)查，乙在丙處所借款項(xiàng)并未交給甲。 問(wèn)題：甲要承擔(dān)還款義務(wù)嗎？ 分析：乙的行為應(yīng)為無(wú)權(quán)代理行為。對(duì)于沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過(guò)被代理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。在此之前，該行為的效力待定。未經(jīng)追認(rèn)的行為，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任。但被代理人本人知道他人以本人的名義實(shí)施民事行為而不作否認(rèn)表示的，視為同意。甲知道乙以自己的名義與他人簽訂借款合同而未作否認(rèn)表示，應(yīng)當(dāng)視為同意，所以應(yīng)當(dāng)由甲承擔(dān)還款義務(wù)。 案例 4：云南某地水果商劉某委托運(yùn)輸個(gè)體戶張某開(kāi)車運(yùn)輸一批水果到北京，由于劉某與張某長(zhǎng)期有生意來(lái)往，又加上劉某這幾天生意比較忙，一直無(wú)法脫身，于是劉某擬定了一個(gè)價(jià)格范圍，委托張某將新鮮水果按時(shí)運(yùn)到指定地點(diǎn)賣給北京的客戶，價(jià)格由張某根據(jù)當(dāng)時(shí)水果的狀況在劉某擬定的價(jià)格范圍內(nèi)自由決定。劉某給予張某運(yùn)輸費(fèi) 3000元，并且約定抽取賣水果所得的 4%個(gè)張某作報(bào)酬。在張某開(kāi)往北京運(yùn)輸水果的途中，在安徽境內(nèi)中途停車吃飯，誰(shuí)料飯店的酒菜存在衛(wèi)生問(wèn)題，導(dǎo)致張某食物中毒，昏迷不醒，張某被緊急送往醫(yī)院搶救，等張某完全蘇醒時(shí)已是第二天深夜。張某考慮到水果保鮮期較短，如果不及時(shí)運(yùn)輸 ，會(huì)導(dǎo)致水果無(wú)法在劉某給定的價(jià)格范圍內(nèi)出售，而自己身體虛弱無(wú)法開(kāi)車進(jìn)行長(zhǎng)途運(yùn)輸，與劉某聯(lián)系得知 劉某已出國(guó)， 10天后才能回國(guó)。于是，張某找到了一個(gè)當(dāng)?shù)氐倪\(yùn)輸公司委托其將水果運(yùn)到北京指定地點(diǎn)賣個(gè)北京的客戶并告知了其價(jià)格范圍，張某交納了運(yùn)輸費(fèi) 2022元并約定運(yùn)輸公司可以抽取賣水果所得的 2%作為報(bào)酬。雖然運(yùn)輸公司及時(shí)起運(yùn)，但由于已經(jīng)耽擱了兩天，運(yùn)到時(shí)水果已經(jīng)很不新鮮，北京的客戶要求降價(jià)出售，運(yùn)輸公司聯(lián)系上張某，要求降價(jià)出售，張某考慮到水果情況，答應(yīng)降價(jià)出售。結(jié)果以劉某給定的最低價(jià)格的一半出售。事后，運(yùn)輸公司扣除了賣水果所得款項(xiàng)的 2%后將款項(xiàng)交給了張某，張某又從中扣除了賣水果所得款項(xiàng)的 2%后將款項(xiàng)交給了劉某。劉某計(jì)算了一下，其損失將近 5000元。故劉某提出，原來(lái)說(shuō)按指定價(jià)格范圍賣出，按比例提成。現(xiàn)在賣價(jià)只有給定 最低價(jià)格的一半，張某就不應(yīng)再拿 4%的報(bào)酬。張某則認(rèn)為延誤是由于飯店的酒菜存在衛(wèi)生問(wèn)題造成的，自己并沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，自己當(dāng)然應(yīng)當(dāng)拿 4%的報(bào)酬。最后，劉某起訴至人民法院。 問(wèn)題：該案如何處理？ 分析：本案涉及的民事法律關(guān)系 ：（ 1） 張某與劉某之間就運(yùn)輸水果形成的運(yùn)輸合同關(guān)系；（ 2）劉某與張某之間就出售水果形成的代理關(guān)系；（ 3）張某在飯店吃飯，形成的服務(wù)合同法律關(guān)系以及食物中毒的侵權(quán)法律關(guān)系；（ 4）張某在運(yùn)輸途中委托運(yùn)輸公司運(yùn)輸水果形成的運(yùn)輸合同關(guān)系；（ 5）張某在中途委托運(yùn)輸公司出售水果形成的復(fù)代理法律關(guān)系。 張某在中途委托運(yùn)輸公司處理水果，是緊急情況下作出的保護(hù)被代理人劉某利益的轉(zhuǎn)委托行為，轉(zhuǎn)委托有效。因此，張某在中途委托運(yùn)輸公司處理水果，并沒(méi)有超越代理權(quán)。所以劉某不能以張某是越權(quán)代理為由請(qǐng)求其賠償損失。 另外，由于張某與劉某之間有運(yùn)輸合同關(guān)系，張某應(yīng)對(duì)劉某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，根據(jù) 《 合同法 》的規(guī)定，在運(yùn)輸合同中，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。當(dāng)然，張某有權(quán)向?qū)е缕涫澄镏卸镜娘埖晏崞鹎謾?quán)之訴要求賠償。 （ 4）表見(jiàn)代理 ——無(wú)權(quán)代理人的代理行為，客觀上使善意相對(duì)人有理由相信其有代理權(quán)的，被代理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)代理的法律后果。 表見(jiàn)代理的情形： 1）被代理人對(duì)第三人表示已將代理權(quán)授予他人，而實(shí)際并未授權(quán)； 2）被代理人將某種有代理權(quán)的證明文件交給他人，使第三人相信其有代理權(quán)的； 3）代理授權(quán)不明的； 4）代理人違反被代理人的意思或者超越代理權(quán)，第三人無(wú)過(guò)失地相信其有代理權(quán)的； 5）代理關(guān)系終止后未采取必要的措施而使第三人仍然相信行為人有代理權(quán)的。 案例 1：陸某是本市一套房屋的產(chǎn)權(quán)人。去年 5月，陸某兒子拿著他的印章、身份證和房屋產(chǎn)權(quán)證原件委托一家房產(chǎn)中介公司出售房屋。中介公司及時(shí)找到了下家徐某。去年 6月，陸某兒子拿陸某印章和徐某簽了房屋買賣合同，并到房地產(chǎn)交易中心辦理了房屋過(guò)戶手續(xù)。去年 8月，徐某要求入住房屋時(shí)，遭到陸某的拒絕。陸某認(rèn)為，自己的印章、身份證和房屋產(chǎn)權(quán)證是被兒子偷出去的，兒子的所作所為他并不知情。雙方在交涉無(wú)果的情況下，陸某于去年 8月 15日起訴到法院，要求法院宣告房屋買賣合同無(wú)效。 分析：由于陸某兒子所持的陸某印章、身份證和房屋產(chǎn)權(quán)證均是真實(shí)的，因此陸某兒子的售房行為在法律上可以視為表見(jiàn)代理。據(jù)此，法院認(rèn)為徐某作為善意第三人，與陸某兒子的房屋買賣合同是合法有效的，故依法判決駁回陸某的訴訟請(qǐng)求。 ? 案例 2： 2022年 1月 18日，甲乙二單位簽訂了一份買賣合同，約定甲供應(yīng)乙服裝生產(chǎn)設(shè)備一套，貨款金額為 30萬(wàn)元，交貨方式為甲送貨，交貨日期為 2022年 2月 5日。甲同意乙分期付款： 2月 5日貨到后付 20萬(wàn)元，余款于 4月底支付。王某是合同中甲方的委托代理人， 2月 5日代表甲將設(shè)備送至乙處，同時(shí)收取了 20萬(wàn)元貨款。后王某于 4月 20日辭職離開(kāi)甲， 甲未將此事通知乙。王某于 4月 30日到乙處收取剩余貸款 10萬(wàn)元，乙按其要求支付了現(xiàn)金。甲于 7月向法院起訴，要求乙支付剩余貨款 10萬(wàn)元。 ? 問(wèn)題：該案如何處理？ 分析：依據(jù)表見(jiàn)代理規(guī)定，王某雖因辭職喪失代理權(quán)限，但乙有理由相信王某有代理權(quán)，故王某以甲的名義向乙收取貨款的后果應(yīng)由甲承擔(dān)，判決駁回甲的訴訟請(qǐng)求。 案例 3： 1999年 6月王某向某銀行貸款 8萬(wàn)元從事個(gè)體運(yùn)輸業(yè)，貸款期限為 1年。貸款到期后，王某只還 2萬(wàn)元貸款。 2022年 9月銀行信貸員來(lái)到王某家，催其還款，但王某已于 2022年 5月外出打工，只有王某妻子在家，王某妻子要求銀行過(guò)幾天再來(lái)。幾天后，銀行信貸員再次來(lái)到王某家，王某妻子提出能否簽個(gè)還款協(xié)議，銀行表示同意。于是，王某妻子與銀行簽訂一份 《 還款協(xié)議 》 ，協(xié)議約定 2022年底還款 3萬(wàn)元， 2022年 6月 30日前還貸款3萬(wàn)元及利息全部還清。 《 還款協(xié)議 》 簽訂后，王某未按 《 還款協(xié)議 》 還款。 2022年 6月銀行以王某不還款為由，向法院提起訴訟，王某 委托律師參 加訴訟。律師提出 《 還款協(xié)議 》 非王某簽訂，對(duì)王某不發(fā)生法律效力，銀行則認(rèn)為 《 還款協(xié)議 》 對(duì)王某發(fā)生法律效力，王某