【正文】 系的說法中，最恰當?shù)氖牵ǎ?、共和，認同共和，排斥共和 案例二：2003年8月,因建F市電廠,當?shù)仄髽I(yè)主儲懷剛的修造廠被拆遷。儲要求獲得拆遷補償額200萬元，被拒絕。3個月后,F市潁泉區(qū)法院根據(jù)儲要求的補償額推定其犯有“偷稅罪”,判處儲有期徒刑5年,罰金30萬元。儲不服,提起上訴。F市中院認為原審事實不清,證據(jù)不足,遂裁定將該案發(fā)回重審。2004年6月,潁泉區(qū)法院再次審理該案，仍以偷稅罪判處儲有期徒刑3年零6個月,處罰金20萬元。儲仍不服,第二次提起上訴。8月27日,F市中院開庭審理此案。9月上旬某日，儲父至中院打探判決結(jié)果，無意中在空無一人的合議庭辦公室內(nèi)發(fā)現(xiàn)關(guān)于儲案的無罪判決書。儲父遂將判決書拿出法院并作了復(fù)印,拍照,后送回原處。然而，這份判決書卻至今未能生效、執(zhí)行。2004年10月26日,F市委政法委向阜陽中院發(fā)出一份特殊文件。文件稱，市委政法委認為如對儲懷剛宣告無罪，將對FY的穩(wěn)定、電廠的建設(shè)及處理善后工作帶來困難。故經(jīng)請示市委有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)同意，要求中院將該案發(fā)回潁泉區(qū)人民法院重審，并在原量刑3年零6個月的基礎(chǔ)上，再從輕處罰或適用緩刑。3天后，F(xiàn)市中院作出裁定，將該案重又發(fā)回潁泉區(qū)法院重審。潁泉區(qū)法院第三次作出判決，以偷稅罪判處儲懷剛有期徒刑2年，緩刑3年，并處罰金10萬元。儲懷剛?cè)圆环?，第三次提出上訴。2005年1月11日，F(xiàn)市中院作出終審裁定，駁回上訴，維持原判。就這樣，同樣的罪名，同樣的證據(jù)，同樣的當事人，F(xiàn)市兩級法院分別作出了4次判決和2次裁定。在這個過程當中，F(xiàn)市中院作出的那份并無不當?shù)摹盁o罪”判決無疾而終。據(jù)透露,在對儲作出無罪判決后,F市中院負責(zé)人接到市委政法委電話,稱經(jīng)市領(lǐng)導(dǎo)研究決定,不能判儲無罪,應(yīng)發(fā)回潁泉區(qū)法院重審,該負責(zé)人當即表示,這違反了最高人民法院的有關(guān)規(guī)定。然而迫于壓力，F(xiàn)市中院還是作了妥協(xié)，但為了規(guī)避責(zé)任，特意要求政法委就此發(fā)文。（——根據(jù)《南方周末》2005年2月24日“無法生效的無罪判決”整理），對F市委政法委干預(yù)F市中院的司法活動有不同看法，你認為正確的是（）A.我國憲法明確規(guī)定，法院依法獨立行使司法權(quán)，不受其它任何單位、個人的干涉。因而該市委政法委對法院在辦案過程中的干涉是不合法的，執(zhí)政黨可以干預(yù)司法，這種干預(yù)是允許的，干預(yù)合理合法，人們也有不同評價。下列關(guān)于事實與價值的說法中，最符合現(xiàn)代法治精神的觀點是（），不應(yīng)苛求法院，司法機關(guān)很大程度上存在對黨政機關(guān)的種種依附關(guān)系，比如在財政、人事等方面。這使得黨政機關(guān)強行介入司法過程中時,法院往往很難堅持正義，這種妥協(xié)無論怎樣無奈，仍是一種違法行為，不能稱為妥協(xié)，必須對我國目前的司法體制進行改革。下列有關(guān)司法改革的說法中，不正確的是（），要從制度上保證司法機關(guān)依法獨立公正地行使司法權(quán)。下列相關(guān)說法中不正確的是（）,重新設(shè)置法院體系和安排司法區(qū),變橫向的資源供給關(guān)系為縱向的供給關(guān)系、國家與社會關(guān)系的進一步分離，使憲政制度得到進一步的確立。下列相關(guān)說法中不正確的是（）、獲取、行使和監(jiān)督制定一整套規(guī)范，把國家治理納入制度框架，更要通過規(guī)則的實施來落實和保障 案例三：近20年來，“福利國家的危機”一直是熱門的話題。80年代最引人注目的問題是人口老齡化給福利國家造成的壓力和高福利對勞動道德的威脅。對此，西方的一些福利國家分別采取了改革的措施。最先放棄福利國家理念的是美國，自“里根主義”以來，除了養(yǎng)老保障以外，美國在其他一些社會福利和救濟項目中都嘗試著實現(xiàn)“為工作而福利”。在經(jīng)濟政策方面，1980年上臺的里根政府也改變了傳統(tǒng)的政府干預(yù)主張，將政府的擴張性財政政策看作是通貨膨脹和經(jīng)濟停滯并發(fā)的根源，于是反其道而行之，代之以對供應(yīng)方面的關(guān)注，加強貨幣政策的地位，實行減稅制度，從而帶領(lǐng)美國經(jīng)濟擺脫了20世紀70年代的滯脹，帶來了戰(zhàn)后第二個最長的持續(xù)繁榮時期。同樣的情況發(fā)生在英國。1979年上臺的撒切爾政府采取緊縮財政政策、大幅度削減公共開支，并對國有企業(yè)實行私有化改革。在其執(zhí)政后期，還全面改革社會保險制度，實行分攤保險金制度，使得政府干預(yù)的范圍越來越小，市場力量發(fā)揮作用的范圍越來越大。與英美改革同步，西方其他主要資本主義國家也紛紛削減社會福利，“福利國家”對國民的福利關(guān)照大大縮小。通過一系列改革，國家偏向了對資本主義自由經(jīng)濟的全面維護。但同時也帶來了不可忽視的負面效應(yīng)，如里根政府后期，失業(yè)率居高不下，并且出現(xiàn)了空前的財政和貿(mào)易赤字。20世紀90年代以來，一批新上臺的中左派政府在調(diào)整政府與市場關(guān)系時，又出現(xiàn)了一些新的政策變化。（——根據(jù)教材第三章相關(guān)內(nèi)容整理）1．面對工業(yè)化進程帶來的社會風(fēng)險，部分西方國家開始實施一系列將貨幣和必須物品、服務(wù)分配給公民的制度和政策，而這個分配不建立在市場運作的基礎(chǔ)上，這表明（），主要是在（）A.二戰(zhàn)以后，支持美、英進行大幅度經(jīng)濟改革的思想資源主要來自（）、英的經(jīng)濟改革中，政府干預(yù)的范圍越來越小，它所依據(jù)的理念和古典放任自由主義相比，其最大的區(qū)別在于（）A.它完全排斥政府干預(yù)，但承認政府也會失靈B.它完全相信市場－收益來計算，正確的是（）“守夜人”時代 案例四：山西是一個資源大省，勞動力價格也不高，但GDP和人均可支配收入一直比較落后。而浙江，沒有牛，卻有皮革之都；沒有羊，卻有羊毛衫成市。這些原料資源運到浙江，運輸成本不可謂不高，但經(jīng)濟發(fā)展卻勢頭強勁。前幾年，有朋友邀我去柬埔玩，說花100元人民幣即可在當?shù)毓鸵卉囓婈牨Ｗo你旅游，機槍還可架在車頂，威風(fēng)極了。應(yīng)該說價格之低，便宜之極。但你若是要在當?shù)赝顿Y創(chuàng)業(yè)，安全這種公共產(chǎn)品政府不能普遍提供，出門就要軍隊保護，即使價格再便宜一半，你也不會去的。這說明，自然資源、工資、稅收等，并不決定在一國一地投資創(chuàng)業(yè)成本的高低。因為這些成本大都是可以預(yù)測的，但有一種成本不可以預(yù)期——那就是交易費用。自私的人又要社會化生活在一起，是有巨大的協(xié)調(diào)成本的，即交易費用，它與政府密切相關(guān)。政府作為一項制度安排，其產(chǎn)生和存在的理由，就是為了節(jié)約人們共同生活的費用。就像婚姻節(jié)約尋找配偶的成本一樣，警察節(jié)約了人們打架的成本。（——根據(jù)《中國新聞周刊》2003年2月高小勇文“政府有價”整理），可以讀出的隱含觀點是（），浙江比山西做得要好些B山西的問題是沒有大市場，不恰當?shù)氖牵ǎ渲黧w應(yīng)當是市場與社會，招商引資活動還離不開政府的指導(dǎo)，已使一些地方政府陷入惡性競爭中根據(jù)上述材料，有關(guān)政府和市場的說法中，不準確的是（），也體現(xiàn)在它節(jié)約市場發(fā)育和運行費用的能力高低上、成本最低，例如在城市交通擁堵時，想通過市場交易獲得先行權(quán)的交易成本就無窮大（）A政企分開關(guān)鍵在產(chǎn)權(quán)清晰5．下列說法中，最能概括本段落中心意圖的是（）A山西不如浙江富裕政府有價，廉價者謀天下 案例五：盡管迄今為止在中國還沒有出現(xiàn)一個清晰的、可使用的市民社會概念，但是“國家與社會”的視角仍然有助于說明中國改革開放20多年來的變化。第一，社會資源的控制和占有已逐漸呈現(xiàn)多元化態(tài)勢，社會很大程度可以利用這些自由流動資源和自由活動空間發(fā)展出獨立于國家的物質(zhì)生產(chǎn)和社會交往形式。第二，伴隨著社會資源占有與控制的多元化，個人獨立性相對擴大，表現(xiàn)為個人受組織、身份的限制趨于減弱，尋求自身發(fā)展的選擇余地不斷增加，個人財產(chǎn)權(quán)利、言論權(quán)、發(fā)表權(quán)、隱私權(quán)以及其他權(quán)利的狀況較以前有所改善。第三，隨著從舊體制擺脫出來的新的社會力量和角色群體的發(fā)展壯大，在政府行政組織之外開始了民間社會的組織化過程，經(jīng)濟、社會、文化領(lǐng)域的非盈利團體和非行政化的盈利性經(jīng)濟組織日益成為國家不能忽視的社會主體。中國市民社會的興起，對于中國社會政治和經(jīng)濟生活產(chǎn)生了深刻影響，在相當程度上改變了社會的治理狀況，尤其對公民的政治參與、政治公開化、公民自治、政府的廉潔和效率、政府決策的民主化和科學(xué)化等具有重要意義。伴隨著政府大幅度放權(quán)、職能轉(zhuǎn)變和日益重視法治，國家與社會的新型博弈關(guān)系將逐漸建立。（——根據(jù)教材第二章相關(guān)內(nèi)容整理）（），但已有清晰的市民社會，在處理國家與社會關(guān)系時，應(yīng)堅持（），可以得出的恰當推論是（），社會資源的控制和占有主要在國家權(quán)力手中，個人是沒有財產(chǎn)權(quán)利、言論權(quán)、發(fā)表權(quán)、隱私權(quán)的，非盈利團體是不存在的，公民尋求自身發(fā)展的選擇余地是沒有的（），國家機器的重構(gòu)與市民社會的發(fā)展是同一個進程，自然得出自由放任主義的結(jié)論，那些非盈利團體按照哈貝馬斯的說法，應(yīng)當屬于市民社會中的（） 案例六：在我國目前的“打假”市場上，制度產(chǎn)品是多種多樣的。政府提供的打假制度，包括行政和司法制度。除了立法成本外，政府打假制度的建立和維持成本無疑是最大的。它的競爭優(yōu)勢在于擁有覆蓋面最廣的網(wǎng)絡(luò)組織、最具權(quán)威的行政司法力量以及理論上可以為受害者提供免費服務(wù)的能力。但由政府發(fā)起的追加成本極大的屢次間歇性打假運動及其不良效果，卻似乎從反面表明政府的打假制度并不具備實際的競爭優(yōu)勢。對供給者而言，生產(chǎn)成本最低的民間打假制度是由“另類者”王海發(fā)明的，而它所產(chǎn)生的外部經(jīng)濟使得受害者幾乎不用支付任何個人成本。民間打假的第二種制度是商會和行業(yè)協(xié)會組織。它的作用機理是，以成員企業(yè)共同承認的規(guī)約和成員自愿交納的經(jīng)費為基礎(chǔ)，利用懲罰性的措施（如通報、開除會籍等）協(xié)調(diào)成員間的一致性行動，如共同抵制不法廠商的產(chǎn)品、共同遵守產(chǎn)品質(zhì)量標準和禁止假冒同行的產(chǎn)品等。在這方面，溫州的行業(yè)協(xié)會是國內(nèi)比較出色的。第三種民間打假制度是大型批發(fā)零售商。在競爭性商業(yè)市場上，批發(fā)零售商們比行業(yè)協(xié)會更有控制進貨質(zhì)量的激勵。如果它們之間達成商業(yè)聯(lián)盟，則更能一定在一區(qū)域內(nèi)有效限制非法廠商的欺騙行為。在降低消費者交易成本方面，它們的作用甚至比行業(yè)協(xié)會還要顯著。例如北京的家裝市場上，許多家居市場就建立起了家裝企業(yè)的信用入場和第三方監(jiān)理制度。至于政府和民間合作打假，就更加具備制度上的優(yōu)勢：民間組織具有充分的同行企業(yè)行為及其產(chǎn)品方面的信息，而政府擁有最權(quán)威的執(zhí)法力量。如果合作的成功，就能夠較為徹底的遏制不法廠商的欺騙行為。在這方面，浙江義烏市工商行政管理局與該市“保護名牌產(chǎn)品聯(lián)合會”的相互合作可謂成功的典范。（——根據(jù)余暉《“打假”的制度競爭》整理）“打假”的制度競爭為例，旨在說明（），應(yīng)放手讓民間社會發(fā)展“打假”市場上，政府已經(jīng)無能為力，行業(yè)協(xié)會和大型批發(fā)零售商在打假中的積極作為，證明了學(xué)者約翰基恩的一個著名論斷（），能較好闡釋本材料立場的是（），是非政治的政治，是反叛的政治，作者認為最具優(yōu)勢的打假制度是（）B.“王?！笔絺€人英雄打假（），提升政府能力是關(guān)鍵、公民和社會的各種力量才能保證公眾的安全和社會的健康發(fā)展