【正文】 階頻率信號的波節(jié)點上，這樣無法產(chǎn)生高階頻率的振動，或者產(chǎn)生高階頻率的幅值反而大于低階幅值的情況。（5）聲卡采集出的信號是含有直流分量的，但是聲卡做了改進(jìn)，內(nèi)部的電容濾掉了直流分量，所以采集到的數(shù)據(jù)是交流信號值。2． 沖擊激勵和階躍激勵方式測得的一階固有頻率完全一樣。但是加沖擊激勵要好于階躍，這是因為從各自信號的幅頻圖中可以明顯看出沖擊激勵更容易激勵出高階的固有頻率振蕩。此外，階躍激勵會導(dǎo)致懸臂梁的支架產(chǎn)生較大的振動，會將支架振動的頻率值引入測量數(shù)據(jù)中，由圖52可以明顯看出。3． 可以由該實驗找出二階固有頻率值。但是產(chǎn)生二階頻率振蕩需要一定的條件。一般情況下使用沖擊激勵且沖擊激勵的時長（改錐敲擊時間）越短，懸臂梁越長，更容易測出二階以至高階的頻率來。4． 從測得的實驗數(shù)據(jù)中可以看出：測得的頻率值和理論值存在一定的誤差。但是測得每個階次頻率比和理論值比例是一致的，所以測得的各階頻率值是可信的。頻率產(chǎn)生誤差的原因有：懸臂梁的長度是估讀的，在公式中有關(guān)于長度平方的計算，會將梁長度的誤差擴(kuò)大。此外，懸臂梁支架不牢固，實驗過程中有振動。 在阻尼比計算中，時域和頻域計算出的值有很大差別，時域中計算出的值是可信的。這是因為數(shù)據(jù)處理中頻譜圖是離散的，在相鄰但相隔較遠(yuǎn)的兩個頻譜值直接用直線連接，這樣導(dǎo)致尋找出的－3dB點不可信，從而在頻域中計算出的阻尼比也不可信。5． 所選文章的研究使用的傳感器是以微懸臂梁為模型，通過測量它的高次諧振頻率的變化來測量微小質(zhì)量的變化。微懸臂梁的諧振級次數(shù)越高，其頻率的偏移量就越大。所以對于微小的質(zhì)量變化，我們可以提高微懸臂梁的諧振級次數(shù)，從而達(dá)到比較好的靈敏度。實驗的方法是在微懸臂梁的表面修飾了三乙基氫硫基十二基銨層（敏感層），以離子為被測物。敏感層對其有吸附作用，所以懸臂梁質(zhì)量會有微小的變化。實驗利用Veeco公司的NanoscopeⅢa型原子力顯微鏡(AFM)做為實驗平臺，本實驗主要是利用AFM系統(tǒng)檢測離子吸附到微懸臂梁敏感層前后微懸臂梁振動頻率的變化。在微懸臂梁未吸附有離子時測量其各階諧波頻率值，然后再測量吸附了離子后各階諧波頻率值，分析各階頻率值的變化量，從而找出各階諧波頻率值變化量與微懸臂梁模型傳感器質(zhì)量變化的關(guān)系。參考文獻(xiàn)：[1]王伯雄. 測試技術(shù)基礎(chǔ). 北京：清華大學(xué)出版社，2003.[2]劉樹棠 譯. 信號與系統(tǒng). 西安：西安交通大學(xué)出版社，1998.[3]謝官模. 振動力學(xué). 北京：國防工業(yè)出版社，2007.9