刑法試題及答案六-資料下載頁(yè)
2025-01-14 09:40本頁(yè)面
【正文】 開(kāi)之際被查獲，已經(jīng)既遂。明確了這一點(diǎn)，其他問(wèn)題就迎刃而解。犯罪既遂以后，就不存在成立中止的可能，只能是返還原物的性質(zhì)。因此肯定D、選項(xiàng)，排除B、C、二選項(xiàng)?！ ?.「參考答案」ABC「考查知識(shí)點(diǎn)」犯罪預(yù)備的認(rèn)定?！ 附忸}思路和依據(jù)」。按常理推斷，甲為乙犯罪而準(zhǔn)備工具，如果乙成立預(yù)備犯，甲也隨之而成立預(yù)備犯，這種情況可能存在，故認(rèn)為正確。不過(guò)要注意的是，甲的行為同時(shí)也是幫助乙的共犯幫助行為。如果乙成立未遂犯或既遂犯，那么甲也隨之而按照乙的未遂犯或既遂犯的共犯處罰，甲為乙犯罪而作的準(zhǔn)備行為僅僅作為共犯幫助行為考慮。不按預(yù)備犯處罰。犯罪的進(jìn)程可以分為兩個(gè)階段，其一是“實(shí)行階段”、其二是“預(yù)備階段”。因?yàn)槲此旆赴l(fā)生的時(shí)間被限定在“已經(jīng)著手實(shí)行”的實(shí)行階段，不可能出現(xiàn)在預(yù)備階段。預(yù)備犯發(fā)生的時(shí)間被限定在未著手實(shí)行犯罪的預(yù)備階段，所以不可能出現(xiàn)在實(shí)行階段。正是在這個(gè)意義上講，預(yù)備犯與未遂犯的區(qū)別要點(diǎn)是時(shí)間性，即“是否著手”。唯獨(dú)中止犯的發(fā)生的時(shí)間是“在犯罪過(guò)程中”，不限定在實(shí)行階段還是預(yù)備階段，因此，“犯罪預(yù)備階段的行為既可能成立犯罪中止，也可能成立犯罪預(yù)備”。如果是因?yàn)椤耙庵疽酝獾脑颉蔽茨苤謱?shí)行的，是預(yù)備犯。如果是因?yàn)椤白詣?dòng)放棄”而未著手實(shí)行的，是中止犯。正是在這個(gè)意義上講，中止犯與預(yù)備犯、未遂犯區(qū)別不是時(shí)間性，而是是否具有“自動(dòng)性”。D選項(xiàng)涉及預(yù)備、未遂、中止、既遂犯排斥、吸收關(guān)系。對(duì)一個(gè)犯罪行為，只能按照最終的進(jìn)度認(rèn)定為一種形態(tài)。如果進(jìn)展到既遂，就是既遂犯。行為人為此實(shí)施的預(yù)備行為，作為既遂行為的不可分割的整體考慮。如果在犯罪過(guò)程中因?yàn)樽詣?dòng)放棄未能完成犯罪，則認(rèn)定為中止犯，排斥認(rèn)定預(yù)備犯和未遂犯，自然只能按照中止犯處罰原則處理，排斥再適用預(yù)備犯、未遂犯的處理原則。7.「參考答案」ACD「考查知識(shí)點(diǎn)」共犯認(rèn)定?！ 附忸}思路和依據(jù)」、D選項(xiàng)涉及共同故意的認(rèn)定。共同犯罪故意有兩層意思：(1)性質(zhì)相同犯罪之故意，(2)有意思聯(lián)絡(luò)。C、D選項(xiàng)主要是意思聯(lián)絡(luò)形成的認(rèn)定。C選項(xiàng)中甲邀乙去乘火打劫，認(rèn)為已經(jīng)形成聯(lián)絡(luò)。D選項(xiàng)中，護(hù)士是以默認(rèn)的方式與醫(yī)生形成了意思聯(lián)絡(luò)，并以后來(lái)的行為印證了這種默認(rèn)。相反如果沒(méi)有形成意思聯(lián)絡(luò)，不成立共犯。如果C選項(xiàng)中眾人不約而同前去乘火打劫，則屬于同時(shí)犯，因缺乏意思聯(lián)絡(luò)而不成立共犯。如果D選項(xiàng)中的護(hù)士不知情而給病人注射了毒藥。因缺乏意思聯(lián)絡(luò)不構(gòu)成醫(yī)生的共犯。該醫(yī)生屬于間接正犯，護(hù)士屬于被人當(dāng)犯罪工具利用的人。如有過(guò)失可以構(gòu)成過(guò)失犯罪，如醫(yī)療事故罪。即共謀而未參與實(shí)行的人是否成立共犯。這又涉及對(duì)“共謀”的理解，換言之要看是怎樣共謀的。選項(xiàng)中沒(méi)有具體講明是怎樣共謀的，那么本選項(xiàng)其實(shí)就是一個(gè)對(duì)“共謀”作用(或法律意義)的理解。 理論上一般認(rèn)為有共謀就足以認(rèn)定具有共犯的行為與故意，可以成立共犯。有共謀而未參與犯罪實(shí)行的，有三種可能：第一種、由其他人代勞，不必事必躬親。如一些有組織犯罪的領(lǐng)導(dǎo)或骨干參與共謀但不親自出馬。第二種、遭遇意志以外的原因而沒(méi)有參與實(shí)行。第三種、自動(dòng)放棄。對(duì)第一種情況沒(méi)人懷疑應(yīng)認(rèn)定為共犯。在肯定共謀足以認(rèn)定為有共犯行為和故意的前提下，未參與實(shí)行不影響共犯的成立。只不過(guò)不屬于實(shí)行犯而已。因?yàn)楣卜感袨?，除?shí)行行為之外，還包括幫助、教唆和共謀行為。沒(méi)有實(shí)行行為不排除共犯的成立應(yīng)該是好理解的。第三種情況實(shí)際與第二種情況相同，只不過(guò)是未參與犯罪實(shí)行的原因不同。問(wèn)題是，這個(gè)足以認(rèn)為有共同犯罪行為和故意的“共謀”是什么樣的東西?具有成立共犯這樣意義的共謀，應(yīng)當(dāng)是指行為人與其他犯罪人基于共同的意志共同商定實(shí)施某個(gè)犯罪的情況。這種意義上共謀的共謀者，可能是第一種情況那樣是預(yù)先商定的。也可能不是預(yù)先商定的，通常即使未參與犯罪實(shí)行，也不影響成立共犯。
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1