【正文】 鎮(zhèn)化水平的 P 值為， ，說明這兩個解釋變量還存在一些問題，對模型的解釋力度 不夠，需要改進(jìn)。在結(jié)果中我們看到居民儲蓄水平、私營企業(yè)的 P值分別是 、 ， B值分別為 、 ，正和我們的預(yù)期一樣，存在著正的相關(guān)作用。 從上述的回歸分析中，我們認(rèn)為造成浙江省內(nèi)各地區(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異的因素 9 較大的是居民儲蓄存款。這與經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的實(shí)際相符合。浙江省的經(jīng)濟(jì)尤其是溫臺地區(qū)主要是內(nèi)生型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，民間資本、私人的投入是影響經(jīng)濟(jì)的重要因素。所以居民儲蓄存款在模型中擬合的最好，令我們感到詫異的是城鎮(zhèn)化水平的擬合度很差，這可能在省內(nèi)城鎮(zhèn)化水平對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響不是很大，相反可 能是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平影響城鎮(zhèn)化進(jìn)程。我們在數(shù)據(jù)整理中發(fā)現(xiàn) 1997 年鄉(xiāng)鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋戎刀己艽螅他愃?，其余都在 。按這種分析，城鎮(zhèn)人口對經(jīng)濟(jì)影響應(yīng)該是有的，出現(xiàn)偏差的原因我們認(rèn)為可能是數(shù)據(jù)處理的不當(dāng)；二是省內(nèi)各市城鎮(zhèn)化水平差異不大造成的，我們將做進(jìn)一步的研究。初始人力資本在模型中反映出來是正相關(guān)的，但數(shù)據(jù)擬合度不如居民儲蓄來得好，我們認(rèn)為可能是數(shù)據(jù)選取太接近，初始人力資本的效果還沒有發(fā)揮出來。這里可做改進(jìn)。 根據(jù)這種分析來看，為了減少各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異，當(dāng)?shù)卣梢?從幾個方面著力： 支持省內(nèi)欠發(fā)達(dá)地區(qū)發(fā)展，加大投資和政府間轉(zhuǎn)移支付。 改革開放以來，由于受布局戰(zhàn)略等的一些政策因素及人們思想觀念等的原因，在政府、社會投入和積累方面，發(fā)達(dá)地區(qū)遠(yuǎn)高于欠發(fā)達(dá)地區(qū)，造成區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距明顯。欠發(fā)達(dá)地區(qū)要充分利用資源、區(qū)位等優(yōu)勢，特別是勞動成本低的優(yōu)勢，承接發(fā)達(dá)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移，建成資源加工型和勞動密集型為主體的浙西產(chǎn)業(yè)加工密集帶，調(diào)整優(yōu)化產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，大力發(fā)展有市場前景的特色經(jīng)濟(jì)和優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)；及時抓住長江三角洲區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)重組的關(guān)鍵時期，積極融入長三角，實(shí)現(xiàn)與長三角經(jīng)濟(jì)區(qū)的對 接和聯(lián)動，不斷拓展欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間，分享現(xiàn)代區(qū)際的分工利益，努力縮小與發(fā)達(dá)城市的差距 。 為民營企業(yè)發(fā)展創(chuàng)造良好的軟硬件發(fā)展環(huán)境，加大政府對民營企業(yè)的扶持力度，尤其要注重金融支持。 各級政府要在相應(yīng)的適合地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)政策下，一手抓農(nóng)業(yè)，一手抓民營企業(yè)，提倡不同組織形式的民營企業(yè)共同發(fā)展，支持、鼓勵各類人才開發(fā)，并在財力上給以必要的支持。增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的活力。改革開放 20 多年的實(shí)踐表明，東部經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展與民營經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有著非常密切的關(guān)系。杭州、溫州、臺州等地經(jīng)濟(jì)發(fā)展的各項(xiàng)指標(biāo)之所以能夠在領(lǐng)先其他 縣市，與這些地方民營經(jīng)濟(jì)的大規(guī)模發(fā)展是分不開的。 提高人力資本的存量。從地區(qū)經(jīng)濟(jì)差異影響的回歸分析看，各地人力資本的狀況與人均國內(nèi)生產(chǎn)總值的大小存在著很明顯的正相關(guān)關(guān)系，特別是近年來，人力資本對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響有了明顯的增加。 勞動力市場分割狀況的逐步消除，地區(qū)人力 10 資本含量對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用還會加大?，F(xiàn)有的資料已經(jīng)明確低表示了這種趨勢，在政策傾斜對地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距擴(kuò)大的影響減小的時候，人力資本的作用增長了。在發(fā)展落后地區(qū)經(jīng)濟(jì)的時候，如果不在人力資本的改善上盡心努力，那么經(jīng)濟(jì)發(fā)展必將缺乏動力。應(yīng)該充分意識到人力資 本對改善地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距的作用，落后地區(qū)要通過大力發(fā)展教育事業(yè)、加快科技與高等教育改革的步伐、現(xiàn)代人觀念的培育等使自己的人力資本含量得以提升，使自己能夠在進(jìn)一步的發(fā)展中與先進(jìn)地區(qū)的發(fā)展縮小差距。 此外，欠發(fā)達(dá)地區(qū)的文化教育事業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)也需要當(dāng)?shù)卣?，同時省政府要大力幫助。 （二）模型的改進(jìn) （黑體，四號） 模型可以從數(shù)據(jù)分析上加以改進(jìn)，我們所選用的居民儲蓄是一個總體水平，它受到地區(qū)大小和人口多少的影響，如果能將其處理為居民平均儲蓄水平將更加客觀。我們所選用的 GDP 水平是 1998 的數(shù)據(jù)，顯然有點(diǎn)陳舊，如 果能選用近幾年的數(shù)據(jù)，相信初始人力資本（ 1997 年數(shù)據(jù)）的作用將發(fā)揮出來。 此外，我們可以借鑒 中山大學(xué)的徐現(xiàn)祥博士和李郇教授“中國省區(qū)經(jīng)濟(jì)差距的內(nèi)生制度根源” ① 這一報告的研究方法。我們的研究主要采用回歸方程定量分析浙江省各市經(jīng)濟(jì)增長差異的決定因素。盡管數(shù)量分析有助于精確分析各種因素的重要程度，但這種分析方法忽視了制度變遷的內(nèi)生性問題，從而導(dǎo)致估計(jì)結(jié)果可能是有偏的?；诖耍岢隽艘粋€分析浙江省各市經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度差異的制度性假說，即當(dāng)今各市內(nèi)生的社會基礎(chǔ)設(shè)施（即由制度、政策等構(gòu)成的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的軟環(huán)境）的差異決定了其 當(dāng)今經(jīng)濟(jì)績效的差異。 ① 徐現(xiàn)祥 、 李郇 ：“ 中國省區(qū)經(jīng)濟(jì)差距的內(nèi)生制度根源 ”， 第四屆中國經(jīng)濟(jì)學(xué)年會會議論文 ， 2022年。 11 參考文獻(xiàn) （黑體，加粗，三號，居中） （空一行） （按拼音首字母排序） [1]（宋體，小四， 倍行間距） 保羅 A薩繆爾森、威廉 D諾德豪斯：《經(jīng)濟(jì)學(xué)》 第十二版漢譯本，高鴻業(yè)等譯，中國發(fā)展出版社 1992年版。 [2]蔡昉、都陽：“ 中國地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的趨同與差異 ”，《 經(jīng)濟(jì)研究》， 2022 年第 10期。 [3]樊綱、王小魯：“中國地區(qū)差距的變動趨勢和影響因素 ” ，《 經(jīng)濟(jì)研究 》， 2022年 1期。 [4]劉愛玉：“ 政策、結(jié)構(gòu)與人力資本：對地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距的成因分析 ”， 當(dāng)代中國社會分化與政策選擇全國學(xué)術(shù)研討會 (人民大學(xué)華中師范大學(xué) )會議論文。 [5]錢納里 ： 《發(fā)展的型式 1950— 1970》，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社 ， 1988年版第 68頁。 [6]肖金成：“ 省域中心與邊緣地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距 一個長期被忽視的現(xiàn)象 ”，《重慶工商大學(xué)學(xué)報》， 2022年第 3期 。 [7]繆爾達(dá)爾 :《經(jīng)濟(jì)理論和不發(fā)達(dá)地區(qū)》，華夏出版社， 1991年版 。 [8]田曉文：“中 國地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距變化的三大趨勢及其成因初探”，北京大學(xué)中國經(jīng)濟(jì)研究中心討論稿， ， 19998。 [9]徐現(xiàn)祥 、 李郇 ：“ 中國省區(qū)經(jīng)濟(jì)差距的內(nèi)生制度根源 ”， 第四屆中國經(jīng)濟(jì)學(xué)年會會議論文 ， 2022年。 [10]姚洋 、 支兆華 ：“ 政府角色定位與企業(yè)改制的成敗 ”，《 經(jīng)濟(jì)研究 》 ， 2022第 1期。 [11]張吉鵬、吳桂英：“ 中國地區(qū)差距：度量與成因 ”，《世界經(jīng)濟(jì)文匯》， 2022 年 4期。 [12]周業(yè)安 、 趙堅(jiān)毅 ：“ 市場化、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變遷和政府經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)政策轉(zhuǎn)型 —— 中國經(jīng)驗(yàn) ”，《 管理世界 》， 2022年第 5期 。 [13]Jang,Sup Shin. The Economics of the late ers: Catching up, technology transfer and institutions in Germany, Japan and South Korea [M]. Routledge, 1996. [14]Tao Yang, Dennis. ―Urban Biased Policies and Rising Ine Inequality in China‖[J].The American Economic Review, Vol. 89, No