【正文】 適用范圍：儲存、處理、生產(chǎn)易燃易爆、可燃、活性物質(zhì)的操作過程 污水處理設(shè)備（設(shè)施）、公用工程系統(tǒng)、管道系統(tǒng)、變壓器、發(fā)電設(shè)備、熱氧化器等工藝單元。 蒙德火災(zāi)、爆炸危險指數(shù)評價法特點及適用范圍 突出了毒性對評價單元的影響，在考慮火災(zāi)、爆炸、毒性危險方面的影響范圍及安全補償方面都較道化學(xué)法更為全面。在安全措施補償方面強調(diào)了工程管理和安全態(tài)度，突出了企業(yè)管理的重要性。因而可對較廣的范圍進行全面、有效、更接近實際的評價。 78 ? 1 層次分析綜合評價法 ? 2 灰色系統(tǒng)綜合評價法 ? 3 模糊數(shù)學(xué)綜合評價法 ? 4 神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)綜合評價法 第 4章 系統(tǒng)安全性分析 安全綜合評價方法 79 第 4章 系統(tǒng)安全性分析 一 、 概述 層次分析法 (AHP) ， 是美國運籌學(xué)家 Saaty教授于二十世紀(jì) 80年代提出的一種實用的多方案或多目標(biāo)的決策方法 。 首先將所要分析的問題層次化 ， 根據(jù)問題的性質(zhì)和要達到的總目標(biāo) ， 將問題分解成不同的組成因素 ， 按照因素間的相互關(guān)系及隸屬關(guān)系 ， 將因素按不同層次聚集組合 ， 形成一個多層分析結(jié)構(gòu)模型 ， 最終歸結(jié)為最低層 （ 方案 、 措施 、 指標(biāo)等 ） 相對于最高層（ 總目標(biāo) ） 相對重要程度的權(quán)值或相對優(yōu)劣次序的問題 。 二 、 層次分析法的優(yōu)點和局限性 層次分析法是一種系統(tǒng)的分析方法 、 定性與定量結(jié)合 ， 從而擴展了應(yīng)用范圍 ， 易被了解和掌握 。 但是從建立層次結(jié)構(gòu)模型到給出成對比較矩陣 ， 人主觀因素對整個過程的影響很大 ， 另外計算過程是粗糙的 。 80 第 4章 系統(tǒng)安全性分析 一 、 概述 是基于灰色系統(tǒng)理論和方法 ， 即對某個系統(tǒng)或所屬因子在某一時段所處的狀態(tài) ， 針對預(yù)定目標(biāo) ， 通過系統(tǒng)分析 ， 作出的一種半定性半定量的評價與描述的方法 。 二 、 方法介紹 灰色系統(tǒng)綜合評價應(yīng)用在多個領(lǐng)域 ， 比較廣泛 。 但其應(yīng)用的具體方法主要有兩種： ? 灰色關(guān)聯(lián)分析 ， 簡單易行 ， 但只能進行安全生產(chǎn)的優(yōu)劣排隊 ，而不能分類 。 ? 灰色聚類安全評價法 ， 該方法既解決了分類問題 ， 且又能綜合評價安全系統(tǒng)的狀況 ， 是一種有效的定量安全評價方法 ，不足之處是數(shù)學(xué)過程比較復(fù)雜 。 81 第 4章 系統(tǒng)安全性分析 一、 概述 在現(xiàn)實生活中，同一事物或現(xiàn)象往往具有多種屬性，因此在對事物進行評價時，就要兼顧各個方面。特別是在生產(chǎn)規(guī)劃、管理調(diào)度、社會經(jīng)濟等復(fù)雜的系統(tǒng)中，在作一個決策時，都必須對多個相關(guān)因素作綜合考慮，這就是所謂的綜合評價問題。 二、在安全評價實際應(yīng)用中的步驟 ? （ 1）確定評價集 ? （ 2）確定評價對象的因素集 ? （ 3）構(gòu)造模糊關(guān)系 ? （ 4）確定權(quán)數(shù)，按照“專家評議法” ? （ 5）進行模糊計算 ? （ 6）給出評價結(jié)果 82 第 4章 系統(tǒng)安全性分析 神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)是人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò) ANN（ Antificial Neural Network） 的簡稱，是一類模擬生物神經(jīng)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、有大量處理單元組成的非線性自適應(yīng)動態(tài)系統(tǒng)，它具有學(xué)習(xí)能力、記憶能力、計算能力及只能處理功能，可在不同程度和層次上模仿大腦的信息處理機制。 它具有非線性、非局域性、非定常性、非凸性等特點。 目前，在安全評價中應(yīng)用較多的是具有多輸入單元和單輸出單元的3層 BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)。 83 第 4章 系統(tǒng)安全性分析 評價方法 評價目標(biāo)定性/定量方法特點 適用范圍 應(yīng)用條件 優(yōu)缺點安 全 檢 查表危 險 有 害因 素 分 析安全等級定 性定量按 事 先 編 制 的 有 標(biāo) 準(zhǔn)要 求 的 檢 查 表 逐 項 檢查 按 規(guī) 定 賦 分 標(biāo) 準(zhǔn) 賦分評定安全等級各 類 系 統(tǒng) 的 設(shè) 計、 驗 收 、 運 行 、管理、事故調(diào)查有事先編制的各類檢查表有賦分、評級標(biāo)準(zhǔn)簡 便 、 易 于 掌 握 、編 制 檢 查 表 難 度 及工作量大預(yù) 先 危 險性 分 析(PHA)危 險 有 害因 素 分 析危 險 性 等級定性討 論 分 析 系 統(tǒng) 存 在 的危 險 、 有 害 因 素 、 觸發(fā) 條 件 、 事 故 類 型 ，評定危險性等級各 類 系 統(tǒng) 設(shè) 計 ，施 工 、 生 產(chǎn) 、 維修 前 的 概 略 分 析和評價分析評價人員熟悉系統(tǒng)，有豐富的知識和實踐經(jīng)驗簡 便 易 行 ， 受 分 析評 價 人 員 主 觀 因 素影響故 障 類 型和 影 響 分析(FM EA)故 障 ( 事故 ) 原 因 影響 程 度 等級定性列 表 、 分 析 系 統(tǒng) ( 單元 、 元 件 ) 故 障 類 型、 故 障 原 因 、 故 障 影響評定影響程序等級機 械 電 氣 系 統(tǒng) 、局 部 工 藝 過 程 ，事故分析同上有根據(jù)分析要求編制的表格較 復(fù) 雜 、 詳 盡 受 分析 評 價 人 員 主 觀 因素影響故 障 類 型和 影 響 危險 性 分 析(FMECA)故 障 原 因故 障 等 級危險指數(shù)定 性定量同 上 。 在 FMEA 基 礎(chǔ)上 ， 由 元 素 故 障 概率 ， 系 統(tǒng) 重 大 故 障 概率 計 算 系 統(tǒng) 危 險 性 指數(shù)機 械 電 氣 系 統(tǒng) 、局 部 工 藝 過 程 、事故分析同F(xiàn)ME A有元素故障率、系統(tǒng)重大故障(事故)概率數(shù)據(jù)較FME A復(fù)雜、精確84 第 4章 系統(tǒng)安全性分析 評價方法 評價目標(biāo)定性/定量方法特點 適用范圍 應(yīng)用條件 優(yōu)缺點事 件 樹ETA)事 故 原 因觸 發(fā) 條 件事故概率定 性定量歸 納 法 ， 由 初 始 事 件判 斷 系 統(tǒng) 事 故 原 因 及條 件 內(nèi) 各 事 件 概 率 計算系統(tǒng)事故概率各 類 局 部 工 藝 過程 、 生 產(chǎn) 設(shè) 備 、裝置事故分析熟悉系統(tǒng)、元素間的因果關(guān)系、有各事件發(fā)生概率數(shù)據(jù)簡 便 、 易 行 ， 受 分析 評 價 人 員 主 觀 因素影響事 故 樹(FTA)事 故 原 因事故概率定 性定量演 繹 法 ， 由 事 故 和 基本 事 件 邏 輯 推 斷 事 故原 因 ， 由 基 本 事 件 概率計算事故概率宇 航 、 核 電 、 工藝 、 設(shè) 備 等 復(fù) 雜系統(tǒng)事故分析熟練掌握方法和事故、基本事件間的聯(lián)系，有基本事件概率數(shù)據(jù)復(fù) 雜 、 工 作 量 大 、精 確 。 事 故 樹 編 制有誤易失真作 業(yè) 條 件危 險 性 評價危 險 性 等級定 性半 定量按 規(guī) 定 對 系 統(tǒng) 的 事 故發(fā) 生 可 能 性 、 人 員 暴露 狀 況 、 危 險 程 序 賦分 ， 計 算 后 評 定 危 險性等級各 類 生 產(chǎn) 作 業(yè) 條件賦分人員熟悉系統(tǒng)，對安全生產(chǎn)有豐富知識和實踐經(jīng)驗簡 便 、 實 用 ， 受 分析 評 價 人 員 主 觀 因素影響道 化 學(xué) 公司法(DO W)火 災(zāi) 爆 炸危 險 性 等級 事 故 損失定量根 據(jù) 物 質(zhì) 、 工 藝 危 險性 計 算 火 災(zāi) 爆 炸 指數(shù) ， 判 定 采 取 措 施 前后 的 系 統(tǒng) 整 體 危 險性 ， 由 影 響 范 圍 、 單元 破 壞 系 數(shù) 計 算 系 統(tǒng)整體經(jīng)濟、停產(chǎn)損失生 產(chǎn) 、 貯 存 、 處理 燃 爆 、 化 學(xué) 活潑 性 、 有 毒 物 質(zhì)的 工 藝 過 程 及 其他有關(guān)工藝系統(tǒng)熟練掌握方法、熟悉系統(tǒng)、有豐富知識和良好的判斷能力，須有各類企業(yè)裝置經(jīng)濟損失目標(biāo)值大 量 使 用 圖 表 、 簡捷 明 了 、 參 數(shù) 取 位寬 、 因 人 而 異 ， 只能 對 系 統(tǒng) 整 體 宏 觀評價85 第 4章 系統(tǒng)安全性分析 評價方法 評價目標(biāo)定性/定量方法特點 適用范圍 應(yīng)用條件 優(yōu)缺點帝 國 化 學(xué)公 司 蒙 德法(MO ND)火 災(zāi) 、 爆炸 、 毒 性及 系 統(tǒng) 整體 危 險 性等級定量由 物 質(zhì) 、 工 藝 、 毒 性、 布 置 危 險 計 算 采 取措 施 前 后 的 火 災(zāi) 、 爆炸 、 毒 性 和 整 體 危 險性 指 數(shù) ， 評 定 各 類 危險性等級生 產(chǎn) 、 貯 存 、 處理 燃 爆 、 化 學(xué) 活潑 性 、 有 毒 物 質(zhì)的 工 藝 過 程 及 其他有關(guān)工藝系統(tǒng)熟練掌握方法、熟悉系統(tǒng)、有豐富知識和良好的判斷能力大 量 使 用 圖 表 、 簡捷 明 了 、 參 數(shù) 取 位寬 、 因 人 而 異 ， 只能 對 系 統(tǒng) 整 體 宏 觀評價單 元 危 險性 快 速 排序法危 險 性 等級定量由 物 質(zhì) 、 毒 性 系 數(shù) 、工 藝 危 險 性 系 數(shù) 計 算火 災(zāi) 爆 炸 指 數(shù) 和 毒 性指 標(biāo) ， 評 定 單 元 危 險性等級同 DOW 法 的 適 用 范圍熟悉系統(tǒng)、掌握有關(guān)方法、具有相關(guān)知識和經(jīng)驗是 DOW 法 的 簡 化 方法 。 簡 捷 方 便 、 易于推廣危 險 性 與可 操 作 性研究偏 離 及 其原 因 、 后果 、 對 系統(tǒng)的影響定性通 過 討 論 ， 分 析 系 統(tǒng)可 能 出 現(xiàn) 的 偏 離 、 偏離 原 因 、 偏 離 后 果 及對整個系統(tǒng)的影響化 工 系 統(tǒng) 、 熱 力、 水 力 系 統(tǒng) 的 安全分橋分析評價人熟悉系統(tǒng)、有豐富的知議和實踐經(jīng)驗簡 便 、 易 行 ， 受 分析 評 價 人 員 主 觀 因素影響模 糊 綜 合評價安全等級半 定量利 用 模 糊 矩 陣 運 算 的科 學(xué) 方 法 ， 對 于 多 個子 系 統(tǒng) 和 多 因 素 進 行綜合評價各 類 生 產(chǎn) 作 業(yè) 條件賦分人員熟悉系統(tǒng)，對安全生產(chǎn)有豐富知識和實踐經(jīng)驗簡 便 、 實 用 ， 受 分析 評 價 人 員 主 觀 因素影響