礦井通風(fēng)課程設(shè)計(jì)--礦井通風(fēng)系統(tǒng)安全性分析-資料下載頁(yè)
2025-06-04 10:08本頁(yè)面
【正文】 中 s 為礦井通風(fēng)系統(tǒng)安全度 .礦井通風(fēng)系統(tǒng)安全性的 9 個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)如前所述，當(dāng)其數(shù)值均為 1 時(shí)，礦井通風(fēng)系統(tǒng)的安全度為 100 時(shí)，表示該系統(tǒng)處于最佳安全狀態(tài)。按照礦井通風(fēng)系統(tǒng)的安全度數(shù)值的大小，可把礦井通風(fēng)系統(tǒng)的安全性分為 4 個(gè)等級(jí)，在實(shí)際生產(chǎn)過(guò)程中應(yīng)分別采取相應(yīng)的有效措施和安全對(duì) 策，見(jiàn)表 — 3： 表 — 3 安全等級(jí)及采取的相應(yīng)措施 性 能 安全等級(jí) A B C D 安全度 S=100 100s≥80 80s≥60 s60 評(píng)價(jià)結(jié)論 很安全 安全 較安全 有危險(xiǎn) 相應(yīng)對(duì)策 保持 預(yù)防 查原因采取措施 及時(shí)整改 本課題運(yùn)用在實(shí)際低瓦斯礦山 列舉實(shí)例 礦井通風(fēng)系統(tǒng)基本情況 該礦井采取立井多水平開(kāi)拓方式，主要運(yùn)輸大巷、區(qū)段集中巷均布置在煤層底板巖石中，主要通風(fēng)機(jī)為型軸流風(fēng)機(jī) 2 臺(tái)，風(fēng)壓730Pa，實(shí)際風(fēng)量大于礦井需風(fēng)量；采用風(fēng)機(jī)反轉(zhuǎn)反風(fēng)，風(fēng)量與所需時(shí)間符合《規(guī)程》要求。礦井開(kāi)采的 2 層煤為氣煤，平均厚度為 ；最短發(fā)火期 43d，鑒定為Ⅰ級(jí)自然發(fā)火礦井；煤層具有煤塵爆炸危險(xiǎn)，爆炸指數(shù) %.礦井老區(qū)很快結(jié)束，由南部新區(qū)接續(xù)，新、老區(qū)貫通后形成一個(gè)復(fù)雜的通風(fēng)系統(tǒng)，增加了一條距離長(zhǎng)、阻力大、起止點(diǎn)高差達(dá) 512 的風(fēng)流分支，井下用風(fēng)地點(diǎn)的風(fēng)量均滿足要求，但有 2 個(gè)掘進(jìn)工作面與回采工作面串聯(lián)通風(fēng)；共有通風(fēng)機(jī) 16 臺(tái)，風(fēng)門(mén) 62 處，未安裝自動(dòng)監(jiān)控系統(tǒng)；采區(qū)內(nèi)裝有調(diào)節(jié)風(fēng)窗 8 個(gè)；礦井兩翼、各相鄰采區(qū)和回采面均設(shè)有隔爆裝置，但有 3 個(gè)掘進(jìn)工作面沒(méi)有設(shè)置。 《礦井通風(fēng)》學(xué)年論文 9 礦井通風(fēng)系統(tǒng)安全度 計(jì)算 根據(jù)上述基本情況，先求出各評(píng)價(jià)指標(biāo)的函數(shù)值，再計(jì)算 s=，其安全性等級(jí)為 D 級(jí)，有危險(xiǎn)性，應(yīng)盡快查明原因，及時(shí)整改 .針對(duì)礦井通風(fēng)系統(tǒng)存在的問(wèn)題采取以下的改進(jìn)措施 .主要通風(fēng)機(jī)轉(zhuǎn)速調(diào)整為：將軌道暗斜井、膠帶暗斜井和采區(qū)的兩條下山全部改為回風(fēng)巷，降低回風(fēng)段的通風(fēng)阻力；修復(fù)嚴(yán)重失修巷道、去掉采區(qū)內(nèi)調(diào)節(jié)風(fēng)窗，減少漏風(fēng)，提高有效風(fēng)量率；將串聯(lián)通風(fēng)的掘進(jìn)工作面改造為獨(dú)立通風(fēng)，并增設(shè)隔爆裝置和自動(dòng)監(jiān)控系統(tǒng) 通過(guò)改造后，其大部分評(píng)價(jià)指標(biāo)的基本參數(shù)得到改善，有些提高很多 再經(jīng)計(jì)算礦井通風(fēng)系統(tǒng)的安全度達(dá)到 ，其安全性等級(jí)為 B 級(jí)，完全滿足安全生產(chǎn)的要求，只有個(gè)別評(píng)價(jià)指標(biāo)需要改善 。 《礦井通風(fēng)》學(xué)年論文 10 第五章 小結(jié) 礦井通風(fēng)系統(tǒng)的安全性評(píng)價(jià)是一個(gè)由定性和定量相結(jié)合、相互關(guān)聯(lián)、相互制約的眾多因素構(gòu)成的復(fù)雜系統(tǒng)決策問(wèn)題。合理地評(píng)價(jià)礦井通風(fēng)系統(tǒng)對(duì)礦井通風(fēng)日常技術(shù)管理、通風(fēng)系統(tǒng)優(yōu)化改造、礦井安全生產(chǎn)具有十分重要的意義。 本文 采用未確知數(shù)學(xué)方法，結(jié)合層次分析法的綜合集成評(píng)價(jià)方法，對(duì)礦井通風(fēng)系統(tǒng)安全性進(jìn)行了評(píng)價(jià)。其評(píng)價(jià)結(jié)果與礦井實(shí)際情況比較吻合，說(shuō)明該綜合集成評(píng)價(jià)方法實(shí)用性較強(qiáng)，具有一定的應(yīng)用推廣價(jià)值。通過(guò)研究試驗(yàn)，建立的評(píng)價(jià)指標(biāo)體 系是科學(xué)、合理的 在實(shí)際使用過(guò)程中，具體操作方面也是可行的，還能方便地在微機(jī)上解算，提高了煤礦安全技術(shù)的科學(xué)管理水平，值得普遍推廣應(yīng)用 。 論文在綜述了礦井通風(fēng)系統(tǒng)安全評(píng)價(jià)發(fā)展概況、礦井通風(fēng)系統(tǒng)基本理論與技術(shù)的基礎(chǔ)上，通過(guò)分析礦井通風(fēng)系統(tǒng)的特點(diǎn)、通風(fēng)系統(tǒng)可靠性、穩(wěn)定性等，根據(jù)礦井通風(fēng)系統(tǒng)安全性評(píng)價(jià)的研究現(xiàn)狀選用層次分析法和模糊綜合評(píng)判法對(duì)該指標(biāo)體系中各影響因素之間以及其對(duì)整體通風(fēng)系統(tǒng)影響的重要程度進(jìn)行了分析。在對(duì)礦井通風(fēng)系統(tǒng)進(jìn)行評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上輔以穩(wěn)定性和可靠性分析，實(shí)現(xiàn)定性與定量結(jié)合的評(píng)價(jià)思想。運(yùn)用模糊綜合 評(píng)價(jià)法結(jié)合本文建立的指標(biāo)體系進(jìn)行評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)結(jié)果與其實(shí)際情況基本吻合，指出了該礦通風(fēng)系統(tǒng)整體狀況的優(yōu)劣及通風(fēng)系統(tǒng)中存在的問(wèn)題，為該礦的通風(fēng)系統(tǒng)改造和優(yōu)化以及決策提供了較為可靠的依據(jù)。同時(shí)，達(dá)到了評(píng)價(jià)及分析結(jié)果符合客觀實(shí)際的預(yù)期的目標(biāo)。 《礦井通風(fēng)》學(xué)年論文 11 參考文獻(xiàn) [1] 張星亮 .談煤礦礦井通風(fēng)系統(tǒng)安全性評(píng)價(jià)［Ｊ ].中小企業(yè)管理與科技， 2021（ 16） . [2] 李曉榮，周加川，李本一，等 .礦井通風(fēng)系統(tǒng)安全性的綜合集成評(píng)價(jià)［Ｊ ].煤炭技術(shù)， 2021， 32（ 1） . [3] 蔡衛(wèi) .礦井通風(fēng)系統(tǒng)安全性評(píng)價(jià)及其應(yīng)用［Ｊ ].煤炭學(xué)報(bào)， 2021， 29（ 2） . [4] 崔鋒 .礦井通風(fēng)系統(tǒng)安全性評(píng)價(jià)及應(yīng)用研究 .［ 碩士學(xué)位論文 ],西安科技大學(xué) ，2021. [5] 張緒林 .礦井通風(fēng)系統(tǒng)阻力測(cè)定與安全性分析［Ｊ ].煤礦現(xiàn)代化， 2021（ 1） .
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1