【正文】 UE 在拐彎前進行提前切換； ⑵ 使用直放站或者射頻拉遠方式解決。 常見問題 為什么有時候下發(fā)測量控制是同頻和異頻一起，有時候則只有一種？ 回答：取決于當前服務小區(qū)的鄰區(qū)情況，如果該服務小區(qū)即有同頻又有異頻鄰區(qū)，RNC 就下發(fā)兩條測量控制消息。 1g、 2a 事件關注的是哪幾個參數(shù)，通過比較源小區(qū)和目標小區(qū)的參數(shù)決定切換與否？ 回答： 1g 屬于同頻切換測量事件， 2a 屬于異頻切換測量時間，配置事件判決參數(shù)有： Filter coefficient 負責濾波測量值的，該值愈大濾波效果越好。 Hysteresis 填寫 Hysteresis＝ 5， UE 實際的值經(jīng)過轉換 5 ＝ 說明服務和鄰區(qū)小區(qū)的覆蓋差值。 Time to trigger 填寫 TRRC_ttt1280, UE 的測量觸發(fā)時間就是 1280ms 說明鄰區(qū)和服務小區(qū)的高于Hysteresis 的 s 持續(xù)時間。 在測量控制消息中配置了同頻和異頻鄰區(qū)列表。 UE 會根據(jù)測量的 PCCPCH RSCP 值進行濾波，之后和服務小區(qū)比較 Hysteresis 值。 21 小區(qū)切換規(guī)劃優(yōu)化建議 鄰小區(qū)列表的設置原則 要獲得一個最佳的鄰小區(qū)列表，需要考慮多個方面的因素：一是服務質量，二是系統(tǒng) 的負荷。如果定義過多的鄰小區(qū)，將會由于切換的過多會導致信令負荷加重。而且 UE 測試能力的限制，也會導致測量的精度、測量的周期變大。鄰小區(qū)過少會導致系統(tǒng)掉話較多，通信質量變差。 初始小區(qū)列表設置建議 最初的鄰小區(qū)設置，應該在仿真的基礎上（最好借助于最佳小區(qū)覆蓋），和服務小區(qū)具有共同地理邊界時，即可加入到鄰小區(qū)中。該項功能一般的仿真軟件都可以自動生成。如下圖所示，對于服務小區(qū) S 而言，其中鄰小區(qū)有 5。而小區(qū) 2 由于沒有和服務小區(qū)具有共同的邊界，所以服務小區(qū)的列表中沒有小區(qū) 2。 43215S 圖 10 服務小區(qū)鄰小區(qū)關系示意圖 22 在上圖中，服務小區(qū)和小區(qū) 2 之間雖然沒有鄰小區(qū)，但是由于二者之間小區(qū) 3 的服務距離較小，可能存在切換掉話的可能性，所以在實際的網(wǎng)絡中，應該把小區(qū)2 作為鄰小區(qū)進行配置。所以最后的鄰小區(qū)表應為 1， 2， 3， 4， 5。 對于丘陵公路類型的鄰小區(qū)設置建議 對于丘陵地帶或者公路等地形在鄰小區(qū)規(guī)劃時，需要認真考慮。如雖然小區(qū)信號是相鄰的，但是由于 UE 根本不可能在二者之間跨越，即使配置了鄰小區(qū)，切換次數(shù)幾乎不發(fā)生的，即可在鄰小區(qū)列表中刪除掉。不過這些都需要在性能統(tǒng)計和實際 測試的基礎上進行調整。 開闊地帶鄰小區(qū)設置建議 對于城區(qū)的廣場、公園等開闊地帶，無線傳播特性較好，如果服務小區(qū)較近，可把該地帶周圍的小區(qū)都加入到鄰小區(qū)列表中。當然如果該地帶距離服務小區(qū)較遠，被多個小區(qū)分割時，該地帶即按照通用方式進行設置鄰小區(qū)，不再作為一個小區(qū)來考慮。應該注意避免乒乓效應的產生。 鄰小區(qū)頻點設置建議 服務小區(qū)和鄰小區(qū)之間的 PCCPCH 最好采用異頻方式，這需要在網(wǎng)絡規(guī)劃設計時細致調整，除非由于種種原因（如地形太復雜）無法滿足。 干擾引起的掉話 原因分析 TDSCDMA 系統(tǒng)的干擾主要分兩個大 的方面：系統(tǒng)內和系統(tǒng)外干擾。在系統(tǒng)內由于同頻，擾碼分配帶來的干擾，以及相鄰小區(qū)交叉時隙等帶來的干擾。由于 TD是一個 TDD 系統(tǒng)，所以會帶來下行對 UpPCH 的干擾，嚴重的時候會使得上行無法接入。系統(tǒng)外的干擾主要是異系統(tǒng)，特別是 PHS 系統(tǒng)會對 TD 系統(tǒng)帶來比較嚴 23 重的干擾。同時雷達，軍用警用設備帶來的干擾。以上各種干擾都會對 TD 系統(tǒng)網(wǎng)絡性能造成很嚴重的影響。通常進行干擾原因分析時考慮以下幾個方面： ? 同頻干擾 ? 相鄰小區(qū)擾碼相關性較強 ? 交叉時隙干擾 ? 與本系統(tǒng)頻段相近的其他無線通信系統(tǒng)產生的干擾，如 PHS、 W、 GSM 甚至微波等等。 ? 其他一些用于軍用的無線電波發(fā)射裝置產生的干擾，如雷達、屏蔽器等等。 解決措施 系統(tǒng)外的干擾需要多方面的資源協(xié)調解決。而對于系統(tǒng)內的同頻干擾，在做頻率規(guī)劃時應盡量使頻點分配最優(yōu)，在后期加站時也要特別注意頻點的規(guī)劃，避免產生嚴重的同頻干擾。由于 TD 系統(tǒng)在同一個時隙內采用碼分多址接入，因此要用擾碼來區(qū)分同一時隙內的用戶，所以擾碼的分配要對擾碼的相關性進行考慮。對于下行對上行帶來的干擾，主要的解決方法是采用 Upshifting 技術。也就是將UpPCH 重新配置，使它所處的時隙無干擾。干擾的主要解決 方法如下： ? 頻點優(yōu)化 ? 查找外部干擾源 ? 異系統(tǒng)間的干擾 ? 擾碼規(guī)劃（選擇正交性好的碼子） ? 調整交叉時隙優(yōu)先級 ? Upshifting 技術 24 ? RF 參數(shù)調整等方法解決 系統(tǒng)干擾案例 現(xiàn)象描述：某地網(wǎng)絡優(yōu)化的過程中發(fā)現(xiàn)，海爾工業(yè)園 E 座 3 扇區(qū)覆蓋的區(qū)域掉話現(xiàn)象嚴重，如圖 12 所示，紅色圓圈所示區(qū)域為掉話區(qū)域： 圖 11 RSCP 覆蓋 注意到該區(qū)域 PCCPCH_RSCP 值都在 90dBm 以上，一般情況下是完全可以保證起呼與保持的。但是實際的撥測結果顯示，該區(qū)域呼通率很低，且呼通后保持時間很短即掉話，或者偶爾接通后通話質量也極 差。 從路測儀上記錄的 UpPCH Tx Power 可以明顯的看出此區(qū)域 UE 發(fā)射功率顯著攀升，直到最大值 24dBm，如圖 13 所示。 25 圖 12 RSCP 覆蓋 根據(jù)以往的經(jīng)驗可以初步斷定此區(qū)域存在干擾。從后臺 LMT 軟件來看，海爾 E座 3 扇區(qū)底噪明顯偏高，驗證了由 E 座 3 扇覆蓋的區(qū)域確實存在上行干擾，于是干擾源的定位成為了亟待解決的問題。 干擾的分析和定位： 海爾工業(yè)園 E 座第 3 扇區(qū)方向實拍情況如下： 圖 13 海爾工業(yè)園 E 座第 3 扇區(qū)方向實拍 從 LMT 上查看第 3 扇區(qū)的底噪情況如下，最初 E 座 3 扇區(qū)的方向角是 290 度，將海爾 E 座 3 扇的方 向順時針旋轉 50 度后，發(fā)現(xiàn) 3 個頻點的底噪都有所降低，由此可見，干擾的方向性非常明顯。通過旋轉方向角就可以初步判定干擾源的大致方向。 26 小區(qū)名稱 主頻點 TS1 底噪 輔頻 1 TS1 底噪 輔頻 2 TS1 底噪 海爾 E 座 3 扇 f9 100dBm f8 93dBm f7 91dBm