選修2第二單元英國議會(huì)與國王的斗爭-資料下載頁
2025-01-08 12:41本頁面
【正文】 了軍事指揮猶豫不決； 戰(zhàn)爭初期失敗主要是議會(huì)存在妥協(xié)思想； 封建思想的大量殘存就是民主與專制反復(fù)較量的表現(xiàn)，也是反復(fù)較量的原因。 正如馬克思所言：“在革命之后，任何臨時(shí)性的國家機(jī)構(gòu)都需要專政，并且需要強(qiáng)有力的專政?！? 莫爾頓說：“撲滅平等派表明克倫威爾是保護(hù)財(cái)產(chǎn)、維護(hù)秩序的人。 ” 資產(chǎn)階級(jí)和新貴族發(fā)動(dòng)資產(chǎn)階級(jí)革命的基本訴求就是反對專制統(tǒng)治。早在內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)前夕，一位名叫勒德洛的圓顱黨軍官就曾經(jīng)指出：“我們同胞王黨派的分歧所在，是國王應(yīng)該像神一樣實(shí)行統(tǒng)治，全國人民像野獸一樣受到強(qiáng)制，還是人民應(yīng)該受到自己制定的法律的統(tǒng)治，并生活在根據(jù)他們的意愿而產(chǎn)生的政府之下?！奔热蝗绱?，為什么在十余年之后，資產(chǎn)階級(jí)和新貴族反而要選擇專制統(tǒng)治呢？ ，它在本質(zhì)上是資產(chǎn)階級(jí)和新貴族的專政，專政對象是王黨分子和下層人民。 ，在特定的情形下，資產(chǎn)階級(jí)和新貴族選擇了專政政體；但從長遠(yuǎn)來看，資產(chǎn)階級(jí)民主政體的確立是歷史的必然。 思考 ： 1649年資產(chǎn)階級(jí)和新貴族曾經(jīng)把查理一世送上斷頭臺(tái)，然而， 11年后，同樣是他們，卻迎來了斯圖亞特王朝的復(fù)辟，他們的做法是不是自相矛盾？為什么？ 資產(chǎn)階級(jí)和新貴族為了盡快結(jié)束混亂局面，維護(hù)社會(huì)正常秩序和自己的利益而與斯圖亞特王朝妥協(xié)。 丘吉爾論斯圖亞特王政復(fù)辟 歷史的車輪并不像許多人想象的那樣倒轉(zhuǎn)整整一圈。這次復(fù)辟的不僅是王政的復(fù)辟，也是國會(huì)的復(fù)辟。當(dāng)時(shí)確實(shí)是議會(huì)史上最偉大的時(shí)刻。下議院在戰(zhàn)場上打敗了國王，同時(shí)也控制了它為此目的而建立的可畏軍隊(duì)。它糾正了自己的過激之處，現(xiàn)在成為不可抗拒、無可爭議的英國統(tǒng)治機(jī)構(gòu)。當(dāng)年議員們向查理一世提出的有關(guān)政體的具體要求中的一切合理意見已經(jīng)深入人心，因此已無再提的必要?！伴L期國會(huì)”在查理一世于一六四二年初逃出倫敦以后制定的法律以及共和時(shí)期或攝政時(shí)期的一切法律此時(shí)均告無效，但是查理一世曾經(jīng)同意的王權(quán)限制條例則仍有效力，他蓋過御璽的法令仍然有效，一六四一年的一切法令或文件也都有效。更主要的是，這時(shí)每個(gè)人都理所當(dāng)然地認(rèn)為，王權(quán)是國會(huì)的工具，國王是臣民的公仆。 國王的神圣權(quán)利又得到承認(rèn)，但他的絕對權(quán)力卻遭到否定。樞密院的刑事司法權(quán)、皇室法院和宗教法庭已被取消。國王未經(jīng)國會(huì)批準(zhǔn)或以巧妙的非法手段進(jìn)行征稅的做法遭到禁止。從此，制定一切法規(guī)都要根據(jù)通過合法選舉產(chǎn)生的國會(huì)的多數(shù)意見，國王的任何命令不能抵制或代替法規(guī)。 …… 下議院和習(xí)慣法取得了長期的勝利。 光榮革命 ?原因： ?實(shí)質(zhì)： ?意義： 各階級(jí)反對詹姆士二世復(fù)辟政策 資產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)宮廷政變 資產(chǎn)階級(jí)與封建勢力妥協(xié)結(jié)果 標(biāo)志著英國資產(chǎn)階級(jí)革命的結(jié)束
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1