改革開放前的司法機關(guān)-資料下載頁
2025-01-08 08:28本頁面
【正文】 、偵查、起訴、審判及執(zhí)行五個階段。 審判是 刑事訴訟的核心。審判有第一審程序、第二審程序以及審判監(jiān)督程序三種。 在中國，人民法院實行二審終審制。第二審判決一經(jīng)宣告即有法律效力。但是，如果判決是判處死刑立即執(zhí)行或判處死刑緩期兩年執(zhí)行的案件，其判決還得由最高人民法院或經(jīng)最高人民法院授權(quán)的高級人民法院核準(zhǔn)。 非訴訟程序 非訴訟程序主要有公證程序、仲裁程序和調(diào)解程序。 司法原則 司法公正 司法權(quán)是中立的裁判權(quán)力，它的首要原則是司法公正。公正地司法首先要求法律本身是公正的，其次要求 法院和法官依法公正辦事，合理地審理各種案件。這就要求具備兩個條件：司法獨立和司法公開。 司法獨立 西方的司法獨立主要有三個方面的內(nèi)容：一是根據(jù)“三權(quán)分立”的原則，法院組織機構(gòu)獨立，自成體系，檢察機關(guān)則隸屬于行政系統(tǒng)；二是“法官獨立”，法官按照“自由心證”，獨立行使審判權(quán)；三是法官終身制和高薪制，非經(jīng)彈劾，法官不得被免職、撤職和提前退休。 中國的司法獨立還有很長的路要走。一是如何處理司法機關(guān)與其他組織，如國家權(quán)力機關(guān)、行政機關(guān)、社會團體之間的關(guān)系，讓人民法院真正依法獨立行使審判權(quán)。二是如何 真正做到法官獨立?！八痉í毩⒁馕吨ü侏毩ⅲ@表明法官個人的審判過程不受法院內(nèi)部行政機構(gòu)的干預(yù)。” 案例 1 “ 紅頭文件 ” 干預(yù)司法 2022 年 7 月，福泉人蒲開華、劉興友和浙江商人黃某合伙在當(dāng)?shù)夭傻V。事后，雙方發(fā)生糾紛。蒲開華、劉興友因詐騙罪，被福泉市法院分別判刑。此判決后來被黔南州中院裁定發(fā)回重審，并由福泉市人民法院建議市檢察院撤回起訴。 期間，福泉市政府以“紅頭文件”的形式，請求州政府給予關(guān)注，幫助協(xié)調(diào)妥善處理此案，并表明此案不宜撤訴。 隨后，此案經(jīng)福泉市法院再審，蒲開華、劉興友再次被判有罪。 據(jù)此， 家屬認(rèn)為福泉市的這份“文件”有干預(yù)司法之嫌。 案例 2 李慧娟事件 2022 年 1 月 25 日，河南省洛陽市中級人民法院開庭審理了伊川縣種子公司委托汝陽縣種子公司代為繁殖“農(nóng)大 108”玉米雜交種子的糾紛，此案的審判長為 30 歲的女法官李慧娟。在案件事實認(rèn)定上雙方?jīng)]有分歧，而在賠償問題上，根據(jù)河南省種子條例第三十六條規(guī)定，“種子的收購和銷售必須嚴(yán)格執(zhí)行省內(nèi)統(tǒng)一價格，不得隨意提價?！倍鶕?jù)《中華人民共和國種子法》的立法精神，種子價格應(yīng)由市場決定。法規(guī)之間的沖突使兩者的賠償相差了幾十萬元。 此案經(jīng)過法院、市人大等 有關(guān)單位的協(xié)調(diào)，洛陽中院根據(jù)上位法做出了判決。然而，判決書中的一段話卻引出了大問題：“ 《種子法》實施后，玉米種子的價格已由市場調(diào)節(jié)，《河南省農(nóng)作物種子管理條例》作為法律階位較低的地方性法規(guī)，其與《種子法》相沖突的條（原文如此）自然無效 ……”。 李慧娟的判決書中大膽宣布地方法規(guī)的某一條款無效，如同在平靜的湖水中投入了一石，激起了無數(shù)的漣漪，引起了各方面的強烈反響。一方面，指責(zé)之聲 不斷，河南省高級人民法院在關(guān)于此事的通報中指出，人民法院依法行使審判權(quán)，無權(quán)對人大及其常委會通過的地方性法規(guī)的效力進行評判。在河南 省人大和省高級人民法院的直接要求下，洛陽中院撤銷了李慧娟審判長職務(wù)，并免去了其助理審判員的職務(wù)。 司法公開 司法獨立制度可以排除外來因素對法院和法官的干擾，但要達到司法公正，還必須有效遏制法院和法官的違法和不道德行為，實行司法公開。為此應(yīng)采取以下措施： 第一， 運用制度進行約束。 它包括加強陪審員制度建設(shè)和建立法官與當(dāng)事人隔離制度； 第二， 運用公眾輿論監(jiān)督 。 充分發(fā)揮新聞輿論的作用，首先可以讓司法機關(guān)知曉民意，從而自覺調(diào)整司法行為。其次，新聞輿論能夠約束司法權(quán)力，防止司法權(quán)走向異化，從而實現(xiàn)設(shè)立司法 機關(guān)的目的 案例 3 黃松有案 2022 年 1 月 14 日，最高人民法院原副院長黃松有受賄、貪污案在河北省廊坊市中級人民法院一審公開開庭審理。檢察機關(guān)指控黃松有利用職務(wù)之便，受賄390 萬元，貪污 120 萬元。 2022 年 10 月，因涉嫌操控“中國第一爛尾樓” —— 廣州中誠廣場拍賣一案，黃松有被“雙規(guī)”，由此成為建國后司法系統(tǒng)內(nèi)因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)而受查處的最高級別官員。 廊坊人民檢察院的指控中稱， 2022 年至 2022 年間，黃松有利用其擔(dān)任最高人民法院副院長的職務(wù)便利和職權(quán)、地位形成的便利條件，在有關(guān)案件的審判、執(zhí)行等方面為廣 東法制盛邦律師事務(wù)所律師陳卓倫等五人謀取利益，先后收受上述人員錢款共計折合人民幣 390 余萬元。此外，黃松有還于 1997 年利用擔(dān)任廣東省湛江市中級人民法院院長的職務(wù)便利，伙同他人騙取本單位公款人民幣 308萬元，其個人分得 120 萬元。應(yīng)以受賄罪、貪污罪追究黃松有的刑事責(zé)任。
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1