改革開(kāi)放前的司法機(jī)關(guān)-資料下載頁(yè)
2025-01-08 08:28本頁(yè)面
【正文】 、偵查、起訴、審判及執(zhí)行五個(gè)階段。 審判是 刑事訴訟的核心。審判有第一審程序、第二審程序以及審判監(jiān)督程序三種。 在中國(guó)，人民法院實(shí)行二審終審制。第二審判決一經(jīng)宣告即有法律效力。但是，如果判決是判處死刑立即執(zhí)行或判處死刑緩期兩年執(zhí)行的案件，其判決還得由最高人民法院或經(jīng)最高人民法院授權(quán)的高級(jí)人民法院核準(zhǔn)。 非訴訟程序 非訴訟程序主要有公證程序、仲裁程序和調(diào)解程序。 司法原則 司法公正 司法權(quán)是中立的裁判權(quán)力，它的首要原則是司法公正。公正地司法首先要求法律本身是公正的，其次要求 法院和法官依法公正辦事，合理地審理各種案件。這就要求具備兩個(gè)條件：司法獨(dú)立和司法公開(kāi)。 司法獨(dú)立 西方的司法獨(dú)立主要有三個(gè)方面的內(nèi)容：一是根據(jù)“三權(quán)分立”的原則，法院組織機(jī)構(gòu)獨(dú)立，自成體系，檢察機(jī)關(guān)則隸屬于行政系統(tǒng)；二是“法官獨(dú)立”，法官按照“自由心證”，獨(dú)立行使審判權(quán)；三是法官終身制和高薪制，非經(jīng)彈劾，法官不得被免職、撤職和提前退休。 中國(guó)的司法獨(dú)立還有很長(zhǎng)的路要走。一是如何處理司法機(jī)關(guān)與其他組織，如國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體之間的關(guān)系，讓人民法院真正依法獨(dú)立行使審判權(quán)。二是如何 真正做到法官獨(dú)立。“司法獨(dú)立意味著法官獨(dú)立，這表明法官個(gè)人的審判過(guò)程不受法院內(nèi)部行政機(jī)構(gòu)的干預(yù)。” 案例 1 “ 紅頭文件 ” 干預(yù)司法 2022 年 7 月，福泉人蒲開(kāi)華、劉興友和浙江商人黃某合伙在當(dāng)?shù)夭傻V。事后，雙方發(fā)生糾紛。蒲開(kāi)華、劉興友因詐騙罪，被福泉市法院分別判刑。此判決后來(lái)被黔南州中院裁定發(fā)回重審，并由福泉市人民法院建議市檢察院撤回起訴。 期間，福泉市政府以“紅頭文件”的形式，請(qǐng)求州政府給予關(guān)注，幫助協(xié)調(diào)妥善處理此案，并表明此案不宜撤訴。 隨后，此案經(jīng)福泉市法院再審，蒲開(kāi)華、劉興友再次被判有罪。 據(jù)此， 家屬認(rèn)為福泉市的這份“文件”有干預(yù)司法之嫌。 案例 2 李慧娟事件 2022 年 1 月 25 日，河南省洛陽(yáng)市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理了伊川縣種子公司委托汝陽(yáng)縣種子公司代為繁殖“農(nóng)大 108”玉米雜交種子的糾紛，此案的審判長(zhǎng)為 30 歲的女法官李慧娟。在案件事實(shí)認(rèn)定上雙方?jīng)]有分歧，而在賠償問(wèn)題上，根據(jù)河南省種子條例第三十六條規(guī)定，“種子的收購(gòu)和銷(xiāo)售必須嚴(yán)格執(zhí)行省內(nèi)統(tǒng)一價(jià)格，不得隨意提價(jià)?！倍鶕?jù)《中華人民共和國(guó)種子法》的立法精神，種子價(jià)格應(yīng)由市場(chǎng)決定。法規(guī)之間的沖突使兩者的賠償相差了幾十萬(wàn)元。 此案經(jīng)過(guò)法院、市人大等 有關(guān)單位的協(xié)調(diào)，洛陽(yáng)中院根據(jù)上位法做出了判決。然而，判決書(shū)中的一段話(huà)卻引出了大問(wèn)題：“ 《種子法》實(shí)施后，玉米種子的價(jià)格已由市場(chǎng)調(diào)節(jié)，《河南省農(nóng)作物種子管理?xiàng)l例》作為法律階位較低的地方性法規(guī)，其與《種子法》相沖突的條（原文如此）自然無(wú)效 ……”。 李慧娟的判決書(shū)中大膽宣布地方法規(guī)的某一條款無(wú)效，如同在平靜的湖水中投入了一石，激起了無(wú)數(shù)的漣漪，引起了各方面的強(qiáng)烈反響。一方面，指責(zé)之聲 不斷，河南省高級(jí)人民法院在關(guān)于此事的通報(bào)中指出，人民法院依法行使審判權(quán)，無(wú)權(quán)對(duì)人大及其常委會(huì)通過(guò)的地方性法規(guī)的效力進(jìn)行評(píng)判。在河南 省人大和省高級(jí)人民法院的直接要求下，洛陽(yáng)中院撤銷(xiāo)了李慧娟審判長(zhǎng)職務(wù)，并免去了其助理審判員的職務(wù)。 司法公開(kāi) 司法獨(dú)立制度可以排除外來(lái)因素對(duì)法院和法官的干擾，但要達(dá)到司法公正，還必須有效遏制法院和法官的違法和不道德行為，實(shí)行司法公開(kāi)。為此應(yīng)采取以下措施： 第一， 運(yùn)用制度進(jìn)行約束。 它包括加強(qiáng)陪審員制度建設(shè)和建立法官與當(dāng)事人隔離制度； 第二， 運(yùn)用公眾輿論監(jiān)督 。 充分發(fā)揮新聞?shì)浾摰淖饔?，首先可以讓司法機(jī)關(guān)知曉民意，從而自覺(jué)調(diào)整司法行為。其次，新聞?shì)浾撃軌蚣s束司法權(quán)力，防止司法權(quán)走向異化，從而實(shí)現(xiàn)設(shè)立司法 機(jī)關(guān)的目的 案例 3 黃松有案 2022 年 1 月 14 日，最高人民法院原副院長(zhǎng)黃松有受賄、貪污案在河北省廊坊市中級(jí)人民法院一審公開(kāi)開(kāi)庭審理。檢察機(jī)關(guān)指控黃松有利用職務(wù)之便，受賄390 萬(wàn)元，貪污 120 萬(wàn)元。 2022 年 10 月，因涉嫌操控“中國(guó)第一爛尾樓” —— 廣州中誠(chéng)廣場(chǎng)拍賣(mài)一案，黃松有被“雙規(guī)”，由此成為建國(guó)后司法系統(tǒng)內(nèi)因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)而受查處的最高級(jí)別官員。 廊坊人民檢察院的指控中稱(chēng)， 2022 年至 2022 年間，黃松有利用其擔(dān)任最高人民法院副院長(zhǎng)的職務(wù)便利和職權(quán)、地位形成的便利條件，在有關(guān)案件的審判、執(zhí)行等方面為廣 東法制盛邦律師事務(wù)所律師陳卓倫等五人謀取利益，先后收受上述人員錢(qián)款共計(jì)折合人民幣 390 余萬(wàn)元。此外，黃松有還于 1997 年利用擔(dān)任廣東省湛江市中級(jí)人民法院院長(zhǎng)的職務(wù)便利，伙同他人騙取本單位公款人民幣 308萬(wàn)元，其個(gè)人分得 120 萬(wàn)元。應(yīng)以受賄罪、貪污罪追究黃松有的刑事責(zé)任。
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1