涉外合同之債ppt課件-資料下載頁
2024-11-03 23:51本頁面
【正文】 》 等 《 合同法 》 第 126條： ?涉外合同的當事人可以選擇處理合同爭議所適用的法律，但法律另有規(guī)定的除外。涉外合同的當事人沒有選擇的，適用與合同有最密切聯(lián)系的國家的法律。 在中華人民共和國境內(nèi)履行的中外合資經(jīng)營企業(yè)合同、中外合作經(jīng)營企業(yè)合同、中外合作勘探開發(fā)自然資源合同，適用中華人民共和國法律。? （一）當事人意思自治 ＋明示 ：締約時或爭議發(fā)生后 ：現(xiàn)行實體法，不得進行法律規(guī)避 （二）最密切聯(lián)系 固化： 1987年 《 最高人民法院關(guān)于適用 〈 中華人民共和國涉外經(jīng)濟合同法 〉 若干問題的解答 》 當事人意思自治 最密切聯(lián)系 特征性履行原則 例外條款（ Escape Clause） 自體法說 二、 三類特殊合同 理由 （一）最密切聯(lián)系 （二）重大利益 （三）投資合同多適用東道國法 三、 條約和慣例問題 （一）國際條約優(yōu)先 （二）國際慣例補缺 四、 能力與形式 甲國的甲公司委托乙國的乙公司用乙公司的 A拖輪將甲公司的 B鉆井平臺從美國的路易斯安納州拖航至意大利。該合同包括的管轄權(quán)條款為：?產(chǎn)生的任何爭議由倫敦法院審理。?拖航開始后的第四天，在墨西哥灣的國際水域遇暴雨，造成鉆塔支架折斷，致使鉆機嚴重受損。 根據(jù)甲公司的指令， A拖輪帶著損壞的鉆塔駛至佛羅里達的薩帕姆港避難。由于甲公司的請求，A拖輪在薩帕姆港被扣，并被迫提供 350萬美元的保釋金。嗣后，甲公司無視協(xié)議中由倫敦法院管轄的條款，在佛羅里達起訴了乙公司，指證 A拖輪再拖航中有過失，且違反了合同，并要求 350萬美元的損失賠償。 乙公司則在倫敦高等法院反訴甲公司，并要求其支付違反合同的損害賠償和救助報酬。英國法院接受了擴大管轄權(quán)，并宣布享有對該案的審理資格。在該案的審理中，英國法院以當事人選擇由倫敦法院審理而推定適用英國法。 [問題 ] 1．本案中的意思自治是明示還是默示？兩者的區(qū)別是什么？ 2．中國法律是否承認默示的意思自治？
教學課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1