抗震設(shè)防標準與結(jié)構(gòu)抗震安全性-資料下載頁
2025-10-09 15:21本頁面
【正文】 準 。 對6～ 9度四個典型設(shè)防烈度的分析結(jié)果列于表 7。 ? 表 7 乙類建筑三種不同設(shè)防要求的分析結(jié)果比較 50年超越概率 10％的烈度 W1/W1 W2/W1 W3/W1 6 7 8 9 ? 從表 7可以看出 ， 對于乙類建筑的第 1類如指揮調(diào)度樓 ， 從發(fā)揮其正常運行的功能來說 ， 構(gòu)件承載力驗算中按 ；對于乙類建筑的第 2類如大中城市的三級醫(yī)院的住院部 、 醫(yī)技樓 、 門診部和大型影劇院等 ， 可僅提高一度采取構(gòu)造措施；對于乙類建筑的第 3類如工廠變電站等 ， 可采取抗震性能好 、 經(jīng)濟合理的結(jié)構(gòu)體系 ， 并按本地區(qū)的抗震設(shè)防烈度采取抗震措施 。 ? 乙類建筑中第 1類的重要性系數(shù)可采用， 并且僅乘在地震作用效應(yīng)上 ， 而不是統(tǒng)乘在所有的荷載效應(yīng)上 。 這與文獻 [2]采用概率方法 ， 對 45個城市進行地震危險性分析給出的平均 100年一遇地震峰值加速度的 大體一致 。 也就是說 ， 乙類建筑中第 1類的地震作用取值為平均 100年一遇的地震 。 ? 對于丁類建筑采用同樣的方法進行分析 ， 以降低一度采取構(gòu)造措施的投入與期望損失之和為標準的 W1，與按降低構(gòu)件承載力 (系數(shù)采用 )并同時降低一度采取構(gòu)造措施的投入與期望損失之和 W2相比較 ， 結(jié)果可以看出 ， 對于抗震設(shè)防為 9度區(qū)的丁類建筑 ，可采用該類建筑地震作用的 并降低一度采取構(gòu)造措施；對于 6度則不再降低 。 文獻 [2]運用概率方法分析指出 ， 均 30年一遇的地震作用與平均 50年一遇的地震作用的比值 。 也就是說 ， 丁類建筑可采用平均 30年一遇的地震作用進行結(jié)構(gòu)構(gòu)件截面設(shè)計 ， 乘在地震作用效應(yīng)上 。 結(jié)束語 ? 本文采用工程決策分析方法 ， 對不同重要性建筑的抗震設(shè)防標準進行了探討 ， 給出了不同重要性建筑抗震設(shè)防的最佳標準 。 筆者認為 ， 對于一個大型的單體公共建筑和一個具體的重要性建筑 ， 也可應(yīng)用工程決策的分析方法 ， 確定其最優(yōu)的設(shè)防標準 ， 使其抗震設(shè)防做到既安全又經(jīng)濟 。 參考文獻 ? 1 高小旺 、 鮑靄斌 ， 用概率方法確定抗震設(shè)防標準 ， 建筑結(jié)構(gòu)學報 ，1986年 ? 2 高小旺 、 鮑靄斌 ， 抗震設(shè)防標準及各類建筑物抗震設(shè)計中 “ 小震 ” 與“ 大震 ” 的取值 ， 地震工程與工程震動 ， 1989， 9（ 1） ? 3 高小旺等 ， 工程抗震設(shè)防標準的若干問題 ， 城市與工程減災(zāi)基礎(chǔ)研究論文集 （ 1995） ， 中國建筑技術(shù)出版社 ， 1996年 ? 4 高小旺等 ， 用可靠度方法預(yù)測鋼筋混凝土框架房屋的震害 ， 工程結(jié)構(gòu)可靠性 ， 1988全國第二屆結(jié)構(gòu)可靠度學術(shù)交流會論文集 ， 1989 ? 5 韓揚 ， 供水管網(wǎng)震害預(yù)測方法 ， 北京市市政研究所研究報告 ， 1989 ? 6 高小旺 、 沈聚敏 ， 鋼筋混凝土框架房屋極限變形能力的簡化計算方法 ，建筑結(jié)構(gòu)學報 ， 1993年 ， 14（ 2） ? 7 劉錫薈 、 李荷等 ， 地震損失估計和經(jīng)濟決策模型 ， 地震工程與工程振動 ， 1985， 5（ 4）
教學課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1