【正文】 的磁鐵及導磁鐵板構成。 2021/11/10 66 所述的密封絲堵也可以是卡入式塞堵 或其他慣用形式的封堵件 （ 權權利要求 1未覆蓋） 。 本發(fā)明水龍頭與現有技術的水龍頭相比具有如下的優(yōu)點：使用方便、成本低 、 產生了好的社會效益和經濟效益 （非技術效果、廣告嫌疑）。 附圖說明 下面將參照附圖描述本發(fā)明的兩個實施方式。 圖 1是本發(fā)明水龍頭第一個實施方式（閥芯位于打開位置時）的剖視圖。 圖 2為圖 1所示水龍頭其閥芯位于關閉位置時的剖視圖。 圖 3是本發(fā)明水龍頭的另一個實施方式的剖視圖。 2021/11/10 67 具體實施方式 ? 圖 1和圖 2示出了本發(fā)明水龍頭的第一個實施方式，殼體 1具有相互連通的進水通道 3出水通道 3閥桿安裝通道 33以及閥座 34。出水通道 3閥桿安裝通道 33位于一直線上，并分別位于閥座 34的下方和上方。閥芯位置鎖定裝置由導磁鐵板 5及磁鐵 4構成。導磁鐵板 5通過其上的螺紋孔 35及螺母 37裝于閥桿 9的一端，而與導磁鐵板 5相配合的磁鐵 4裝在密封絲堵 2上（如圖 2所示）。閥芯 6通過螺母 18，墊片 17裝在閥桿 9兩端部之間的合適位置處，閥桿 9位于閥桿安裝通道 33和出水通道 32中，使其一端穿過噴淋網罩型閥桿導引裝置 10上的中心導孔 20伸出出水通道 32。在閥桿 9端部裝有手柄 11。閥芯 6位于閥桿安裝通道 33中。由密封絲堵 2及密封圈 3封閉閥桿安裝通道 33。 ? …… 國家知識產權局組織機構圖直屬機關黨委辦公室條法司人事司國際合作司規(guī)劃發(fā)展司協(xié)調管理司離退休干部辦監(jiān)察辦公室國家知識產權局職能部門專利局辦公室人事教育部審查業(yè)務管理部初審及流程管理部機械發(fā)明審查部電學發(fā)明審查部通訊發(fā)明審查部醫(yī)藥生物發(fā)明審查部化學發(fā)明審查部光電技術發(fā)明審查部材料工程發(fā)明審查部實用新型審查部外觀設計審查部專利文獻部自動化部專利局黨委中國專利技術開發(fā)公司國家知識產權局專利局專利復審委員會機關服務中心知識產權出版社中國知識產權報社中國專利信息中心中國知識產權培訓中心國家知識產權發(fā)展研究中心專利檢索咨詢中心國家知識產權局專利審查協(xié)作中心國家知識產權局下屬單位中國知識產權研究會中華全國專利代理人協(xié)會中國專利保護協(xié)會中國發(fā)明協(xié)會國家知識產權局主管社會團體中華人民共和國國家知識產權局第二部分 審查意見的答復 對審查意見通知書的答復 公 開 —— 提前 —— 18個月內 自動 —— 18個月 啟動實審 —— 請求 —— 三年內 （ 優(yōu)先權日或申請日 ） 國家 —— 三年內 主動修改 —— 請求實審時 —— 同時 進入實審時 —— 三個月 審查意見 （ 一通 ） 三種類型 肯定性 —— 修改后可授權 不定性 —— 答復后進一步判斷 否定性 —— 無充分理由將駁回 舉例 :各種典型的審查意見 例 1—— 肯定性 例 2—— 不定性 例 3—— 否定性 第二部分 對審查意見的答復 通過閱讀 ， 把握意見類型和主要觀點 消化所引用證據 —— 對比文件 提出答復建議 A、 缺乏專利性 挖掘說明書的潛力 舉例 B、 未以說明書為依據 權利要求可以與說明書相互補充 C、 獨立權利要求缺必要技術特征 選擇合適的從屬權利要求 ， 重新組合成新的獨立權利要求 D、 權利要求范圍不清楚 解釋性修改 E、 公開不充分 尋找工具書 、 教科書作為支持 舉例 F、 其它情況 —— 智力活動 、 超范圍 、 單一性 第二部分 對審查意見的答復 意見陳述書的撰寫 起始句 簡要說明意見書的觀點 重點分析與審查意見不一致之處 說明理由和原因 結尾句 舉例 （ 練習作業(yè) ） 2021100650580 尊重審查意見 據理力爭 邏輯清晰 有根有據 避免自相矛盾 留有余地 ? 意見陳述書 ? 申請人根據國家知識產權局專利局于 2021年 1月 6日發(fā)出的第一次審查意見通知書中的審查意見，重新撰寫了權利要求書，并對說明書作了相應的修改。隨此意見陳述書附上新修改的權利要求書全文及說明書摘要。 ? 申請人同意審查員提出的 “ 金屬套筒為整體結構，通過螺紋旋合包裹在聚稀烴電熔套筒上 ” 缺乏清楚說明這一不符合專利法第二十六第二款，說明書應清楚、完整，以本領域技術人員能實現為準的審查意見。為此對權利要求作了修改，將權利要求 2由從屬權利要求改寫成獨立權利要求，因其與采用金屬哈夫結構具有 :金屬套筒、并嵌合包裹在聚稀烴電熔套筒外，金屬套筒外包裹玻璃鋼等相同的特定技術特征，故兩獨立權利要求具有單一性。對于審查員提出的本申請附圖中出現了說明書文字未提及的附圖標記這一審查意見，純屬申請人在撰寫說明書時的失誤。只需將附圖標記 20向前移三個字的位置 “ 到管 ” 的后面，即消除了審查員所說的缺陷。此處本申請人愿放棄已獲得的專利號為 20210080389的實用新型專利。 ? 新修改的權利要求 2為： ? 2．一種纖維增強熱塑性塑料復合管高壓連接接頭，包括夾有金屬電熔絲的聚烯烴電熔套筒，其特征在于：還含有金屬套筒，所述金屬套筒為整體結構，通過螺紋旋合包裹在聚烯烴電熔套筒外。所述金屬套筒之外包裹玻璃鋼，所述玻璃鋼的基材纖維沿金屬套筒周向纏繞。 ? 該技術方案在說明書的發(fā)明內容部分有敘述，（該金屬套筒既可以是整體結構，通過螺紋旋合包裹在聚稀烴電熔套筒外，也可以是對合結構，包裹在聚稀烴電熔套筒外）。且在第一個實施例中，解釋軸向應力傳遞時，雖只說明了對合結構，但也對采用整體式結構，軸向應力是通過螺紋方式實現作了說明。這足以讓本領域的技術人員清楚地了解到采用金屬套筒對合結構與聚稀烴電熔套筒相嵌合和采用整體結構與聚稀烴電熔套筒相旋合是一種效果兩種不同的實施方式。 ? 如果審查員認為上述理由能成立，則希望盡快授予本申請專利權。若審查員認為新修改的專利申請文件仍不能符合 《 專利法 》 及其實施細則的有關規(guī)定，希望能給予一次會晤的機會，以便直接與審查員交換意見或者再給申請人一次修改專利申請文件的機會。 ? 第二分部 對審查意見的答復 申請文件的修改 基本要求 （ 法第三十三條 ） 申請人可以對其專利申請文件進行修改 ， 但是 ，對發(fā)明和實用新型專利申請文件的修改不得超出原說明書和權利要求書記載的范圍 ， 對外觀設計專利申請文件的修改不得超出原圖片或者照片表示的范圍 。 注意超范圍的幾種情況 A、 增加超范圍 B、 刪除超范圍 C、 引證不當超范圍 A、 補充特征 —— 專利性 B、 合并 —— 創(chuàng)造性 C、 刪除 —— 單一性 D、 重新組合 —— 慎用 祝各位順利通過考核！