人身自由與訴訟權-資料下載頁
2025-09-22 07:57本頁面
【導讀】人民可以向法院聲請追究，法院24小時內(nèi)要立刻處理，事後發(fā)現(xiàn)真的是檢調(diào)機關的錯，警察可以任意把人拘留？憲法第八條第一項之本旨。違警罰法規(guī)定，由警察官署裁決之居留、罰役，違警罰法第二十八條『送交相關處所，施以矯正。八條第一項之本旨不符。檢察官有權羈押嫌犯？司法權之一之刑事訴訟、即刑事司法之裁判，係。以追訴而開始，追訴必須實施偵查，迨判決確定，尚須執(zhí)行始能實現(xiàn)裁判之內(nèi)容。合議之法院之謂。犯罪嫌疑被逮捕拘禁之人民移送該管法院審問。逮捕拘禁時，其逮捕拘禁機關應將逮捕拘禁原因，」並未以「非法逮捕拘禁」為聲請?zhí)釋徶?。之條件，與憲法前開之規(guī)定有所違背。計入，併此指明。使受刑人之宣告及執(zhí)行者，除現(xiàn)行犯之逮捕由法律另定外，非經(jīng)司法。院依法定程序，不得處罰審問。檢肅流氓條例第六條及第七條授權警察機關得逕。警政署聲明異議外，不得提起訴願及行政訴訟，亦與憲法第十六條規(guī)定之意旨相違。
【正文】 人民進入臺灣地區(qū)之資格要件、許可程序及停留期限 訂定 大陸新娘來臺灣受限制？ ? 釋字第 497號（ 88/12/03） ? 中華民國八十一年七月三十一日公布之臺灣地區(qū)與大陸地區(qū)人民關係條例係依據(jù)八十年五月一日公布之憲法增修條文第十條（現(xiàn)行增修條文改列為第十一條）「自由地區(qū)與大陸地區(qū)間人民權利義務關係及其他事務之處理，得以法律為特別之規(guī)定」所制定，為國家統(tǒng)一前規(guī)範臺灣地區(qū)與大陸地區(qū)間人民權利義務之特別立法。內(nèi)政部依該條例第十條及第十七條之授權分別訂定「大陸地區(qū)人民進入臺灣地區(qū)許可辦法」及「大陸地區(qū)人民在臺灣地區(qū)定居或居留許可辦法」，明文規(guī)定 大陸地區(qū)人民進入臺灣地區(qū)之資格要件、許可程序及停留期限，係在確保臺灣地區(qū)安全與民眾福祉，符合該條例之立法意旨，尚未逾越母法之授權範圍，為維持社會秩序或增進公共利益所必要 ，與上揭憲法增修條文無違，於憲法第二十三條之規(guī)定亦無牴觸。 警察能否任意臨檢？ 警察 停車！我懷疑你車上有違禁品！ 我在趕時間 警察能否任意臨檢？ ? 釋字第 535號（ 90/12/14） ? 警察勤務條例規(guī)定警察機關執(zhí)行勤務之編組及分工，並對執(zhí)行勤務得採取之方式加以列舉，已非單純之組織法，實兼有行為法之性質(zhì)。依該條例第十一條第三款，臨檢自屬警察執(zhí)行勤務方式之一種。臨檢實施之手段：檢查、路檢、取締或盤查等不問其名稱為何， 均屬對人或物之查驗、干預，影響人民行動自由、財產(chǎn)權及隱私權等甚鉅，應恪遵法治國家警察執(zhí)勤之原則。實施臨檢之要件、程序及對違法臨檢行為之救濟，均應有法律之明確規(guī)範，方符憲法保障人民自由權利之意旨。 ? 上開條例有關臨檢之規(guī)定，並無授權警察人員得不顧時間、地點及對象任意臨檢、取締或隨機檢查、盤查之立法本意。除法律另有規(guī)定外， 警察人員執(zhí)行場所之臨檢勤務，應限於已發(fā)生危害或依客觀、合理判斷易生危害之處所、交通工具或公共場所為之 ，其中處所為私人居住之空間者，並應受住宅相同之保障； 對人實施之臨檢則須以有相當理由足認其行為已構(gòu)成或即將發(fā)生危害者為限，且均應遵守比例原則，不得逾越必要程度 。 臨檢進行前應對在場者告以實施之事由，並出示證件表明其為執(zhí)行人員之身分。 臨檢應於現(xiàn)場實施，非經(jīng)受臨檢人同意或無從確定其身分或現(xiàn)場為之對該受臨檢人將有不利影響或妨礙交通、安寧者，不得要求其同行至警察局、所進行盤查。其因發(fā)現(xiàn)違法事實，應依法定程序處理者外，身分一經(jīng)查明，即應任其離去，不得稽延。前述條例第十一條第三款之規(guī)定，於符合上開解釋意旨範圍內(nèi)，予以適用，始無悖於維護人權之憲法意旨?，F(xiàn)行警察執(zhí)行職務法規(guī)有欠完備，有關機關應於本解釋公布之日起二年內(nèi)依解釋意旨，且參酌社會實際狀況，賦予警察人員執(zhí)行勤務時應付突發(fā)事故之權限，俾對人民自由與警察自身安全之維護兼籌並顧，通盤檢討訂定，併此指明。 黑名單中的人是否不能回國？ 海外黑 名單 入出境管理局 黑名單中的人是否不能回國？ ? 釋字第 558號（ 92/04/18） ? 憲法第十條規(guī)定人民有居住、遷徙之自由，旨在保障人民有自由設定住居所、遷徙、旅行，包括入出國境之權利。人民為構(gòu)成國家要素之一，從而國家不得將國民排斥於國家疆域之外。於臺灣地區(qū)設有住所而有戶籍之國民得隨時返回本國，無待許可 ，惟為維護國家安全及社會秩序，人民入出境之權利，並非不得限制，但須符合憲法第二十三條之比例原則，並以法律定之。動員戡亂時期國家安全法制定於解除戒嚴之際，其第三條第二項第二款係為因應當時國家情勢所為之規(guī)定，適用於動員戡亂時期，雖與憲法尚無牴觸（參照本院釋字第二六五號解釋），惟中華民國八十一年修正後之國家安全法第三條第一項仍泛指人民入出境均應經(jīng)主管機關之許可，未區(qū)分國民是否於臺灣地區(qū)設有住所而有戶籍，一律非經(jīng)許可不得入境，並對未經(jīng)許可入境者，予以刑罰制裁（參照該法第六條），違反憲法第二十三條規(guī)定之比例原則，侵害國民得隨時返回本國之自由。國家安全法上揭規(guī)定，與首開解釋意旨不符部分，應自立法機關基於裁量權限，專就入出境所制定之法律相關規(guī)定施行時起，不予適用。
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1