人身自由與訴訟權(quán)-資料下載頁
2025-09-22 07:57本頁面
【導(dǎo)讀】人民可以向法院聲請追究，法院24小時(shí)內(nèi)要立刻處理，事後發(fā)現(xiàn)真的是檢調(diào)機(jī)關(guān)的錯(cuò)，警察可以任意把人拘留？憲法第八條第一項(xiàng)之本旨。違警罰法規(guī)定，由警察官署裁決之居留、罰役，違警罰法第二十八條『送交相關(guān)處所，施以矯正。八條第一項(xiàng)之本旨不符。檢察官有權(quán)羈押嫌犯？司法權(quán)之一之刑事訴訟、即刑事司法之裁判，係。以追訴而開始，追訴必須實(shí)施偵查，迨判決確定，尚須執(zhí)行始能實(shí)現(xiàn)裁判之內(nèi)容。合議之法院之謂。犯罪嫌疑被逮捕拘禁之人民移送該管法院審問。逮捕拘禁時(shí)，其逮捕拘禁機(jī)關(guān)應(yīng)將逮捕拘禁原因，」並未以「非法逮捕拘禁」為聲請?zhí)釋徶Ｖ畻l件，與憲法前開之規(guī)定有所違背。計(jì)入，併此指明。使受刑人之宣告及執(zhí)行者，除現(xiàn)行犯之逮捕由法律另定外，非經(jīng)司法。院依法定程序，不得處罰審問。檢肅流氓條例第六條及第七條授權(quán)警察機(jī)關(guān)得逕。警政署聲明異議外，不得提起訴願及行政訴訟，亦與憲法第十六條規(guī)定之意旨相違。
【正文】 人民進(jìn)入臺灣地區(qū)之資格要件、許可程序及停留期限 訂定 大陸新娘來臺灣受限制？ ? 釋字第 497號（ 88/12/03） ? 中華民國八十一年七月三十一日公布之臺灣地區(qū)與大陸地區(qū)人民關(guān)係條例係依據(jù)八十年五月一日公布之憲法增修條文第十條（現(xiàn)行增修條文改列為第十一條）「自由地區(qū)與大陸地區(qū)間人民權(quán)利義務(wù)關(guān)係及其他事務(wù)之處理，得以法律為特別之規(guī)定」所制定，為國家統(tǒng)一前規(guī)範(fàn)臺灣地區(qū)與大陸地區(qū)間人民權(quán)利義務(wù)之特別立法。內(nèi)政部依該條例第十條及第十七條之授權(quán)分別訂定「大陸地區(qū)人民進(jìn)入臺灣地區(qū)許可辦法」及「大陸地區(qū)人民在臺灣地區(qū)定居或居留許可辦法」，明文規(guī)定 大陸地區(qū)人民進(jìn)入臺灣地區(qū)之資格要件、許可程序及停留期限，係在確保臺灣地區(qū)安全與民眾福祉，符合該條例之立法意旨，尚未逾越母法之授權(quán)範(fàn)圍，為維持社會秩序或增進(jìn)公共利益所必要 ，與上揭憲法增修條文無違，於憲法第二十三條之規(guī)定亦無牴觸。 警察能否任意臨檢？ 警察 停車！我懷疑你車上有違禁品！ 我在趕時(shí)間 警察能否任意臨檢？ ? 釋字第 535號（ 90/12/14） ? 警察勤務(wù)條例規(guī)定警察機(jī)關(guān)執(zhí)行勤務(wù)之編組及分工，並對執(zhí)行勤務(wù)得採取之方式加以列舉，已非單純之組織法，實(shí)兼有行為法之性質(zhì)。依該條例第十一條第三款，臨檢自屬警察執(zhí)行勤務(wù)方式之一種。臨檢實(shí)施之手段：檢查、路檢、取締或盤查等不問其名稱為何， 均屬對人或物之查驗(yàn)、干預(yù)，影響人民行動自由、財(cái)產(chǎn)權(quán)及隱私權(quán)等甚鉅，應(yīng)恪遵法治國家警察執(zhí)勤之原則。實(shí)施臨檢之要件、程序及對違法臨檢行為之救濟(jì)，均應(yīng)有法律之明確規(guī)範(fàn)，方符憲法保障人民自由權(quán)利之意旨。 ? 上開條例有關(guān)臨檢之規(guī)定，並無授權(quán)警察人員得不顧時(shí)間、地點(diǎn)及對象任意臨檢、取締或隨機(jī)檢查、盤查之立法本意。除法律另有規(guī)定外， 警察人員執(zhí)行場所之臨檢勤務(wù)，應(yīng)限於已發(fā)生危害或依客觀、合理判斷易生危害之處所、交通工具或公共場所為之 ，其中處所為私人居住之空間者，並應(yīng)受住宅相同之保障； 對人實(shí)施之臨檢則須以有相當(dāng)理由足認(rèn)其行為已構(gòu)成或即將發(fā)生危害者為限，且均應(yīng)遵守比例原則，不得逾越必要程度 。 臨檢進(jìn)行前應(yīng)對在場者告以實(shí)施之事由，並出示證件表明其為執(zhí)行人員之身分。 臨檢應(yīng)於現(xiàn)場實(shí)施，非經(jīng)受臨檢人同意或無從確定其身分或現(xiàn)場為之對該受臨檢人將有不利影響或妨礙交通、安寧者，不得要求其同行至警察局、所進(jìn)行盤查。其因發(fā)現(xiàn)違法事實(shí)，應(yīng)依法定程序處理者外，身分一經(jīng)查明，即應(yīng)任其離去，不得稽延。前述條例第十一條第三款之規(guī)定，於符合上開解釋意旨範(fàn)圍內(nèi)，予以適用，始無悖於維護(hù)人權(quán)之憲法意旨?，F(xiàn)行警察執(zhí)行職務(wù)法規(guī)有欠完備，有關(guān)機(jī)關(guān)應(yīng)於本解釋公布之日起二年內(nèi)依解釋意旨，且參酌社會實(shí)際狀況，賦予警察人員執(zhí)行勤務(wù)時(shí)應(yīng)付突發(fā)事故之權(quán)限，俾對人民自由與警察自身安全之維護(hù)兼籌並顧，通盤檢討訂定，併此指明。 黑名單中的人是否不能回國？ 海外黑 名單 入出境管理局 黑名單中的人是否不能回國？ ? 釋字第 558號（ 92/04/18） ? 憲法第十條規(guī)定人民有居住、遷徙之自由，旨在保障人民有自由設(shè)定住居所、遷徙、旅行，包括入出國境之權(quán)利。人民為構(gòu)成國家要素之一，從而國家不得將國民排斥於國家疆域之外。於臺灣地區(qū)設(shè)有住所而有戶籍之國民得隨時(shí)返回本國，無待許可 ，惟為維護(hù)國家安全及社會秩序，人民入出境之權(quán)利，並非不得限制，但須符合憲法第二十三條之比例原則，並以法律定之。動員戡亂時(shí)期國家安全法制定於解除戒嚴(yán)之際，其第三條第二項(xiàng)第二款係為因應(yīng)當(dāng)時(shí)國家情勢所為之規(guī)定，適用於動員戡亂時(shí)期，雖與憲法尚無牴觸（參照本院釋字第二六五號解釋），惟中華民國八十一年修正後之國家安全法第三條第一項(xiàng)仍泛指人民入出境均應(yīng)經(jīng)主管機(jī)關(guān)之許可，未區(qū)分國民是否於臺灣地區(qū)設(shè)有住所而有戶籍，一律非經(jīng)許可不得入境，並對未經(jīng)許可入境者，予以刑罰制裁（參照該法第六條），違反憲法第二十三條規(guī)定之比例原則，侵害國民得隨時(shí)返回本國之自由。國家安全法上揭規(guī)定，與首開解釋意旨不符部分，應(yīng)自立法機(jī)關(guān)基於裁量權(quán)限，專就入出境所制定之法律相關(guān)規(guī)定施行時(shí)起，不予適用。
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1