會計(jì)法與審計(jì)法概論-資料下載頁
2024-09-29 14:52本頁面
【導(dǎo)讀】作中發(fā)生的社會關(guān)系。包括會計(jì)核算關(guān)系、會計(jì)分。既包括會計(jì)核算關(guān)系，又包括會計(jì)管理關(guān)系和會計(jì)監(jiān)督關(guān)系，會計(jì)法的作用主要是：。新的會計(jì)制度，維護(hù)社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序。有中國特色的會計(jì)法律體系。會計(jì)法的基本原則分為兩類，一類是會計(jì)法的立法原則，另一類是會計(jì)法的具體原則。律規(guī)范確認(rèn)和調(diào)整而形成的具有權(quán)利義務(wù)內(nèi)容的社會關(guān)系。確地行使權(quán)利和認(rèn)真全面地履行義務(wù)。第四十二條在一個(gè)條文中規(guī)定了十種違法行為類型。這種情況反映出《會計(jì)法》在立法上還是處于。律責(zé)任缺失，刑法上缺乏相應(yīng)的銜接?！安荒芨恼鼻闆r下對其損害后果的救濟(jì)措施。明確單位負(fù)責(zé)人的法律責(zé)任。單位負(fù)責(zé)人均需承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。責(zé)任人員更重的處罰措施。審計(jì)機(jī)關(guān)享有的權(quán)利是。中美兩國在上述社會環(huán)境因素方面
【正文】 審計(jì)總署很多審計(jì)報(bào)告關(guān)注的不僅是聯(lián)邦資金是否適當(dāng)使用的問題，而是擴(kuò)展到了聯(lián)邦項(xiàng)目和政策是否達(dá)到了他們的目標(biāo)，滿足了社會的需要。 ? 從美國國家審計(jì)發(fā)展的成功經(jīng)驗(yàn)和世界范圍內(nèi)國家審計(jì)的發(fā)展趨勢來看，效益審計(jì)應(yīng)該成為今后中國國家審計(jì)機(jī)關(guān)工作的主要內(nèi)容，以更好地發(fā)揮國家審計(jì)的監(jiān)督職能。 審計(jì)結(jié)果處理 ? 根據(jù) 《 審計(jì)法 》 第 40條的規(guī)定，國家審計(jì)機(jī)關(guān)的審計(jì)結(jié)果包括審計(jì)報(bào)告、審計(jì)意見書以及對違法亂紀(jì)行為做出的審計(jì)決定或向有關(guān)主管機(jī)關(guān)提出的處理、處罰意見。中國國家審計(jì)機(jī)關(guān)權(quán)限包括了審計(jì)處理、處罰權(quán)和行政強(qiáng)制措施權(quán)。審計(jì)處理包括：責(zé)令限期繳納、上繳應(yīng)當(dāng)繳納或上繳的財(cái)政收入；限期退還違法所得；限期退還被侵占的國有資產(chǎn)；沖轉(zhuǎn)或調(diào)整有關(guān)帳目以及采取的其他糾正措施。 中國國家審計(jì)機(jī)關(guān)擁有審計(jì)處理、處罰權(quán)和行政強(qiáng)制措施權(quán) 使其既有別于“立法模式”下的美國、英國等國家和“司法模式”下的法國、西班牙等國家，也不同于同為“行政模式”的瑞典，瑞典國家審計(jì)局沒有行政處罰權(quán)。中國國家審計(jì)機(jī)關(guān)的審計(jì)報(bào)告一般只作為形成審計(jì)意見書和審計(jì)決定的依據(jù)，即只作為內(nèi)部文書，一般不向外部印發(fā)；審計(jì)意見書和審計(jì)決定的印發(fā)范圍一般只限于被審計(jì)單位和財(cái)政稅務(wù)部門，重大的，增發(fā)上級審計(jì)機(jī)關(guān)和本級人民政府 ? 美國 1921年 《 預(yù)算與會計(jì)法 》 第 3 312條規(guī)定，審計(jì)總署審計(jì)報(bào)告中的審計(jì)結(jié)論和審計(jì)建議不具有法律效力，因此不對違紀(jì)事實(shí)直接作出處理，只是把審計(jì)報(bào)告交給國會，而由被審計(jì)單位自行糾正并在一定時(shí)間內(nèi)就審計(jì)意見的落實(shí)情況作出書面報(bào)告。 ? 中美兩國審計(jì)報(bào)告的處理各具特色，但中國的審計(jì)結(jié)果欠缺公開度。根據(jù) 《 審計(jì)法 》 第 36條規(guī)定：“審計(jì)機(jī)關(guān)可以向政府有關(guān)部門通報(bào)或者向社會公布審計(jì)結(jié)果”，而國家審計(jì)機(jī)關(guān)在實(shí)踐中卻沒有有效地利用這個(gè)權(quán)力來對被審計(jì)單位進(jìn)行監(jiān)督。因此，國家審計(jì)機(jī)關(guān)要確實(shí)行使好通報(bào)或公布結(jié)果權(quán)。 可見，中國的國家審計(jì)制度尚處于初級階段，必須既要從中國國情出發(fā)，走自己的路，不能盲目地照搬外國的制度，又要注意吸收和借鑒包括美國在內(nèi)的國外行之有效的做法，在國家審計(jì)機(jī)關(guān)和審計(jì)人員的獨(dú)立性、效益審計(jì)、審計(jì)方式與手段、國家審計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)范化、國家審計(jì)的法制化和制度化等方面進(jìn)一步完善，以發(fā)展出具有中國特色的國家審計(jì)制度。 四、修改中國審計(jì)法的相關(guān)建議 增強(qiáng)審計(jì)機(jī)關(guān)監(jiān)督的力度和強(qiáng)度。并從法律制度上進(jìn)一步保證審計(jì)機(jī)關(guān)大膽地履行權(quán)力。 在 《 審計(jì)法 》 中體現(xiàn)效益審計(jì)和經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)。雖然從目前的狀況來看，實(shí)行效益審計(jì)并不是太適合中國的國情，但效益審計(jì)應(yīng)該成為中國審計(jì)的發(fā)展方向。 增強(qiáng)審計(jì)結(jié)果的公開度。根據(jù) 《 審計(jì)法 》 第 36條規(guī)定：“審計(jì)機(jī)關(guān)可以向政府有關(guān)部門通報(bào)或者向社會公布審計(jì)結(jié)果”，而國家審計(jì)機(jī)關(guān)在實(shí)踐中卻沒有有效地利用這個(gè)權(quán)力來對被審計(jì)單位進(jìn)行監(jiān)督。因此，國家審計(jì)機(jī)關(guān)要確實(shí)行使好通報(bào)或公布結(jié)果權(quán)。 審計(jì)范圍的表述更原則、口徑更靈活
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1