論文_對(duì)拖欠民工工資案例的動(dòng)態(tài)博弈分析-資料下載頁(yè)
2025-06-04 15:47本頁(yè)面
【正文】 聲譴責(zé)資方，使得資方聲譽(yù)、信用大損，對(duì)資方的繼續(xù)招工、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)等都會(huì)產(chǎn)生負(fù)面影響， 社會(huì)成本大大增加。而且由于民工這種行為的社會(huì)影響， 進(jìn)而轉(zhuǎn)化為政治問(wèn)題， 又會(huì)引起有關(guān)政府部門(mén)及其負(fù)責(zé)人的關(guān)注，行政干預(yù)作為新的因素增加了資方的經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)成本。資方面對(duì)民工的這一行為，還是兩種策略選擇 : 付清工資和繼續(xù)拖欠。如果資方選擇繼續(xù)拖欠，就要承受看來(lái)無(wú)限制的民工聚眾討薪行動(dòng)、媒體的追蹤報(bào)道甚至行政干預(yù)的各種壓力， 這會(huì)嚴(yán)重影響資方的正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng) 甚至正常生活， 大大增加成本，對(duì)于一些資方而言， 這種損失遠(yuǎn)比拖欠的收益要大。所以，選擇付清工資的可能性大大增加。在民工的策略選擇中， 資方所處社會(huì)地位和擁有的雄厚實(shí)力失去了優(yōu)勢(shì)，甚至變成了劣勢(shì)，因?yàn)榈匚辉礁?、?shí)力越雄厚，造成的惡劣影響就越大。 經(jīng)過(guò)以上分析，可以看到，雖然有法律可以保障民工利益，但是民工選擇通過(guò)非法途徑討薪并引起媒體關(guān)注和報(bào)道卻是優(yōu)勢(shì)策略。民工傾向于選擇這一策略， 既沒(méi)有增加自身成本 ( 并非民工不舍得增加成本， 訴諸法律手段， 而是沒(méi)有資金增加成本投入 ) ，也使自身的弱勢(shì)地位因?yàn)榈玫矫襟w的關(guān) 注和政府 6 的支持， 而變?yōu)閮?yōu)勢(shì)地位 。 由于媒體關(guān)注 ( 這種關(guān)注帶有隱含的對(duì)資方的譴責(zé) ) ， 再加上政府的壓力使資方的優(yōu)勢(shì)地位變?yōu)榱觿?shì)地位。這一轉(zhuǎn)變一旦實(shí)現(xiàn)，民工合法權(quán)益實(shí)現(xiàn)的可能性大大提高。近幾年來(lái)， 民工“爬塔吊”、“站樓頂”、“堵房門(mén)”等非法討薪行為， 被媒體關(guān)注之后， 迅速得到解決， 這些先例又成為促使民工反復(fù)利用非法途徑討薪的借鑒。所以在此博弈中，民工通過(guò)非法的手段引起媒體關(guān)注，最終獲得工資是最佳途徑，也是此博弈的子博弈精煉納什均衡。 五 結(jié)論 根據(jù)以上博弈分析，在加入法律、媒體之后，我們可以看出民工 成功討薪的方法是通過(guò)非法的手段引起媒體關(guān)注，給資方帶來(lái)一定的社會(huì)壓力。這一結(jié)論也符合我們現(xiàn)實(shí)情況，但就這種方式而言，雖然民工拿到了屬于自己的工資，但討薪的過(guò)程是艱辛的，不僅給自身帶來(lái)了一定的成本付出甚至是人身傷害，而且也給資方帶來(lái)了一定的負(fù)面影響，影響資方的正常經(jīng)營(yíng)，同時(shí)，這種討薪方式對(duì)于社會(huì)造成了不和諧的關(guān)系，影響社會(huì)。所以，為了更加有效的解決這一社會(huì)問(wèn)題，我們需要更加健全的法律體系，全面保障民工的利益，也需要國(guó)家給與企業(yè)更多的政策支持，使得企業(yè)能夠付清民工工資。 總之，從根本上解決拖欠民工工資的問(wèn)題，不僅 需要相關(guān)制度的完善，也需要政策的支持以及資方意識(shí)層次的上升。 7 參考文獻(xiàn)： [1] 謝識(shí)予 .經(jīng)濟(jì)博弈論 (第二版 )[M] .上海 : 復(fù)旦大學(xué)出版社 .2021. [2] [美 ]道格拉斯 G拜爾等 .法律的博弈分析 [M].嚴(yán)旭陽(yáng)譯 .北京 : 法律出版社 ,1999. [3] [德 ]柯武剛 .史漫飛 .制度經(jīng)濟(jì)學(xué) [M].韓朝華譯 .北京 : 商務(wù)印書(shū)館 ,
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1