某汽車廠建設(shè)項目職業(yè)病危害預(yù)評價案例-資料下載頁
2025-06-01 23:45本頁面
【正文】 作，排風(fēng)口采用單層百葉風(fēng)口，風(fēng)口前面設(shè)電動風(fēng)閥，排煙時自動關(guān)閉，風(fēng)管網(wǎng)架內(nèi)敷設(shè)，風(fēng)機安裝在屋架下吊裝的設(shè)備平臺上，靠近外墻安裝，從側(cè)墻排風(fēng)，設(shè)９０℃向下防雨彎頭。 （２）問題分析 關(guān)鍵控制點職業(yè)病危害防護措施分析，主要針對項目提出的職業(yè)病危害因素防護設(shè)施設(shè)計資料的可行性機械分析，而大部分的項目中，塵毒因素又是普 遍存在的危害因素，是重中之重，所以在許多行業(yè)項目的評價中使用大量 篇幅對防塵防毒設(shè)施進行了描述。 建設(shè)項目在進行職業(yè)病危害預(yù)評價階段時期，往往只是在可行性研究階段或初步設(shè)計階段，所以防護設(shè)施的設(shè)計大多只是一個初步設(shè)想、原則的設(shè)計。如果到具體的風(fēng)機功率、風(fēng)管長短、風(fēng)流的組織那已經(jīng)進入施工設(shè)計階段了。所以在進行防護設(shè)施分析時，通常的做法是提列初步設(shè)計的防護設(shè)施，然后借鑒類比工程防護設(shè)施的可取之處，結(jié)合《工業(yè)企業(yè)設(shè)計衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》（ GZB12021），進行分析并提出建議。 如實例項目，實施職業(yè)病危害預(yù)評價工作時，項目 只處于可行性研究階段，在防塵防毒方面，設(shè)計部門只提出了原則性的方案，所以在可行性 研究報告中，看到的防塵防毒設(shè)施，幾乎每個車間或區(qū)域都一樣的，而且內(nèi)容很少；這時就要有針對性地分析每一個存在重點危害因素的車間或區(qū)域工藝及人員設(shè)置情況，結(jié)合掌握的類比資料和文獻資料，有針對性地提出職業(yè)病危害因素防護措施，作為企業(yè)或設(shè)計部門進行具體防護設(shè)施設(shè)計及施工的指引。 實例項目中存在大量的弧焊工位，涂裝工位等，接觸《高毒物品目錄》中化學(xué)毒物的工人人數(shù)多，定性為職業(yè)病危害嚴(yán)重的建設(shè)項目。 目前對建設(shè)項 目進行職業(yè)病危害分類時，主要依據(jù)中華人民共和國衛(wèi)生部令第 49 號《建設(shè)項目職業(yè)病危害因素分類管理辦法》（以下簡稱《管理辦法》）規(guī)定，分為職業(yè)病危害輕微、職業(yè)病危害一般、職業(yè)病危害嚴(yán)重三類。對四種產(chǎn)生嚴(yán)重職業(yè)病危害因素也是沒有異議的，但管理辦法中卻沒有明確規(guī)定定性的度量。所以在實際評價中如何定性，就依靠評價人員及專家共同討論。 如曾有一個污水處理項目，只處理普通的工業(yè)污水，不處理生活污水，工人只在清池過程中可能接觸《高毒物品目錄》中硫化氫，而類比數(shù)據(jù)顯示，硫化氫濃度在檢測限值以下，經(jīng)過 評價小組及專家組討論，不排 除有硫化氫的存在，但認為產(chǎn)生硫化氫概率較小，工人接觸硫化氫的機會更少，所以項目最后定性為職業(yè)病危害一般建設(shè)項目。 另一個電子元件裝配項目，全廠 500 人中，只有 1 個維修工在進行日常設(shè)備維護時有可能使用到電弧焊機進行操作，雖然明確了將使用含二氧化硫焊料的焊條，但考慮到接觸的人員比例很低，而且焊機不是經(jīng)常使用，即使使用也是在半開放的雨棚下工作，接觸的概率很少，所以最后也判定為職業(yè)病危害一般的建設(shè)項目。 在項目 定性時，《管理辦法》是一個參考依據(jù)，但必須結(jié)合實際， 考慮接觸危害因素的概率差異；在沒有明確的定性尺度前，認真 做好收集工程資料、詳細調(diào)研類比工程和集合專家意見這幾方面工作，才能更有效地使建設(shè)項目分類定性接近職業(yè)衛(wèi)生管理工作的需要。 7. 結(jié)論與建議 結(jié)論需明確描述建設(shè)項目在選址、總體布局、生產(chǎn)工藝及設(shè)備布局、職業(yè)病危害防護設(shè)施、個人使用的職業(yè)病防護用品、建筑衛(wèi)生學(xué)和輔助用室、應(yīng)急救援、職業(yè)衛(wèi)生管理這八個方面是否達到要求。同時準(zhǔn)確列出項目可能涉及職業(yè)病危害因素及建設(shè)項目職業(yè)病危害分類。 建議需具有可行性，包括對設(shè)計的指導(dǎo)和今后職業(yè)病防治 工作的指導(dǎo)意義。在預(yù)評價報告書，防護措施分析與評價的章節(jié)已經(jīng)有較大篇幅給出意見 ，所以建 議部分即需要針對結(jié)論中出現(xiàn)的問題或需補充的措施給出一個概括性的描述，指引設(shè)計和施工的方向，切記不要照搬前面內(nèi)容而引起重復(fù)描述。 （七）關(guān)鍵問題點評 在建設(shè)項目職業(yè)病危害評價中，找到一個符合要求的類比工程，整個評價工作已經(jīng)成功了一半。本實例項目中，找到了一個有說服力的類比對象，無論是從地理位置、產(chǎn)品及生產(chǎn)能力、生產(chǎn)部分組成、輔助設(shè)施部分組成，還是從生產(chǎn)工藝、主要設(shè)備勞動定員、管理制度，與擬建項目非常類似，所以評價工作也得以順利開展。但不是每個建設(shè)項目 都能找到對應(yīng)完整的類比對象，因此，在實際工作中可以采取評價單 元類比或崗位類比的方法，以評價單元或工作崗位分別找出類比對象，這樣做會增加工作量，但對一些較少接觸的行業(yè)或生產(chǎn)崗位，增加一定的感性認識，對預(yù)評價工作時非常有用的。 預(yù)評價的關(guān)鍵在于為初步設(shè)計服務(wù)，根據(jù)職業(yè)衛(wèi)生相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的要求，指出可行性論證中防護設(shè)計存在的不足，尤其是原則性不足，為其合理化設(shè)計提供依據(jù)，已便進一步優(yōu)化和完善防護設(shè)計。
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1