【導讀】為保證該項目順利建設和建成后的安全使用，避免地質災害給工程建設造成損失。大同市經濟建設投資有限責任公司委托山西省地質。用地地質災害危險性評估報告》。正常建設和運營。、成災條件，對地質災害進行現(xiàn)狀評估；后可能遭受地質災害的危險性和危害程度；建設用地適宜性做出評價，提出地質災害防治措施和建議。技術規(guī)范、規(guī)范性文件等。394號《地質災害防治條例》（）；《山西省地質災害防治條例》；擬建場地地理坐標為東經113°15′05″－113°15′39″，北。緯40°04′39″－40°04′54″。420m，總用地面積，擬建6層住宅樓及配套設施。工程場地內主要為菜地、耕地及荒地。用地范圍四至坐標見表1－1。本次搜集利用的資料有：?！洞笸鞘械刭|勘察研究》；公室共同編制的《大同市城市抗震設防區(qū)劃》；

　　

【正文】 地質礦產勘查開發(fā)局二一七地質隊 37 8mm。 （見插圖 7） 地面沉降現(xiàn)狀評估 評估區(qū)位于城 西 與城北沉降邊緣 之間 ， 距沉降中心較遠 。 1988－ 1993年 地面 年平均形變量約為 8mm， 由于 近十多年來 無 地面 沉降觀測資料，大同市 城市居民棚戶區(qū)改造西環(huán)路西側地塊安置住宅項目建 設用地地質災害危險性評估報告 山西省地質礦產勘查開發(fā)局二一七地質隊 38 區(qū)內尚未開采中深層地下水，與以往沉降資料相類比，估計地面沉降量較小。 經地面調查及訪問未發(fā)現(xiàn)因地面沉降造成地面建筑物或其它構筑物等設施的損壞 ，現(xiàn)狀評估地面沉降地質災害危險性小。 小結 評估區(qū)不具備發(fā)生崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷的地質環(huán)境條件?，F(xiàn)狀評估地裂縫 、 地面沉降地質災害危險性小。 第四章 地質災害危險性預測評估 地質災害危險性預測評估包括兩方面：一是工程建設引發(fā)或加劇地質災害的危險性預測評估，二是工程建設及運營中可能遭受地質災害的危險性預測評估。結合現(xiàn)狀評估，采用工程地質分析法及類比法進行預測評估。 工程建設引發(fā)或加劇地質災害危險性預測評估 工程建設引發(fā)或加劇崩塌、滑坡、泥石流地質災害 危險性預測評估 該工程擬 建 6 層 住宅樓 及配套設施 ，工程建設 基礎 開挖 深 度 較淺 ， 挖方量較少 。 預測工程建設引發(fā)或加劇基坑邊坡崩塌的可能性較 小 ，地質災害危險性小 。 由于評估區(qū)地形平坦，工程建設對評估區(qū)及周邊的地質環(huán)境條件和地形基本無改變，不會形成大量廢棄物堆積及高陡邊坡，預測工程建設引發(fā)或加劇滑坡、泥石流的可能性小，地質災害危險性小。 工程建設引發(fā)或加劇地裂縫地質災害 危險性預測評估 大同市 城市居民棚戶區(qū)改造西環(huán)路西側地塊安置住宅項目建 設用地地質災害危險性評估報告 山西省地質礦產勘查開發(fā)局二一七地質隊 39 現(xiàn)狀 地面物探 勘查 及以往 勘查 成果 ， 基本 探明 了 評估區(qū)內存在 西水磨隱伏 斷層 ， 且 在地表 已 形成 寬約 30m 的 異常帶 ， 建筑物附加載荷后，載荷力對 西水磨 斷層 異常帶 及 附近 應力 分布 會 產生 一定 影響 ， 由于西水磨斷層活動 性 相對較弱， 預測工程建設引發(fā)或加劇地裂縫地質災害的可能性 中等 ， 危害對象為建筑在西水磨斷層活動形成異常帶內的建筑物及構筑物，地質災害 危險性 中等 。 工程建設引發(fā)或加劇地面沉降地質災害 危險性預測評估 工程建設主要為 6 層 住宅樓，建筑物附加載荷后， 荷載力對 地層 壓強相對地應力甚微 ，對地層結構及 含水層 影響輕微， 預測工程建設 引發(fā)、加劇地面沉降的可能性小 ， 地質災害 危險性小 。 工程建設及運營中可能遭受 地質災害危險性預測 評估 地裂縫地質災害危險性預測評 估 大同市城區(qū)地裂縫最早發(fā)現(xiàn)于 1983 年，當時僅在大同機車廠生活區(qū)發(fā)育長約 的地裂縫帶（ 房子村地裂縫 ），之后相繼出現(xiàn)鐵路分局地裂縫、南郊鑿井隊地裂縫、 322 醫(yī)院地裂縫、機電公司地裂縫、文化里地裂縫、新添堡地裂縫、振華街地裂縫、安益街地裂縫、大同賓館地裂縫、泉寺頭地裂縫，地裂縫均分布在斷層沿線及附近，地裂縫的活動斷層性質明顯。據大同機車廠地震臺對 房子村地裂縫 活動的多年觀測結果（見表 4－ 1），表明地裂縫的活動與地震相關性明顯，地裂縫活動與地震的發(fā)生受控于同一區(qū)域構造應力場，地裂縫活動與區(qū)域應力場（大同盆 地應力場的主壓應力方向為 NE－ NNE 向，主張應力方向為 NW－ NNW 向，且應力大同市 城市居民棚戶區(qū)改造西環(huán)路西側地塊安置住宅項目建 設用地地質災害危險性評估報告 山西省地質礦產勘查開發(fā)局二一七地質隊 40 方向為水平或近水平，震源錯動為走滑或近走滑類型。資料來源于山西省地震局）的變化關系密切，在同一區(qū)域構造應力場的作用下，地震以短期釋放積蓄的能量，斷層以長期蠕滑形式釋放能量，產生地裂縫或加劇裂縫的活動。如 322 醫(yī)院斷層、文化里斷層、房子村斷層等在地質歷史時期為極低或低活動性斷層，由于區(qū)域構造應力場及地質環(huán)境的變化，現(xiàn)今已發(fā)展成為高活動性斷層，并形成 322 醫(yī)院地裂縫、文化里－機電公司地裂縫、房子村地裂縫等，且活動速率有進一步加劇的跡象。 另外據《大同城市地質勘察研究》成果，城區(qū)范圍內地裂縫大多分布于地下水降落漏斗區(qū)內及邊緣，地裂縫活動與地下水位下降有一定的相關性，最早出現(xiàn)的兩個漏斗區(qū)的邊緣也是大同市最早出現(xiàn)的兩條地裂縫地段（即機車工廠地裂縫、鐵路分局地裂縫）。 房子村地裂縫 活動與地震活動關系表 表 4－ 1 觀測時間 地裂縫名稱 下伏斷層 名 稱 斷層性質 年活動量（ mm） 對應地震 1989－ 1997 年 房子村 地裂縫 房子村斷層 正斷層，走向 NE52176。－ 56? 傾向 SE，傾角 65? 7－ 9 1989 年大－陽 級地震 1991 年大－陽 級地震 1998 年 3 無 5 級以上 地震發(fā)生 1999 年 7 1999 年大－陽 級地震 2020－ 2020 年 2－ 3 無 5 級以上 地震發(fā)生 2020－ 2020 年 5－ 7 2020 年文安 級地震 由于 評估區(qū)內存在 西水磨 斷層 ，西水磨斷層呈北東向展布 ， 地面物探勘查 西水磨斷層 在地表 已 形 成 寬約 30m 的 異常帶 ，另外 評估區(qū)位于城西與城北 地下水降落漏斗邊緣 之間 。 隨著區(qū)域構造應力場的持續(xù)變化 及 中深大同市 城市居民棚戶區(qū)改造西環(huán)路西側地塊安置住宅項目建 設用地地質災害危險性評估報告 山西省地質礦產勘查開發(fā)局二一七地質隊 41 層 地下水 的大量 開采 ， 加劇 西水磨 斷 層 活動 的 可能 性較大 ， 斷層活動會 引發(fā) 或加劇 地裂縫 的 活動 。 如果在 30m 寬異常帶內進行工程建設，預測 工程建設及運營中遭受 西水磨斷層活動產生 地裂縫地質災害的可能性 大 ， 危害對象主要為 對建在異常帶影響 范圍 內的建筑物 及構筑物 ， 危害程度大，地裂縫地質災害 危險性 大 。 地面沉降地質災害危險性預測 根據對大同市城區(qū)地下水開采或超采已形成地面沉降的研究， 20 多年來地面沉降中心至沉降邊緣處的最大沉降坡度為 ‰，沉降坡度遠小于建筑地基基礎設計規(guī)范中的 ‰，差異沉降對建筑物基礎影響小。 而地下水位下降導致地面沉降 主要 表現(xiàn)為間接災害 ，即地下水的大量開采，引起地下水位 持續(xù) 下降，導致土層或砂層壓縮，應力增大，從而引發(fā)或 加劇 構造 地裂縫的活動 產生 地裂縫地質災害， 但 地面沉 降本身 對建筑物危害小，危險性小 。 由于評估區(qū) 位于城 西 與城北 降水漏斗 邊緣 之間 ，且 西水磨斷層 在地表已形成異常帶。 預測 隨著 中深層 地下水的大量開采， 地面沉降引發(fā) 加劇 西水磨 斷層活動產生地裂縫的可能性較大，但 工程建設 及運營中遭受地面沉降 地質災害的可能性小 ， 地質災害 危險性小。 小結 預測工程建設引發(fā)或加劇 基坑邊坡 崩塌 、 滑坡、泥石流、地面塌陷地質災害可能性小， 地質災害 危險性 ??；工程建設引發(fā)或加劇地裂縫 的可能性中等， 地質災害 危險性中等，引發(fā)或加劇 地面沉降地質災害的可能性小，地質災害 危險性小。 如果在 30m 寬異常帶內進行工程建設，預測工程建設及運營中遭受西水磨斷層活動產生地裂縫地質災害的可能性 大 ，危害對大同市 城市居民棚戶區(qū)改造西環(huán)路西側地塊安置住宅項目建 設用地地質災害危險性評估報告 山西省地質礦產勘查開發(fā)局二一七地質隊 42 象主要為 對建在異常帶影響范圍內的建筑物及構筑物， 危害程度大，地裂縫地質災害危險性 大 。 工程建設和運營中 遭受地面沉降地質災害的可能性小， 地質災害 危險性小。 第五章 地質災害危險性綜合評估及防治措施 地質災害危險性綜合評估原則與量化指標的確定 地質災害危險性綜合評估，是按照一定的 原則，根據地質環(huán)境條件及地質災害類型，在地質災害危險性現(xiàn)狀評估和預測評估結果的基礎上，進行綜合評估并對評估區(qū)地質災害危險性進行分區(qū)，劃分出地質災害危險性級別，對建設用地適宜性做出評價，并以此為依據提出地質災害防治的措施及建議。 地質災害危險性綜合評估原則 《技術要求》有關規(guī)定，將建設用地地質災害的危險性分為危險性大（ A）、危險性中等（ B）、危險性?。?C）三級； 、危險程度，將評估區(qū)劃分為若干個危險性程度不同的區(qū)； 災害共存時，按就大不就小、就高不就低的原則確定危險性級別； ，區(qū)際相異的原則。 地質災害危險性 分級、分區(qū) 指標的確定 地質災害危險性綜合評估主要根據評估區(qū)內地質災害類型、地質災害發(fā)育程度、危害程度，按表 5－ 1 進行分級。地質災害危險性分區(qū)依照 地大同市 城市居民棚戶區(qū)改造西環(huán)路西側地塊安置住宅項目建 設用地地質災害危險性評估報告 山西省地質礦產勘查開發(fā)局二一七地質隊 43 面物探勘查的異常帶 進行分區(qū)。 工 程 建 設 用 地 地 質 災 害 危 險 性 分 級 標 準 表 5－ 1 確定要素 危險性分級 地質災害發(fā)育程度 地質災害危害程度 危險性大 強發(fā)育 危害大 危險 性中等 中等發(fā)育 危害中等 危險性小 弱發(fā)育 危害小 地質災害危險性綜合評估 評估區(qū) 位于 沖 洪 積 傾斜 平原區(qū) ， 地形簡單，地貌類型單一； 評估區(qū)內地質構造較復雜 ； 地層 主要 為 第四系 （ Q） 地層 ， 巖性單一， 工程地質條件 較好 ； 地下水 為松散巖類孔隙水， 含水層為粗砂， 水文地質條件簡單；地質災害 發(fā)育弱 ；破壞地質環(huán)境的人類工程活動一般。地質環(huán)境條件 中等 。 評估區(qū)內不具備發(fā)生崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷的地質環(huán)境條件?，F(xiàn)狀評估地裂縫 、 地面沉降地質災害危險性小。 預測工程建設引發(fā)或加劇崩塌 、 滑坡、泥石流、地面塌陷地面沉降 地質災害 的可能性小， 地質災害 危險性小 ，引發(fā)或加劇 地裂縫 地質災害可能性中等， 地質災害 危險性中等 。 如果在 30m 寬異常帶內進行工程建設，預測工程建設及運營中遭受西水磨斷層活動產生地裂縫地質災害的可能性 大 ，危害對象主要為 對建在異常帶影響范圍內的建筑物及構筑物， 危害程度大，地裂縫地質災害危險性 大 。工程建設和運營中遭受地面沉降地質災害的可能性小，地質災害危險性小。 綜合評估結論為：評估區(qū)地質災害危險性大。 大同市 城市居民棚戶區(qū)改造西環(huán)路西側地塊安置住宅項目建 設用地地質災害危險性評估報告 山西省地質礦產勘查開發(fā)局二一七地質隊 44 地質災害危險性 綜合 分區(qū) 評估 由于 評估區(qū)內存在 西水磨 隱伏 斷層， 地面物探勘其活動已在地表形成約 30m 寬的異常帶 ， 走向 近 NE30 。依據地質災害危險性分級及分區(qū)指標，結合地質災害危險性現(xiàn)狀評估、預測評估及綜合評估結果，采用定性及半定量分析法， 對評估區(qū)地質災害危險性進行分區(qū)評估， 將評估區(qū) 內物探勘查 30m 寬異常帶 劃分為地質災害危險 大 區(qū)（ 含地質災害危險性中等 A+B），物探勘查 30m 異常帶以外為地質災害危險性 小區(qū) （ C） 。 具體分區(qū)評估成果見表 5－ 2 及附圖 2。 建設 場地適宜性 分區(qū) 評 價 評價依據與原則 主要依據《技術要求》表 8－ 2 標準進行建設場地適宜性評價，即依據建設用地區(qū)地質環(huán)境條件復雜程度、工程建設遭受地質 災害危害的可能性大小，工程建設引發(fā)或加劇地質災害的可能性大小以及防治難度大小等因素進行評價。地質災害危險性小，基本不設計防治工程，土地適宜性為適宜；地質災害危險性中等，防治工程簡單，土地適宜性為基本適宜；地質災害危險性大，防治工程難，土地適宜性為適宜性差。具體見表 5－ 3。 建 設 用 地 適 宜 性 分 級 表 表 5－ 3 級 別 分 級 說 明 適 宜 地質環(huán)境復雜程度簡單，工程建設遭受地質災害危害的可能性小，引發(fā)、加劇地質災害的可能性小，危險性小，易于處理。 基本適宜 不良地質現(xiàn)象較發(fā)育，地質構造、地層巖性變化較大，工程建設遭受地質災害危害的可能性中等，引發(fā)、加劇地質災害的可能性中等，危險性中等，但可采取措施予以處理。 適宜性差 地質災害發(fā)育強烈，地質構造復雜，軟弱結構發(fā)育區(qū)，工程建設遭受地質災害的可能性大，引發(fā)、加劇地質災害的可能性大，危險性大，防治難度大。 大同市 城市居民棚戶區(qū)改造西環(huán)路西側地塊安置住宅項目建 設用地地質災害危險性評估報告 山西省地質礦產勘查開發(fā)局二一七地質隊 45 評 估 區(qū) 地 質 災 害 綜 合 分 區(qū) 評 估 結 果 表 表 5－ 2 分 區(qū) 編 號 分區(qū) 依據 面積 （ m2） 分布范圍 特征 地質環(huán)境條件 現(xiàn)狀評估 預測評估 綜合 評估 A+B 以物探勘查的異常帶為地質災害危險性劃分依據（西水磨斷層位置為經驗推測位置） 30m 寬異常帶內 呈條帶狀展布，寬度 30