張永禎：知識(shí)產(chǎn)權(quán)與技術(shù)創(chuàng)新-資料下載頁
2025-05-15 08:11本頁面
【正文】 來的認(rèn)同將進(jìn)一步增強(qiáng)；另一方面自主持續(xù)創(chuàng)新能力的加強(qiáng)，使得企業(yè)自身具有強(qiáng)大的知識(shí)開發(fā)能力以及規(guī)模經(jīng)濟(jì)。這將最終排擠企業(yè) 3。 假設(shè) 3 企業(yè)創(chuàng)新的收益 2成本 收益 1 企業(yè) 1， 企業(yè) 2， 企業(yè) 3 創(chuàng)新 不創(chuàng)新 創(chuàng)新 0， 0， 6 1， 5， 5 不創(chuàng)新 5， 1， 5 1， 1， 1 這種創(chuàng)新可能發(fā)生在需要大量的要素投入 ， 而且其回報(bào)周期比較長 ， 市場規(guī)模有限 ， 如制藥行業(yè) 。 因此 ， 企業(yè) 3的存在就會(huì)嚴(yán)重影響創(chuàng)新企業(yè)的收益 ， 使創(chuàng)新企業(yè)出現(xiàn)虧損現(xiàn)象 。 在這種情況 ， 博弈的結(jié)果是區(qū)內(nèi)企業(yè)都不創(chuàng)新 ， 而是維持企業(yè)原先的生產(chǎn) 。 但由于整個(gè)集群都不創(chuàng)新 ， 將最終導(dǎo)致其失去競爭力 ， 從而造成該集群的衰敗 。 因此在這種情況下就需要對(duì)企業(yè)的創(chuàng)新進(jìn)行激勵(lì) 。 而產(chǎn)權(quán)保護(hù)雖然可以達(dá)到此目的 ， 但其本身具有的弱點(diǎn)注定其只能是一種次優(yōu)解決方案 。 若如果能夠引入公共資金對(duì)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行補(bǔ)償 ， 使其回到假設(shè) 1的情況中 ， 這樣對(duì)于集群來說將是最優(yōu)選擇 。 而且通過這種補(bǔ)償在鼓勵(lì)創(chuàng)新企業(yè)發(fā)展的同時(shí) ， 強(qiáng)化其自身品牌的影響力 ， 增強(qiáng)其持續(xù)創(chuàng)新能力 ， 從而達(dá)到最終也將排擠企業(yè) 3。 4 總結(jié) 從分析中我們可以看到，在假設(shè) 1的情況下是不需要知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的，完全競爭條件下，市場能夠給予創(chuàng)新企業(yè)足夠的激勵(lì)。假設(shè) 2中，在集群外的社會(huì)，由于信息流通的局限性，會(huì)導(dǎo)致信息的不對(duì)稱性，很容易引發(fā)道德風(fēng)險(xiǎn)，從而破壞合作博弈的形成。假設(shè) 3中除面臨假設(shè) 2的道德風(fēng)險(xiǎn)外還存在由于模仿企業(yè)的存在所造成的負(fù)收益。因此，對(duì)于現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)對(duì)于假設(shè) 2，3兩種情況下是有效率的，但不是最優(yōu)選擇。而對(duì)于假設(shè) 1則會(huì)帶來負(fù)效益。因此，通過企業(yè)的集群化發(fā)展改變信息的不對(duì)稱，通過一體化進(jìn)一步消除創(chuàng)新利益分配的問題或者是引入補(bǔ)償機(jī)制以替代產(chǎn)權(quán)保護(hù)鼓勵(lì)創(chuàng)新也許是種更優(yōu)選擇。
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1