市場失靈和微觀經(jīng)濟(jì)政策(1)-資料下載頁
2025-05-15 07:37本頁面
【正文】 利茨。 2021年度的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎獲得者 ?阿克勞夫是最早發(fā)現(xiàn)信息不對稱的學(xué)者之一（ 《 舊車市場：質(zhì)量不確定性和市場機(jī)制 》 ， 1970年）； ?斯彭斯提出了擁有信息優(yōu)勢的市場參與者應(yīng)該并且能夠做的事情； ?斯蒂格利茨則從處于信息劣勢的市場參與者出發(fā)，研究了這一類群體的對策。 二、信息不對稱與逆向選擇 ?逆向選擇（ adverse selection）發(fā)生在交易之前，是指那些最有可能造成不利后果的交易對象，往往最積極尋找交易，并有可能被選中。 劣質(zhì)商品總是把優(yōu)質(zhì)品逐出市場。 ?在保險(xiǎn)市場上，低風(fēng)險(xiǎn)者會認(rèn)為買保險(xiǎn)不合算而退出，只有那些高風(fēng)險(xiǎn)者會去投保，這就促使保險(xiǎn)公司為避免虧損而提高保險(xiǎn)費(fèi)。由此，保險(xiǎn)市場中，經(jīng)過篩選，剩下的就更是只有高風(fēng)險(xiǎn)者才會投保。 ?信貸市場。 ?道德風(fēng)險(xiǎn)（ moral hazard）是一種事后行為，指交易達(dá)成后，交易的一方（通常為擁有信息優(yōu)勢的一方）傾向于從事交易另一方并不希望發(fā)生的高風(fēng)險(xiǎn)活動，從而可能給交易的另一方帶來巨大的損失。 三、信息不對稱與道德風(fēng)險(xiǎn) 四、信息不對稱與委托代理問題 ?當(dāng)一方當(dāng)事人即委托人雇用另一方當(dāng)事人 ——代理人 ——代表委托人完成某些任務(wù)時(shí)，代理人可能不以委托人所請求的方式行為，且委托人不能直接監(jiān)督代理人的行為。這就是 “ 委托 –代理問題 ” （ principalagent problem）。 ?從委托代理關(guān)系來說 ， 代理人是行為人 ， 委托人是影響行為人的一方；從掌握信息的情況來說 ， 代理人是掌握全面信息的一方 ， 委托人則信息不足 。 ?從委托代理關(guān)系在社會中普遍存在 ， 如股東與經(jīng)理 ， 經(jīng)理與員工；原告與律師；房東與住戶；保險(xiǎn)公司與投保人；買者與賣者；雇主與雇員 。 五、信息不對稱與政府行為 ?當(dāng)市場的價(jià)格機(jī)制不能解決，或至少是不能有效的解決不完全信息問題時(shí)，就需要政府在信息方面進(jìn)行調(diào)控。 ?1．主要目的 ?保證消費(fèi)者和生產(chǎn)者能夠得到充分的和正確的市場信息，增加市場的“透明度”，以使他們能夠做出正確的選擇。 ?2．方法 ?規(guī)定必須公布的信息，如上市公司的相關(guān)情況、商品的使用說明書等。 政府失靈 (Government Failure) ?市場失靈為政府干預(yù)提供了基本依據(jù) ， 但是 ， 政府干預(yù)也非萬能 ， 同樣存在著 “ 政府失靈 ” 的可能性 。 （ 1）政府失靈的表現(xiàn) ?第一 ， 干預(yù)經(jīng)濟(jì)活動沒有達(dá)到預(yù)期目標(biāo) ?環(huán)境 、 公共產(chǎn)品供給 、 市場秩序 、 游戲規(guī)則 ?第二 ， 政府的過度干預(yù) ?即政府干預(yù)的范圍和力度 ， 超過了彌補(bǔ) “ 市場失靈 ” 和維持市場機(jī)制正常運(yùn)行的合理需要 。 （ 2）政府失靈的原因 ?第一 ， 政府官員也是經(jīng)濟(jì)人 ， 政府干預(yù)為尋租行為的產(chǎn)生提供了可能性 。 ?第二 ， 政府很難得到充分有效的信息 ， 政府失靈還常源于政府決策的失誤 。 ?第三 ， 政府干預(yù)易引發(fā)政府規(guī)模的膨脹 。 ?第四 ， 政府某些干預(yù)行為的效率較低 。 《 微觀經(jīng)濟(jì)學(xué) 》 期終考試 20212021學(xué)年第二學(xué)期 ?一 、 單項(xiàng)選擇 （ 每題 1分 ， 共 20分 ） ?二 、 名詞解釋 （ 每題 3分 ， 共 18分 ） ?三 、 判斷題 （ 每題 1分 ， 共 10分 ） ?四 、 作圖題 （ 每題 6分 ， 共 24分 ） ?五 、 計(jì)算題 （ 每題 6分 ， 共 12分 ） ?六 、 問答題 （ 每題 8分 ， 共 16分 ） The End
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1