大陸法系檢察權(quán)的限制-資料下載頁
2025-05-14 23:59本頁面
【正文】 ，偵查法官與案件的審判法官不同，是專為偵查活動而設(shè)立的法官，專司監(jiān)管檢察官的強制處分行為。 ?②權(quán)限問題： 法官所要審查的是發(fā)動強制處分的法定要件是否具備 發(fā)動權(quán) —— 檢察官 決定權(quán) —— 法官 合目的性 —— 檢察官 合法性 —— 法官 ?③ 侵犯基本權(quán)利之列舉： Ⅰ 對人格自由權(quán)的侵犯，如逮捕、羈押 Ⅱ 對生理不得侵犯之權(quán)利的侵犯，如抽驗血液 Ⅲ 對財產(chǎn)權(quán)的侵犯，如扣押財產(chǎn) Ⅳ 對住宅權(quán)之侵犯，如對住宅的搜索 Ⅴ 對通訊秘密權(quán)的侵犯 Ⅵ 對職業(yè)自由的侵犯，如暫時的職業(yè)禁止 ?（ 2）、事后監(jiān)督。當(dāng)事前監(jiān)督遭遇一些“遲延即生危險”的急迫情形時就可能太顯僵硬，從而錯過了檢方取證的最佳時機，所以事前監(jiān)督衍生出了他的例外即“事后監(jiān)督”。 ?事后監(jiān)督是指在一些緊急情況下，可以賦予檢察官一些臨時自由裁量權(quán)，事后再向法官申請效力的確認。 （德國刑訴法第 8 9100、 10 11 12 163條） ?（三）、刑事責(zé)任兜底 《 德國刑法 》 第 258條及第 344條規(guī)定，當(dāng)檢察官濫用追訴權(quán)，不該起訴的起訴或是該起訴的卻不起訴時，那么便要接受刑法的制裁。也就是說在德國檢察官濫權(quán)和法官枉法裁判一樣都被視為一種犯罪，國家將使用最嚴厲的制裁手段 —— 刑罰予以打擊。
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1