婚姻家庭法基本原則-資料下載頁
2025-05-14 21:21本頁面
【正文】 合議庭從維護婦女權(quán)益出發(fā)，本著從重、從快的原則，當庭作出判決，被告人孔維闖犯虐待罪，判處有期徒刑 7年，賠償附帶民事訴訟原告人死亡賠償金 ，贍養(yǎng)費，共計 。被告人孔維闖當庭沒有提起上訴。 二、保護兒童合法權(quán)益 親生母親虐待女兒致死案 三、保護老人合法權(quán)益 兩兒子遺棄親生母親案 第六節(jié) 計劃生育原則 一、計劃生育原則的概念及立法意義 指有計劃地調(diào)整出生人口數(shù)量，提高人口質(zhì)量。 二、計劃生育原則的內(nèi)容 提倡晚婚晚育、少生、優(yōu)生、優(yōu)育 三、計劃生育原則的貫徹 首例生育權(quán)糾紛案 47歲的王明是方城縣某鄉(xiāng)政府的工作人員，2021年 2月，王與該縣趙河鄉(xiāng) 19歲的楊麗認識，同年 4月兩人登記結(jié)婚。同年 8月，楊麗懷孕，因楊沒有辦理準生證，她擔(dān)心被計生部門罰款，就和丈夫商量墮胎。當時，王明不同意妻子墮胎，但妻子執(zhí)意要墮胎，王遂讓妻子立下保證書，保證以后必須為他生子。同年 8月 10日，楊麗給丈夫?qū)懥艘粡埍ＷC書： “ 自愿墮胎，夫同意妻在墮胎后兩年內(nèi)懷孕生子，如違反，賠償侵害男方生育權(quán)安慰金 78500元。 ” 然而此后兩年里，楊麗一直沒懷孕，她兩次以夫妻感情不和為由，向法院起訴要求離婚。 2021年 12月 19日，王明認為妻子違約，遂委托律師向方城縣人民法院起訴妻子，要求妻子履行承諾為他生子，否則支付賠償金 78500元。 在法庭上，楊麗辯稱，她是在原告許諾給她安排工作的前提下才與原告登記結(jié)婚的，婚后她發(fā)現(xiàn)自己上當受騙了，遂外出打工。她自稱與原告無牢固的婚姻基礎(chǔ)，也沒有建立夫妻感情。原告依《 人口與計劃生育法 》 規(guī)定強迫她生育，是對法律的曲解，原告只強調(diào)他自己的生育權(quán)利，但依據(jù) 《 婦女權(quán)益保障法 》 ，她也有不生育的自由。 方城縣人民法院審理后認為，生育權(quán)是公民的一種基本人權(quán)，是法律賦予公民生育子女的權(quán)利，屬于人身自由權(quán)的范疇，只有夫妻雙方協(xié)商一致，共同行使這一權(quán)利，才能實現(xiàn)生育權(quán)。同時，根據(jù) 《 婦女權(quán)益保障法 》 的規(guī)定： “ 婦女有按照國家有關(guān)規(guī)定生育子女的權(quán)利，也有不生育的自由。 ” 原告王明要求妻子履行生育義務(wù)，懷孕生子，但被告當庭表示不愿生育，因此法院不支持原告的訴訟請求。 一審判決后，王明向南陽市中級人民法院提起上訴，請求法院改判支持其生育權(quán)或賠償經(jīng)濟損失 10000元。南陽市中級人民法院作出二審判決，駁回上訴，維持原判。 超生戶 抗拒執(zhí)行領(lǐng)刑一年 1998年 2月，安徽省東至縣瓦垅鄉(xiāng)瓦垅村章沖組村民劉中結(jié)與其妻生育一男孩。 2021年9月 3日，雙方違反計劃生育條例生育第二胎。2021年 8月 5日，東至縣計生委作出社會撫養(yǎng)費征收決定書，決定征收社會撫養(yǎng)費 34880元。因劉中結(jié)一直未付該款， 2021年 1月 7日，計生部門依法向法院申請強制執(zhí)行。 2021年 1月 12日，東至法院作出準予強制執(zhí)行的行政裁定，并及時送達了有關(guān)法律文書，責(zé)令他們于 1月 15日前履行完畢。此后，劉中結(jié)夫婦不但沒有主動履行，而且還采取躲藏的方法，妄圖逃避法院的執(zhí)行。 2021年 9月 12日，根據(jù)他人舉報，執(zhí)行人員終于找到了劉中結(jié)本人，并查明： 2021年 12月 16日，劉中結(jié)夫婦將自有的一棟房屋，以34000元的價格向外出售，并于 2021年 2月 7日前， 3次收到售房款 32021元，且將大部分款項用于家庭經(jīng)商等活動。鑒于被執(zhí)行人劉中結(jié)有履行能力，而拒不履行已生效的法院裁定，執(zhí)行庭當天決定對其予以司法拘留。期間，雖經(jīng)執(zhí)行人員反復(fù)勸說、教育，劉中結(jié)仍然抗拒執(zhí)行，并揚言 “ 大不了坐十五天牢，法院就得放我回家 ” ，氣焰十分囂張。 為依法打擊違法犯罪行為，東至法院根據(jù)最高院 《 關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 》的規(guī)定，將此案移送公安機關(guān)立案偵查，并由檢察機關(guān)依法提起公訴。法院經(jīng)審理認為，被告人劉中結(jié)對人民法院的裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行裁定罪，遂依法判處被告人劉中結(jié)有期徒刑一年。
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1