發(fā)達(dá)國家的戰(zhàn)略性貿(mào)易政策-資料下載頁
2025-05-14 21:29本頁面
【正文】 。 有選擇地補貼出口幼稚工業(yè) ，代之產(chǎn)業(yè)調(diào)整政策 補貼優(yōu)勢企業(yè)，鞏固市場地位 四、發(fā)達(dá)國家戰(zhàn)略性貿(mào)易政策給發(fā)展中國家?guī)淼膯⑹? 四、發(fā)達(dá)國家戰(zhàn)略性貿(mào)易政策給發(fā)展中國家?guī)淼膯⑹? 。中國是一個發(fā)展中的大國，生產(chǎn)技術(shù)水平低，資本稀缺，勞動力相對豐裕，按照比較優(yōu)勢原理，應(yīng)當(dāng)出口勞動密集型產(chǎn)品，進(jìn)口資本密集型產(chǎn)品，中國目前的外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)正是如此。但是該種國際分工模式所獲比較利益十分有限，在國際經(jīng)濟中始終處于依附地位，不利于經(jīng)濟的發(fā)展。要實現(xiàn)經(jīng)濟起飛，必須越過現(xiàn)有要素稟賦的約束，培育創(chuàng)造新的比較優(yōu)勢，占據(jù)有利的國際分工領(lǐng)域。因此，對某些國際比較利益大的出口幼稚工業(yè)進(jìn)行扶持是完全必要的。當(dāng)然補貼對象的選擇必須符合收益大于成本的原則，給予那些具有顯著動態(tài)規(guī)模經(jīng)濟的企業(yè)。 ? ，代之產(chǎn)業(yè)調(diào)整政策。長期以來，我國對衰落工業(yè)的大量補貼不僅給國家財政帶來了沉重的負(fù)擔(dān)，而且造成了難以估量的經(jīng)濟損失。取消這些無效率的補貼已成為當(dāng)務(wù)之急。但同時轉(zhuǎn)移成本的問題也不容忽視。為此，需要執(zhí)行產(chǎn)業(yè)調(diào)整政策，由國家承擔(dān)部分轉(zhuǎn)移成本，如收購過剩設(shè)備，對職工進(jìn)行再就業(yè)培訓(xùn)等，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的順利轉(zhuǎn)換和經(jīng)濟的穩(wěn)定發(fā)展。這方面，日本有許多成功的經(jīng)驗值得借鑒。 ? 補貼優(yōu)勢企業(yè)，鞏固市場地位。我國是發(fā)展中國家，尚不具備與別國進(jìn)行寡頭競爭的條件，故無法利用出口補貼轉(zhuǎn)移它國利潤，但這并不意味著補貼贏家之說已無必要。戰(zhàn)略性貿(mào)易政策強調(diào)了比較優(yōu)勢的可創(chuàng)造性，現(xiàn)實中也不乏這種后來居上的例子，在國際競爭日趨激烈的今天，即便是某產(chǎn)業(yè)的贏家也不可掉以輕心。當(dāng)別國瞄準(zhǔn)該產(chǎn)業(yè)進(jìn)行補貼扶持時，我國也必須緊緊跟上，對本國的優(yōu)勢企業(yè)予以扶持，防止已有的優(yōu)勢地位與市場份額的喪失。日、美在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)上競爭的案例正從反面說明了這個道理：美國 50、 60年代幾乎占有世界芯片市場的全部份額，無疑在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)上占有絕對優(yōu)勢，而日本的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)從 50年代末剛起步，卻在政府強有力的扶持下，僅 20— 30年時間在世界市場上的份額就超過了美國躍居第一位（ 1986年）。美國落后的原因當(dāng)然是多方面的，但美國政府對本國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)缺乏支持是難辭其咎的?？傊F(xiàn)在該我們轉(zhuǎn)變那種傳統(tǒng)觀念了，贏家同樣需要補貼 Thank you!
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1