高密度電阻率法在堤防隱患探測中的應(yīng)用-資料下載頁
2025-05-14 07:47本頁面
【正文】 圖可知測線長為 150m，單位電極距為 3m，探測深度約為 27m— 30m之間有一豎直方向極高阻異常，由 。但由于其頂部電阻率較中心小，故可推測其沒有貫穿到表面，推測為大的裂縫，或是塌陷空洞。在 99m— 102m之間又有一豎直方向異常，向下延伸到約 7m。其上部為高阻異常且高阻中心在表面，可推測其裂縫已經(jīng)貫穿到表面，此裂縫下部為低阻異常，其阻值約為 10Ω m，低于土壩主體黃粘土電阻率，懷疑裂隙充水。在 57m—66m之間深度在 10Ω m，其貫穿到下層原始砂、石、土層，但由于探測深度限制不知其向下延伸深度。此異常略呈圓形。由于其所在位置為土壤粘合度較小層位，故懷疑其可能是管涌通道。 圖 12隱患較復(fù)雜的土壩模型正演視電阻率圖 第三章 土壩模型正反演及解釋 RES2DINV反演 圖 13沒有任何隱患的均質(zhì)土壩體模型圖 圖 14沒有任何隱患的均質(zhì)土壩體模型正演視電阻率圖 圖 15沒有任何隱患的均質(zhì)土壩體模型反演電阻率圖 第三章 土壩模型正反演及解釋 RES2DINV反演 圖 16表面存在裂隙且并不深的均質(zhì)土壩體模型圖 圖 17表面存在裂隙且并不深的均質(zhì)土壩體模型正演視電阻率圖 圖 18表面存在裂隙且并不深的均質(zhì)土壩體模型反演電阻率圖 總 結(jié) 本文以模型作為正反演基礎(chǔ)，經(jīng)反演得出三模型的電阻率勘測相應(yīng)，對于第一個模型，反演圖像分三層，各層深度分別為 1m， ， ，實(shí)際模型各層深度分別為 ， 10m， 10m— 15m基本吻合，各層電阻率，反演圖分別為 35Ωm， 24Ωm， 115Ωm。模型分別為 40Ωm， 25Ωm， 120Ωm也基本符合。而在各裝置對此模型反映效果上溫納 — 斯倫貝謝模式最好，因為其有著很好的橫向和縱向分辨率，對低阻圈閉又較好，而土壩主體電阻率較低。適合用來分層。 其高阻異常所在位置與模型完全一致，向下延伸深度反演分別約為 ，1m。模型分別為 ， 。在各裝置比較重溫納模式對此模型異常效果反應(yīng)最好，因為溫納模式有較好的縱向分辨率對這樣較小異常有較好反應(yīng)效果。對于第三個模型，同于前兩個模型，土壩主體與模型有很好吻合，對于異常阻值模型高阻為大于 560Ωm低阻約為 10Ωm，低阻吻合，高阻雖然相去甚遠(yuǎn)，但考慮其被較低阻包圍也可以忽略。異常所在測線位置完全吻合，其深度分別約為 — ， 7m， 。實(shí)際模型中分別是 —， ， 10m以下基本吻合。本模型是選用偶極 — 偶極裝置效果最好，這種模式水平方向的分辨率較好?？紤]到探測深度較淺，需加大電極距影響精度。 但由于時間倉促，以及本人技術(shù)拙劣，能力有限，加上各種資料中關(guān)于各物質(zhì)電阻率范圍較大，難以確定，所以本文中個模型物質(zhì)電阻率可能會與實(shí)際有些出入，導(dǎo)致文章不夠嚴(yán)謹(jǐn)，另外在解釋方面同樣因為本人能力，不能解釋的很準(zhǔn)確，或價值不大，還有一些原理以及土壩結(jié)構(gòu)上的疏漏，敬請老師批評指正！
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1