【正文】 、初級產(chǎn)業(yè)發(fā)展； 產(chǎn)業(yè)變遷與轉移在動態(tài)發(fā)展中喪失比較利益或因過度聚集而不經(jīng)濟的產(chǎn)業(yè)會逐步向經(jīng)濟不發(fā)達的低梯度地區(qū)轉移； 區(qū) 域 經(jīng) 濟 學 經(jīng)濟不發(fā)達的低梯度地區(qū)旅游業(yè)等第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展； 高梯度地區(qū)稅收增加，國家通過財政政策支持落后地區(qū)發(fā)展； 一些污染嚴重的產(chǎn)業(yè)“外流”或分散到經(jīng)濟不發(fā)達的低梯度地區(qū)。 區(qū) 域 經(jīng) 濟 學 ３、回波效應 是擴散效應的對立物，是一種對擴散效應的負作用，主要表現(xiàn)在： ? 資本的回流，阻礙不發(fā)達地區(qū)的資本積累； ? 人才的回流，使不發(fā)達地區(qū)缺乏人才； ? 競爭能力無法與發(fā)達地區(qū)抗衡。 區(qū) 域 經(jīng) 濟 學 第四節(jié) 不同梯度上的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略 ? 一、處在高梯度上的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略 ? 條件：資本積累、科技、交通通訊、市場基礎設施與協(xié)解等優(yōu)勢，建立了以技術密集型產(chǎn)業(yè)和高度發(fā)達的金融、信息、科研等秕三產(chǎn)業(yè)為主體的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟結構。 區(qū) 域 經(jīng) 濟 學 預防產(chǎn)業(yè)結構老化的辦法： ? 不斷進行產(chǎn)業(yè)結構調整，通過不斷創(chuàng)新，建立新行業(yè)、新企業(yè)，創(chuàng)造新產(chǎn)品，來保持其經(jīng)濟技術上的領先地位，同時，還要果斷地、有計劃地逐步淘汰已進入衰退階段的老產(chǎn)業(yè)。 區(qū) 域 經(jīng) 濟 學 ? 目前，所有發(fā)達國家為保持其優(yōu)勢地位，普遍采用一優(yōu)勢戰(zhàn)略，就是集中全國精英建立起一批新產(chǎn)業(yè)開發(fā)中心，把科研、開發(fā)與生產(chǎn)結合成整體，以加速創(chuàng)新進程。 區(qū) 域 經(jīng) 濟 學 ? 斯坦福工業(yè)園區(qū)、筑波科學城、劍橋科學公園、政府資本家、經(jīng)濟、技術高的城市附近，大學、科研中心周圍 → 新技術創(chuàng)業(yè)者中心 ? 經(jīng)濟、技術、管理、市場、服務、創(chuàng)業(yè)中心周圍生長新企業(yè)。 區(qū) 域 經(jīng) 濟 學 二、處于中梯度地區(qū)的發(fā)展戰(zhàn)略 ? 處于中梯度地區(qū)有兩種情況：①由高梯度區(qū)下降而成；②由低梯度區(qū)上升而成。 ? 對于①，可行的發(fā)展戰(zhàn)略是：大力創(chuàng)建新部門，改造舊部門來改變地區(qū)產(chǎn)業(yè)結構；對于②應采用不斷調整產(chǎn)業(yè)結構，盡可能使其產(chǎn)業(yè)結構得到不斷優(yōu)化同時，采取必要措施，政策大力扶持處于發(fā)展階段的產(chǎn)業(yè)，并使之逐步發(fā)展成地區(qū)支柱產(chǎn)業(yè)。 區(qū) 域 經(jīng) 濟 學 三、處于低梯度地區(qū)的發(fā)展戰(zhàn)略 ? 根據(jù)梯度理論，一個落后地區(qū)要實現(xiàn)經(jīng)濟起飛，必須循階梯而上，以總體上說不可超越，重點發(fā)展具有較大優(yōu)勢的初級產(chǎn)業(yè)，簡單勞動密集型產(chǎn)業(yè)和資源密集型產(chǎn)業(yè)，積蓄力量，尋求那些從高梯度地區(qū)外溢出來仍去運用的技術和產(chǎn)業(yè)。 ? 要超越，必須集中力量，尋找經(jīng)濟發(fā)展中的突破點，以實現(xiàn)經(jīng)濟起飛。 區(qū) 域 經(jīng) 濟 學 第九章 區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的極化理論 新古典區(qū)域經(jīng)濟增長與發(fā)展理論在以下兩點受到質疑、批評： ? 經(jīng)濟增長與發(fā)展具有內在的均衡傾向； ? 經(jīng)濟政策應限制在保證市場機制運行能力以內，除此之外，不應干預經(jīng)濟運行過程。 ? 在與新古典理論爭論的過程中形成了極化理論。 區(qū) 域 經(jīng) 濟 學 ? 第一節(jié) 極化理論的主要內容和基本觀點 ? 新古典觀點：均衡和趨同 ? 極化理論觀點：非均稀和趨異，即經(jīng)濟發(fā)展過程不是導致均衡，而是導致區(qū)域差別的強化。 區(qū) 域 經(jīng) 濟 學 ? 極化理論這一觀點成立的基礎 ? 生產(chǎn)要素非同質，至少一部分是不可流動的。 ? 市場并不是以完全競爭為特征，而是以壟斷、寡頭、外部性為特征； ? 信息不完全。 區(qū) 域 經(jīng) 濟 學 ? 二、部門發(fā)展的極化 ? 法國經(jīng)濟學家佩魯論證了經(jīng)濟增長不是遵循均衡路徑，而是發(fā)源于一個“推動型單位”。 ? 推動型單位是一個經(jīng)濟部門，它超過平均水平強勁增長并通過同其他部門緊密聯(lián)系產(chǎn)生影響。 區(qū) 域 經(jīng) 濟 學 ? 推動型單位的推動力主要以兩種方式形成： ? 通過實現(xiàn)內部節(jié)約和外部節(jié)約，即積極的內部效應和外部效應 ? 通過創(chuàng)新 ? 積極的內外部效應 —— 單位成本降低 —— 相對優(yōu)勢 —— 擴張 —— 對投入要素，上游產(chǎn)品的需求提高 —— 推動其他部門推動型單位對其他經(jīng)濟部門的影響作用有積極的“推動效應”，也有消極的“制動效應”。 區(qū) 域 經(jīng) 濟 學 ? 推動性單位憑借其優(yōu)勢吸引其他部門的生產(chǎn)要素，運用其市場權力施加負面影響，或者阻礙其他部門的創(chuàng)新，所有這些都形成了對其他部門的“制動效應”。 區(qū) 域 經(jīng) 濟 學 二、區(qū)域發(fā)展的極化 ? 繆爾達爾：由于規(guī)模收益、外部效應和壟斷以及寡頭的市場結構，偶然的增長刺激會改善未來的增長機會，偶然的增長障礙也會使未來的增長機會前景暗淡。通過部門間的聯(lián)系，積極的或消極的刺激將擴展到空間單位的其他部門。從而形成區(qū)域間的差距，由于循環(huán)累積因果作用，這種差距將進一步強化。 區(qū) 域 經(jīng) 濟 學 ? 區(qū)域之間由于循環(huán)累積過程形成的發(fā)展差距不能通過區(qū)域間相互作用實現(xiàn)均衡。重要的原因是生產(chǎn)要素不同質，并且各個部分對于導致區(qū)域間變換的刺激的反應是不同的。 ? 另外，區(qū)域間資本流動和區(qū)際貿易也強化了區(qū)域間發(fā)展差距。 區(qū) 域 經(jīng) 濟 學 三、擴散效應和回流效應 ? 繆爾達爾：擴散效應和回流效應 ? 赫爾希曼：滲透效應和極化效應 ? 佩魯：推動效應和制動效應 區(qū) 域 經(jīng) 濟 學 ? 擴散效應或滲透效應概括和表述的是所有那些導致發(fā)展刺激向空間擴散的機制，它對相鄰區(qū)域形成積極的推動，把 ? 發(fā)展的刺激在空間上向外擴散。 區(qū) 域 經(jīng) 濟 學 ? 回流效應或吸收效應或極化效應是指積極的發(fā)展刺激本身對它的周邊施加了消極的影響。 ? 在一個區(qū)域經(jīng)濟體系中，發(fā)展進程是趨向均衡還是極化取決于擴散效應占優(yōu)勢還是回流效應占優(yōu)勢。 區(qū) 域 經(jīng) 濟 學 ? 赫爾希曼認為從長期看是趨向均衡； ? 繆爾達爾認為極化效應是主導趨勢，尤其貧困、落后地區(qū)更是如此，他認為兩種效應相對比重取決于交通、通訊與基礎設施水平、文化教育水平、企業(yè)發(fā)展?jié)摿Φ纫蛩亍? 區(qū) 域 經(jīng) 濟 學 四、極化理論的經(jīng)濟政策 ? 按極化理論的觀點，發(fā)展與不平衡或不平等密不可分，原因是發(fā)展本身就是不均衡分布，它集中在少數(shù)區(qū)域并通過吸收效應阻礙其他區(qū)域的發(fā)展。 ? 因為市場機制的作用不是導致均衡，而是導致發(fā)展差距的強化，所以極化理論主張通過國家的經(jīng)濟政策實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的均衡。 區(qū) 域 經(jīng) 濟 學 ? 按極化理論的觀點，區(qū)域經(jīng)濟政策的目標是，必須阻止極化力量，努力克服和消除區(qū)域發(fā)展的差距。一方面強化均衡效應，削弱吸收效應；另一方面要阻斷消極的循環(huán)累積過程。為此可采?。? ? 促進資本向落后地區(qū)轉移或者限制這些區(qū)域資本流出； 區(qū) 域 經(jīng) 濟 學 ? 通過有選擇的貿易壁壘防止自由貿易帶來的消極影響； ? 國家可以通過向落后的區(qū)域進行投資，一方面強化相對于吸收效應的擴散效應（包括在交通、通訊等基礎設施方面的投資），另一方面也刺激了需求，從而經(jīng)濟發(fā)展進入一個積極的循環(huán)累積過程。 區(qū) 域 經(jīng) 濟 學 第一節(jié) 極化理論的進一步發(fā)展 一、增長極和增長中心 ? 極化理論的經(jīng)典性代表人物繆爾達爾看到的是發(fā)展過程中極化作用的消極一面；而增長極理論看到的卻是積極方面，認為在一個中心具有足夠的經(jīng)濟力量的條件下，擴散效應相對于吸收效應占優(yōu)勢。 區(qū) 域 經(jīng) 濟 學 ? 一個增長極或增長中心的形成離不開一個城市的聚集優(yōu)勢和多種功能。為了增大對周邊地區(qū)的增長刺激，即為了實現(xiàn)它作為增長發(fā)動機的功能，城市必須處于經(jīng)濟中心，在其周邊按功能形成縱橫交錯的居民定居體系，增長刺激從最高一級的中心城市逐級向低一級擴散。因此，經(jīng)濟增長與城市化之間的關系日益受到人們的重視。 區(qū) 域 經(jīng) 濟 學 ? 增長極向周邊地區(qū)的創(chuàng)新擴散是一個循環(huán)累積過程：已進行創(chuàng)新的地方，會更好地吸收新的創(chuàng)新。國家在發(fā)展政策上面臨一困境： 區(qū) 域 經(jīng) 濟 學 ? 參與全球化過程，他們可以試圖以最大可能迅速地吸收創(chuàng)新。然而吸收創(chuàng)新的只是這些國家的發(fā)展中心地帶，因為以往的創(chuàng)新還沒在全國擴散，結果是擴大了這些國家發(fā)展了和欠發(fā)展的區(qū)域之間的極化狀態(tài)。 區(qū) 域 經(jīng) 濟 學 ? 他們可以在發(fā)展了的中心地帶推遲吸收創(chuàng)新，直到以往的創(chuàng)新在全國均勻擴散為止。但這個國家會因此脫離全球發(fā)展過程，并在總體上的發(fā)展落在后面。 區(qū) 域 經(jīng) 濟 學 二、心 外圍模型 又稱核心 邊緣模型 ? 中心、外圍共同構成了一個體系，它是以權威性和依附性關系為標志的。中心 外圍模型中區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的主要形式是，通過中心的創(chuàng)新聚集或、擴散資源要素，引導和支配外圍地區(qū)，最終走向區(qū)域經(jīng)濟一體化。 區(qū) 域 經(jīng) 濟 學 ? 中心之所以能對外圍施加影響，除了其創(chuàng)新活動比較活躍，因而成為區(qū)域發(fā)展的源頭之外，它還具有使外圍區(qū)服從和依附的權威和權力。中心對外圍的權利源自六種自身強化的反饋效應： 區(qū) 域 經(jīng) 濟 學 ? 優(yōu)勢效應，同吸收（回流）效應含義相同； ? 信息效應，是從城市中心高度密集的系統(tǒng)活動中產(chǎn)生； ? 心理效應，富有成果的創(chuàng)新對未來潛在創(chuàng)新所發(fā)揮的師范作用； 區(qū) 域 經(jīng) 濟 學 ? 現(xiàn)代化效應，對形成中的社會價值觀、制度機構所產(chǎn)生的效應； ? 聯(lián)動效應，通過創(chuàng)新聯(lián)動行動產(chǎn)生的效應； ? 生產(chǎn)效應，由于規(guī)模收益和外部節(jié)約導致成本降低所產(chǎn)生的效應。 區(qū) 域 經(jīng) 濟 學 ? 由于中心－外圍分布不平等，會使中心、外圍之間在文化、心理、政治等方面矛盾尖銳化，外圍精英爭取發(fā)展過程的優(yōu)勢，要求區(qū)域自主權，從而引起中心、外圍的社會沖突，沖突可能產(chǎn)生四種結果： 區(qū) 域 經(jīng) 濟 學 ? 為保持所形成的空間結構，中心對外圍精英大規(guī)模鎮(zhèn)壓； ? 通過重新調整權威－依附等級結構，外圍精英中立化； ? 由于外圍精英的崛起，中心精英解體； ? 中心精英向外圍轉移，形成新的權力分配均衡。 區(qū) 域 經(jīng) 濟 學 三、倒Ｕ模型：從極化走向均衡？ ? 中心、外圍之間差異縮小還是擴大問題上產(chǎn)生分歧： ? １、新古典均衡理論：市場機制的自發(fā)作用可以實現(xiàn)區(qū)域均衡增長與發(fā)展； ? ２、繆爾達爾：區(qū)域非均衡發(fā)展，前景只可能是“貧者愈貧，富者愈富”； ? ３、赫爾希曼：可用政府的適當干預使區(qū)域發(fā)展差距呈逐漸縮小的趨勢。 區(qū) 域 經(jīng) 濟 學 ? 以上理論都是運用演繹或歸納方法通過抽象思考得出的結論，并沒有得到經(jīng)驗上的支持。威廉姆遜的“倒Ｕ曲線”論點提供了經(jīng)驗研究的實證資料。 區(qū) 域 經(jīng) 濟 學 ? 倒Ｕ曲線，是指經(jīng)濟增長和區(qū)域平衡之間呈現(xiàn)出的倒Ｕ型曲線。即，在國家經(jīng)濟發(fā)展的早期階段區(qū)域間成長差異將會擴大；之后隨經(jīng)濟成長，區(qū)域間不平衡程度趨于穩(wěn)定；到達發(fā)展成熟階段，區(qū)域間成長差異將會逐漸縮小，則傾向均衡成長。如下圖所示： 區(qū) 域 經(jīng) 濟 學 經(jīng)濟發(fā)展水平 Ａ Ｂ Ｃ 不同發(fā)展階段的區(qū)域差異程度 區(qū)域差異程度 區(qū) 域 經(jīng) 濟 學 ? 威廉姆遜首先收集 1950年 24國區(qū)域所得、人口資料，通過斷面分析比較發(fā)現(xiàn)：經(jīng)濟發(fā)展較成熟的國家（美、英、瑞典），其區(qū)域間不平衡程度較小，而中等收入國家（巴西、哥倫比亞、西班牙）因正處于經(jīng)濟起飛階段，區(qū)域不平衡程度極大。 區(qū) 域 經(jīng) 濟 學 ? 然后，分析單個國家區(qū)域收入差異變化趨勢，對 10個國家進行時間序列分析，結果發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)已開發(fā)國家，其區(qū)域不平衡程度多經(jīng)歷了遞增、穩(wěn)定、下降三個階段。 區(qū) 域 經(jīng) 濟 學