【正文】 、初級(jí)產(chǎn)業(yè)發(fā)展； 產(chǎn)業(yè)變遷與轉(zhuǎn)移在動(dòng)態(tài)發(fā)展中喪失比較利益或因過(guò)度聚集而不經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)會(huì)逐步向經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)的低梯度地區(qū)轉(zhuǎn)移； 區(qū) 域 經(jīng) 濟(jì) 學(xué) 經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)的低梯度地區(qū)旅游業(yè)等第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展； 高梯度地區(qū)稅收增加，國(guó)家通過(guò)財(cái)政政策支持落后地區(qū)發(fā)展； 一些污染嚴(yán)重的產(chǎn)業(yè)“外流”或分散到經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)的低梯度地區(qū)。 區(qū) 域 經(jīng) 濟(jì) 學(xué) ３、回波效應(yīng) 是擴(kuò)散效應(yīng)的對(duì)立物，是一種對(duì)擴(kuò)散效應(yīng)的負(fù)作用，主要表現(xiàn)在： ? 資本的回流，阻礙不發(fā)達(dá)地區(qū)的資本積累； ? 人才的回流，使不發(fā)達(dá)地區(qū)缺乏人才； ? 競(jìng)爭(zhēng)能力無(wú)法與發(fā)達(dá)地區(qū)抗衡。 區(qū) 域 經(jīng) 濟(jì) 學(xué) 第四節(jié) 不同梯度上的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略 ? 一、處在高梯度上的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略 ? 條件：資本積累、科技、交通通訊、市場(chǎng)基礎(chǔ)設(shè)施與協(xié)解等優(yōu)勢(shì)，建立了以技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)和高度發(fā)達(dá)的金融、信息、科研等秕三產(chǎn)業(yè)為主體的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。 區(qū) 域 經(jīng) 濟(jì) 學(xué) 預(yù)防產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)老化的辦法： ? 不斷進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，通過(guò)不斷創(chuàng)新，建立新行業(yè)、新企業(yè)，創(chuàng)造新產(chǎn)品，來(lái)保持其經(jīng)濟(jì)技術(shù)上的領(lǐng)先地位，同時(shí)，還要果斷地、有計(jì)劃地逐步淘汰已進(jìn)入衰退階段的老產(chǎn)業(yè)。 區(qū) 域 經(jīng) 濟(jì) 學(xué) ? 目前，所有發(fā)達(dá)國(guó)家為保持其優(yōu)勢(shì)地位，普遍采用一優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略，就是集中全國(guó)精英建立起一批新產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)中心，把科研、開(kāi)發(fā)與生產(chǎn)結(jié)合成整體，以加速創(chuàng)新進(jìn)程。 區(qū) 域 經(jīng) 濟(jì) 學(xué) ? 斯坦福工業(yè)園區(qū)、筑波科學(xué)城、劍橋科學(xué)公園、政府資本家、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)高的城市附近，大學(xué)、科研中心周圍 → 新技術(shù)創(chuàng)業(yè)者中心 ? 經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、管理、市場(chǎng)、服務(wù)、創(chuàng)業(yè)中心周圍生長(zhǎng)新企業(yè)。 區(qū) 域 經(jīng) 濟(jì) 學(xué) 二、處于中梯度地區(qū)的發(fā)展戰(zhàn)略 ? 處于中梯度地區(qū)有兩種情況：①由高梯度區(qū)下降而成；②由低梯度區(qū)上升而成。 ? 對(duì)于①，可行的發(fā)展戰(zhàn)略是：大力創(chuàng)建新部門，改造舊部門來(lái)改變地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；對(duì)于②應(yīng)采用不斷調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，盡可能使其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到不斷優(yōu)化同時(shí)，采取必要措施，政策大力扶持處于發(fā)展階段的產(chǎn)業(yè)，并使之逐步發(fā)展成地區(qū)支柱產(chǎn)業(yè)。 區(qū) 域 經(jīng) 濟(jì) 學(xué) 三、處于低梯度地區(qū)的發(fā)展戰(zhàn)略 ? 根據(jù)梯度理論，一個(gè)落后地區(qū)要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)起飛，必須循階梯而上，以總體上說(shuō)不可超越，重點(diǎn)發(fā)展具有較大優(yōu)勢(shì)的初級(jí)產(chǎn)業(yè)，簡(jiǎn)單勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)和資源密集型產(chǎn)業(yè)，積蓄力量，尋求那些從高梯度地區(qū)外溢出來(lái)仍去運(yùn)用的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)。 ? 要超越，必須集中力量，尋找經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的突破點(diǎn)，以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)起飛。 區(qū) 域 經(jīng) 濟(jì) 學(xué) 第九章 區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的極化理論 新古典區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與發(fā)展理論在以下兩點(diǎn)受到質(zhì)疑、批評(píng)： ? 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與發(fā)展具有內(nèi)在的均衡傾向； ? 經(jīng)濟(jì)政策應(yīng)限制在保證市場(chǎng)機(jī)制運(yùn)行能力以內(nèi)，除此之外，不應(yīng)干預(yù)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過(guò)程。 ? 在與新古典理論爭(zhēng)論的過(guò)程中形成了極化理論。 區(qū) 域 經(jīng) 濟(jì) 學(xué) ? 第一節(jié) 極化理論的主要內(nèi)容和基本觀點(diǎn) ? 新古典觀點(diǎn)：均衡和趨同 ? 極化理論觀點(diǎn)：非均稀和趨異，即經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程不是導(dǎo)致均衡，而是導(dǎo)致區(qū)域差別的強(qiáng)化。 區(qū) 域 經(jīng) 濟(jì) 學(xué) ? 極化理論這一觀點(diǎn)成立的基礎(chǔ) ? 生產(chǎn)要素非同質(zhì)，至少一部分是不可流動(dòng)的。 ? 市場(chǎng)并不是以完全競(jìng)爭(zhēng)為特征，而是以壟斷、寡頭、外部性為特征； ? 信息不完全。 區(qū) 域 經(jīng) 濟(jì) 學(xué) ? 二、部門發(fā)展的極化 ? 法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家佩魯論證了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不是遵循均衡路徑，而是發(fā)源于一個(gè)“推動(dòng)型單位”。 ? 推動(dòng)型單位是一個(gè)經(jīng)濟(jì)部門，它超過(guò)平均水平強(qiáng)勁增長(zhǎng)并通過(guò)同其他部門緊密聯(lián)系產(chǎn)生影響。 區(qū) 域 經(jīng) 濟(jì) 學(xué) ? 推動(dòng)型單位的推動(dòng)力主要以兩種方式形成： ? 通過(guò)實(shí)現(xiàn)內(nèi)部節(jié)約和外部節(jié)約，即積極的內(nèi)部效應(yīng)和外部效應(yīng) ? 通過(guò)創(chuàng)新 ? 積極的內(nèi)外部效應(yīng) —— 單位成本降低 —— 相對(duì)優(yōu)勢(shì) —— 擴(kuò)張 —— 對(duì)投入要素，上游產(chǎn)品的需求提高 —— 推動(dòng)其他部門推動(dòng)型單位對(duì)其他經(jīng)濟(jì)部門的影響作用有積極的“推動(dòng)效應(yīng)”，也有消極的“制動(dòng)效應(yīng)”。 區(qū) 域 經(jīng) 濟(jì) 學(xué) ? 推動(dòng)性單位憑借其優(yōu)勢(shì)吸引其他部門的生產(chǎn)要素，運(yùn)用其市場(chǎng)權(quán)力施加負(fù)面影響，或者阻礙其他部門的創(chuàng)新，所有這些都形成了對(duì)其他部門的“制動(dòng)效應(yīng)”。 區(qū) 域 經(jīng) 濟(jì) 學(xué) 二、區(qū)域發(fā)展的極化 ? 繆爾達(dá)爾：由于規(guī)模收益、外部效應(yīng)和壟斷以及寡頭的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，偶然的增長(zhǎng)刺激會(huì)改善未來(lái)的增長(zhǎng)機(jī)會(huì)，偶然的增長(zhǎng)障礙也會(huì)使未來(lái)的增長(zhǎng)機(jī)會(huì)前景暗淡。通過(guò)部門間的聯(lián)系，積極的或消極的刺激將擴(kuò)展到空間單位的其他部門。從而形成區(qū)域間的差距，由于循環(huán)累積因果作用，這種差距將進(jìn)一步強(qiáng)化。 區(qū) 域 經(jīng) 濟(jì) 學(xué) ? 區(qū)域之間由于循環(huán)累積過(guò)程形成的發(fā)展差距不能通過(guò)區(qū)域間相互作用實(shí)現(xiàn)均衡。重要的原因是生產(chǎn)要素不同質(zhì)，并且各個(gè)部分對(duì)于導(dǎo)致區(qū)域間變換的刺激的反應(yīng)是不同的。 ? 另外，區(qū)域間資本流動(dòng)和區(qū)際貿(mào)易也強(qiáng)化了區(qū)域間發(fā)展差距。 區(qū) 域 經(jīng) 濟(jì) 學(xué) 三、擴(kuò)散效應(yīng)和回流效應(yīng) ? 繆爾達(dá)爾：擴(kuò)散效應(yīng)和回流效應(yīng) ? 赫爾希曼：滲透效應(yīng)和極化效應(yīng) ? 佩魯：推動(dòng)效應(yīng)和制動(dòng)效應(yīng) 區(qū) 域 經(jīng) 濟(jì) 學(xué) ? 擴(kuò)散效應(yīng)或滲透效應(yīng)概括和表述的是所有那些導(dǎo)致發(fā)展刺激向空間擴(kuò)散的機(jī)制，它對(duì)相鄰區(qū)域形成積極的推動(dòng)，把 ? 發(fā)展的刺激在空間上向外擴(kuò)散。 區(qū) 域 經(jīng) 濟(jì) 學(xué) ? 回流效應(yīng)或吸收效應(yīng)或極化效應(yīng)是指積極的發(fā)展刺激本身對(duì)它的周邊施加了消極的影響。 ? 在一個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)體系中，發(fā)展進(jìn)程是趨向均衡還是極化取決于擴(kuò)散效應(yīng)占優(yōu)勢(shì)還是回流效應(yīng)占優(yōu)勢(shì)。 區(qū) 域 經(jīng) 濟(jì) 學(xué) ? 赫爾希曼認(rèn)為從長(zhǎng)期看是趨向均衡； ? 繆爾達(dá)爾認(rèn)為極化效應(yīng)是主導(dǎo)趨勢(shì)，尤其貧困、落后地區(qū)更是如此，他認(rèn)為兩種效應(yīng)相對(duì)比重取決于交通、通訊與基礎(chǔ)設(shè)施水平、文化教育水平、企業(yè)發(fā)展?jié)摿Φ纫蛩亍? 區(qū) 域 經(jīng) 濟(jì) 學(xué) 四、極化理論的經(jīng)濟(jì)政策 ? 按極化理論的觀點(diǎn)，發(fā)展與不平衡或不平等密不可分，原因是發(fā)展本身就是不均衡分布，它集中在少數(shù)區(qū)域并通過(guò)吸收效應(yīng)阻礙其他區(qū)域的發(fā)展。 ? 因?yàn)槭袌?chǎng)機(jī)制的作用不是導(dǎo)致均衡，而是導(dǎo)致發(fā)展差距的強(qiáng)化，所以極化理論主張通過(guò)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)政策實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的均衡。 區(qū) 域 經(jīng) 濟(jì) 學(xué) ? 按極化理論的觀點(diǎn)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)政策的目標(biāo)是，必須阻止極化力量，努力克服和消除區(qū)域發(fā)展的差距。一方面強(qiáng)化均衡效應(yīng)，削弱吸收效應(yīng)；另一方面要阻斷消極的循環(huán)累積過(guò)程。為此可采取： ? 促進(jìn)資本向落后地區(qū)轉(zhuǎn)移或者限制這些區(qū)域資本流出； 區(qū) 域 經(jīng) 濟(jì) 學(xué) ? 通過(guò)有選擇的貿(mào)易壁壘防止自由貿(mào)易帶來(lái)的消極影響； ? 國(guó)家可以通過(guò)向落后的區(qū)域進(jìn)行投資，一方面強(qiáng)化相對(duì)于吸收效應(yīng)的擴(kuò)散效應(yīng)（包括在交通、通訊等基礎(chǔ)設(shè)施方面的投資），另一方面也刺激了需求，從而經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入一個(gè)積極的循環(huán)累積過(guò)程。 區(qū) 域 經(jīng) 濟(jì) 學(xué) 第一節(jié) 極化理論的進(jìn)一步發(fā)展 一、增長(zhǎng)極和增長(zhǎng)中心 ? 極化理論的經(jīng)典性代表人物繆爾達(dá)爾看到的是發(fā)展過(guò)程中極化作用的消極一面；而增長(zhǎng)極理論看到的卻是積極方面，認(rèn)為在一個(gè)中心具有足夠的經(jīng)濟(jì)力量的條件下，擴(kuò)散效應(yīng)相對(duì)于吸收效應(yīng)占優(yōu)勢(shì)。 區(qū) 域 經(jīng) 濟(jì) 學(xué) ? 一個(gè)增長(zhǎng)極或增長(zhǎng)中心的形成離不開(kāi)一個(gè)城市的聚集優(yōu)勢(shì)和多種功能。為了增大對(duì)周邊地區(qū)的增長(zhǎng)刺激，即為了實(shí)現(xiàn)它作為增長(zhǎng)發(fā)動(dòng)機(jī)的功能，城市必須處于經(jīng)濟(jì)中心，在其周邊按功能形成縱橫交錯(cuò)的居民定居體系，增長(zhǎng)刺激從最高一級(jí)的中心城市逐級(jí)向低一級(jí)擴(kuò)散。因此，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城市化之間的關(guān)系日益受到人們的重視。 區(qū) 域 經(jīng) 濟(jì) 學(xué) ? 增長(zhǎng)極向周邊地區(qū)的創(chuàng)新擴(kuò)散是一個(gè)循環(huán)累積過(guò)程：已進(jìn)行創(chuàng)新的地方，會(huì)更好地吸收新的創(chuàng)新。國(guó)家在發(fā)展政策上面臨一困境： 區(qū) 域 經(jīng) 濟(jì) 學(xué) ? 參與全球化過(guò)程，他們可以試圖以最大可能迅速地吸收創(chuàng)新。然而吸收創(chuàng)新的只是這些國(guó)家的發(fā)展中心地帶，因?yàn)橐酝膭?chuàng)新還沒(méi)在全國(guó)擴(kuò)散，結(jié)果是擴(kuò)大了這些國(guó)家發(fā)展了和欠發(fā)展的區(qū)域之間的極化狀態(tài)。 區(qū) 域 經(jīng) 濟(jì) 學(xué) ? 他們可以在發(fā)展了的中心地帶推遲吸收創(chuàng)新，直到以往的創(chuàng)新在全國(guó)均勻擴(kuò)散為止。但這個(gè)國(guó)家會(huì)因此脫離全球發(fā)展過(guò)程，并在總體上的發(fā)展落在后面。 區(qū) 域 經(jīng) 濟(jì) 學(xué) 二、心 外圍模型 又稱核心 邊緣模型 ? 中心、外圍共同構(gòu)成了一個(gè)體系，它是以權(quán)威性和依附性關(guān)系為標(biāo)志的。中心 外圍模型中區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要形式是，通過(guò)中心的創(chuàng)新聚集或、擴(kuò)散資源要素，引導(dǎo)和支配外圍地區(qū)，最終走向區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化。 區(qū) 域 經(jīng) 濟(jì) 學(xué) ? 中心之所以能對(duì)外圍施加影響，除了其創(chuàng)新活動(dòng)比較活躍，因而成為區(qū)域發(fā)展的源頭之外，它還具有使外圍區(qū)服從和依附的權(quán)威和權(quán)力。中心對(duì)外圍的權(quán)利源自六種自身強(qiáng)化的反饋效應(yīng)： 區(qū) 域 經(jīng) 濟(jì) 學(xué) ? 優(yōu)勢(shì)效應(yīng)，同吸收（回流）效應(yīng)含義相同； ? 信息效應(yīng)，是從城市中心高度密集的系統(tǒng)活動(dòng)中產(chǎn)生； ? 心理效應(yīng)，富有成果的創(chuàng)新對(duì)未來(lái)潛在創(chuàng)新所發(fā)揮的師范作用； 區(qū) 域 經(jīng) 濟(jì) 學(xué) ? 現(xiàn)代化效應(yīng)，對(duì)形成中的社會(huì)價(jià)值觀、制度機(jī)構(gòu)所產(chǎn)生的效應(yīng)； ? 聯(lián)動(dòng)效應(yīng)，通過(guò)創(chuàng)新聯(lián)動(dòng)行動(dòng)產(chǎn)生的效應(yīng)； ? 生產(chǎn)效應(yīng)，由于規(guī)模收益和外部節(jié)約導(dǎo)致成本降低所產(chǎn)生的效應(yīng)。 區(qū) 域 經(jīng) 濟(jì) 學(xué) ? 由于中心－外圍分布不平等，會(huì)使中心、外圍之間在文化、心理、政治等方面矛盾尖銳化，外圍精英爭(zhēng)取發(fā)展過(guò)程的優(yōu)勢(shì)，要求區(qū)域自主權(quán)，從而引起中心、外圍的社會(huì)沖突，沖突可能產(chǎn)生四種結(jié)果： 區(qū) 域 經(jīng) 濟(jì) 學(xué) ? 為保持所形成的空間結(jié)構(gòu)，中心對(duì)外圍精英大規(guī)模鎮(zhèn)壓； ? 通過(guò)重新調(diào)整權(quán)威－依附等級(jí)結(jié)構(gòu)，外圍精英中立化； ? 由于外圍精英的崛起，中心精英解體； ? 中心精英向外圍轉(zhuǎn)移，形成新的權(quán)力分配均衡。 區(qū) 域 經(jīng) 濟(jì) 學(xué) 三、倒Ｕ模型：從極化走向均衡？ ? 中心、外圍之間差異縮小還是擴(kuò)大問(wèn)題上產(chǎn)生分歧： ? １、新古典均衡理論：市場(chǎng)機(jī)制的自發(fā)作用可以實(shí)現(xiàn)區(qū)域均衡增長(zhǎng)與發(fā)展； ? ２、繆爾達(dá)爾：區(qū)域非均衡發(fā)展，前景只可能是“貧者愈貧，富者愈富”； ? ３、赫爾希曼：可用政府的適當(dāng)干預(yù)使區(qū)域發(fā)展差距呈逐漸縮小的趨勢(shì)。 區(qū) 域 經(jīng) 濟(jì) 學(xué) ? 以上理論都是運(yùn)用演繹或歸納方法通過(guò)抽象思考得出的結(jié)論，并沒(méi)有得到經(jīng)驗(yàn)上的支持。威廉姆遜的“倒Ｕ曲線”論點(diǎn)提供了經(jīng)驗(yàn)研究的實(shí)證資料。 區(qū) 域 經(jīng) 濟(jì) 學(xué) ? 倒Ｕ曲線，是指經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和區(qū)域平衡之間呈現(xiàn)出的倒Ｕ型曲線。即，在國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的早期階段區(qū)域間成長(zhǎng)差異將會(huì)擴(kuò)大；之后隨經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)，區(qū)域間不平衡程度趨于穩(wěn)定；到達(dá)發(fā)展成熟階段，區(qū)域間成長(zhǎng)差異將會(huì)逐漸縮小，則傾向均衡成長(zhǎng)。如下圖所示： 區(qū) 域 經(jīng) 濟(jì) 學(xué) 經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平 Ａ Ｂ Ｃ 不同發(fā)展階段的區(qū)域差異程度 區(qū)域差異程度 區(qū) 域 經(jīng) 濟(jì) 學(xué) ? 威廉姆遜首先收集 1950年 24國(guó)區(qū)域所得、人口資料，通過(guò)斷面分析比較發(fā)現(xiàn)：經(jīng)濟(jì)發(fā)展較成熟的國(guó)家（美、英、瑞典），其區(qū)域間不平衡程度較小，而中等收入國(guó)家（巴西、哥倫比亞、西班牙）因正處于經(jīng)濟(jì)起飛階段，區(qū)域不平衡程度極大。 區(qū) 域 經(jīng) 濟(jì) 學(xué) ? 然后，分析單個(gè)國(guó)家區(qū)域收入差異變化趨勢(shì)，對(duì) 10個(gè)國(guó)家進(jìn)行時(shí)間序列分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)已開(kāi)發(fā)國(guó)家，其區(qū)域不平衡程度多經(jīng)歷了遞增、穩(wěn)定、下降三個(gè)階段。 區(qū) 域 經(jīng) 濟(jì) 學(xué)