宏觀經(jīng)濟學(xué)第十六章總需求總供給模型-資料下載頁
2025-05-13 21:39本頁面
【正文】 使用”或根據(jù)經(jīng)濟情況而進行調(diào)節(jié)的經(jīng)濟政策，認為凱恩斯主義為克服蕭條而制定的擴張性財政政策不但無助于降低失業(yè)率，反而會引起通貨膨脹，加劇經(jīng)濟波動，阻礙經(jīng)濟增長。 貨幣主義認為只要讓經(jīng)濟自由，減少政府干預(yù)，可以避免劇烈波動。政府只要制定競爭規(guī)則，提供一個穩(wěn)定的“單一規(guī)則”的貨幣政策和“自由匯率制度”就可使經(jīng)濟保持穩(wěn)定增長。 貨幣主義在本質(zhì)上屬于經(jīng)濟自由主義思潮，被稱為新自由主義。 —— 新自由主義 經(jīng)濟自由主義思潮除貨幣主義外，還有供給學(xué)派和理性預(yù)期學(xué)派。 80年代初里根政府皈依“供給經(jīng)濟學(xué)” 。 供給學(xué)派反對凱恩斯主義需求管理，把著眼點放在刺激生產(chǎn)即供給方面，認為不是需求決定供給，而是供給會創(chuàng)造需求。 刺激供給的手段是降低稅率，高稅率挫傷經(jīng)營積極性，使儲蓄率和投資率下降，工作熱情低落，導(dǎo)致生產(chǎn)和就業(yè)停滯，出現(xiàn)“滯脹”。 供給學(xué)派主張減稅以增加個人收入和企業(yè)利潤，促進儲蓄和投資，刺激積極性，使生產(chǎn)率提高。 政府課稅的基礎(chǔ)擴大，稅收總額增加，財政赤字得到控制，通貨膨脹會因此而消失。 但減稅方案執(zhí)行以后，美國的滯脹不但沒有減輕，財政赤字反而增加。 —— 新古典宏觀 —— 新自由主義 理性預(yù)期學(xué)派在貨幣主義基礎(chǔ)上發(fā)展起來，又比貨幣主義更具經(jīng)濟自由主義色彩，由此發(fā)展形成新古典宏觀經(jīng)濟學(xué)。 更加反對凱恩斯主義的需求管理政策。 理性預(yù)期學(xué)派強調(diào)公眾的“理性預(yù)期”對其行為與政策的影響。 認為會根據(jù)過去、現(xiàn)在和將來一切可能獲得的信息作出預(yù)期，根據(jù)這種預(yù)期作出決策，會使政府的一切宏觀經(jīng)濟政策不會產(chǎn)生應(yīng)有的效果，即出現(xiàn)“上有政策，下有對策”。 提出理性預(yù)期和市場出清兩個前提條件，最終得出政策無效性的結(jié)論。 隨著理性預(yù)期學(xué)派的興起，西方經(jīng)濟學(xué)家開始普遍重視預(yù)期在經(jīng)濟政策制定中的作用。 重視預(yù)期的作用，導(dǎo)致重視博弈理論在宏觀經(jīng)濟政策上的運用。 根據(jù)博弈論，政府在制定政策時必須考慮到私人部門的反應(yīng)。 私人部門會努力發(fā)現(xiàn)政策制定者的偏好，而政策制定者會想方設(shè)法欺騙私人部門。 在這種情況下，政府最好是不要為追求自己認為的最優(yōu)目標(biāo)而不斷去欺騙公眾，而應(yīng)當(dāng)盡量減少對私人經(jīng)濟活動的干預(yù)，放棄短期的政策規(guī)則變動（指相機決策的需求管理政策）。 實施長期不變的政策規(guī)則，創(chuàng)造一個讓市場機制充分發(fā)揮其自發(fā)調(diào)節(jié)作用的穩(wěn)定環(huán)境。 真正取信于民，解除心理戒備，使經(jīng)濟穩(wěn)定發(fā)展。 凱恩斯主義盡管曾一度衰落，但并沒有完全為經(jīng)濟自由主義所取代。 20世紀(jì) 80年代前后，主張政府干預(yù)經(jīng)濟的新學(xué)派 —— 新凱恩斯主義經(jīng)濟學(xué)形成，使凱恩斯主義走出困境，重新獲得了生機。 新凱恩斯主義學(xué)派不是對原凱恩斯主義的簡單承襲。 認真對待對傳統(tǒng)凱恩斯主義的批評與責(zé)難，吸納并融合各學(xué)派的精華和有用觀點。 特別是引進原凱恩斯主義所忽視的廠商利潤最大化和消費者效用最大化的假設(shè)，部分吸納理性預(yù)期學(xué)派所強調(diào)的理性預(yù)期假設(shè)，使凱恩斯主義宏觀經(jīng)濟學(xué)有了一個微觀基礎(chǔ)。 仍然堅持原凱恩斯主義的非市場出清假設(shè)，即認為市場在出現(xiàn)需求沖擊或供給沖擊后，工資和價格不能迅速調(diào)整到使市場出清的狀態(tài)。
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1