內(nèi)幕交易、泄漏內(nèi)幕信息罪-資料下載頁(yè)
2025-05-13 06:08本頁(yè)面
【正文】 等關(guān)系密切的人，這些親屬等關(guān)系密切的人是不是內(nèi)幕人員，我國(guó)證券法并無明確的規(guī)定。 C、違法行為的判定分析 ? 可見， 現(xiàn)行各國(guó)證券法基本都對(duì)內(nèi)幕交易行為構(gòu)成的主觀方面沒有特別要求有故意，即不要求內(nèi)幕人又有謀利的故意和動(dòng)機(jī)；也從側(cè)面表明如果內(nèi)幕人在主觀過失的情況下，也可能構(gòu)成違法。 ? 只要內(nèi)幕人實(shí)施了內(nèi)幕交易行為就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任，這種規(guī)定顯然過于苛刻。其實(shí)證券法一方面是要嚴(yán)厲打擊貨禁絕各種內(nèi)幕交易行為；另一方面則要有適當(dāng)環(huán)境來保證證券交易的正常進(jìn)行，應(yīng)當(dāng)允許某種交易或然性的存在。因而有些國(guó)家證券法規(guī)定了一些例外，如我國(guó)上市公司兼并收購(gòu)例外，英國(guó)法的三種抗辯例外。 要求內(nèi)幕人在某些過失的情況下承擔(dān)法律責(zé)任，在各國(guó)證券法中普遍存在。 D、關(guān)于內(nèi)幕交易損害的問題 ? 各國(guó)法律基本上都不要求構(gòu)成內(nèi)幕交易必然要有損害結(jié)果存在，這與證券市場(chǎng)的國(guó)家管制性是統(tǒng)一的。 ?另可參照我國(guó) 《 證券法 》 第 6737 202條的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行比較 案例分析 ? 1998年 1月，某市信托投資公司上海證券業(yè)務(wù)部業(yè)務(wù)員孫某在與深圳市某公司職員交談過程中，獲悉該公司將大量購(gòu)買滬市某股，于是該證券部隨后幾日內(nèi)大量購(gòu)買該股，待深圳公司購(gòu)入時(shí)，又高價(jià)拋出，牟取暴利。 【 問題 】 該證券公司是否構(gòu)成犯罪？為什么？ 參考案例 ?中關(guān)村黃光裕一案
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1