答復(fù)審查意見通知書-資料下載頁
2025-05-12 21:09本頁面
【正文】 得到依法保護(hù) 。 為此 ， 申請人請求審查員對(duì)提供的修改文本繼續(xù)進(jìn)行審查 ， 并作出授予本發(fā)明專利權(quán)的審查決定 （ 審查指南第二部分第 2128頁第四段 ） 。 如果審查員要駁回本申請或不允許增加新的權(quán)利要求 ， 則申請人請求允許給予與審查員會(huì)晤研討的機(jī)會(huì) 。 申請人（簽字或蓋章） 年 月 日 微波爐技術(shù)方案組合分析 ? 技術(shù)特征含義： ? a爐膛 、 軸合到旋轉(zhuǎn)天伐上的微波發(fā)器 、 旋轉(zhuǎn)天線與爐膛一壁相鄰 、 旋轉(zhuǎn)天線后置的凹面反射器 、 該反射器所反射的微波能量集中到爐腔中心的特定區(qū)域； ? b反射器具有截頭圓錐體形狀； ? c圓錐體傾斜部分的傾角取值范圍為 2540度； ? d隔油物； ? e旋轉(zhuǎn)天線具有定向特征 、 并產(chǎn)生平面微波場； ? f旋轉(zhuǎn)天線通過經(jīng)由反射器延伸到波導(dǎo)管中耦合傳動(dòng)器耦合到波導(dǎo)管； ? g耦合傳感器構(gòu)成旋轉(zhuǎn)天線在反射器絕緣襯套中的一根旋轉(zhuǎn)軸 ， 絕緣襯套支撐旋轉(zhuǎn)天線； ? h旋轉(zhuǎn)天線裝有渦輪葉片； ? i旋轉(zhuǎn)天線由直接導(dǎo)向渦輪葉片的氣流驅(qū)動(dòng)； ? j提供氣流的鼓風(fēng)機(jī)； ? K旋轉(zhuǎn)天線是通過波導(dǎo)管與微波發(fā)生器耦合的； ? M 波導(dǎo)管的縱截面呈漸縮形； ? N波導(dǎo)管與爐膛壁和反射器組合成一體 ， 由二塊金屬薄板制成 。 技術(shù)方案組合 （權(quán)利要求包含 174種組合） ? 1. a； (最貼切體現(xiàn)本發(fā)明技術(shù)構(gòu)思的技術(shù)方案 ， 以本 ? 發(fā)明的技術(shù)特征清楚 、 簡要限定的法律保護(hù)范圍 ） ? 2. a ＋ b； ? 3. a＋ b＋ c； ? 4. a＋ d； ? a ＋ b ＋ d； a＋ b＋ c＋ d； 5. . . . . . . 21. a＋ K＋ M＋ N； a＋ e＋ K＋ M＋ N a＋ d＋ e＋ K＋ M＋ N； . . a ＋ b ＋ d＋ e＋ f＋ g＋ h＋ i＋ j＋ K＋ M＋ N； a＋ b＋ c＋ d＋ e＋ f＋ g＋ h＋ i＋ j＋ K＋ M＋ N； （ 提供的最完整的實(shí)施方案 ） a＋ f＋ g＋ h＋ i＋ j＋ K＋ M＋ N； a ＋ b＋ f＋ g＋ h＋ i＋ j＋ K＋ M＋ N； a＋ b＋ c＋ f＋ g＋ h＋ i＋ j＋ K＋ M＋ N； 22. …… 。 本答復(fù)的核心 ? 在回答第一次審查通知書時(shí)作出的上面修改是基于審查指南第 2128頁有如下的規(guī)定： ? “ 對(duì)于雖然其時(shí)機(jī)或方式不符合專利法實(shí)施細(xì)則第五十一條的規(guī)定 ，但其內(nèi)容與范圍滿足專利法第三十三條要求的修改 ， 只要經(jīng)修改的文件消除了原申請文件存在的缺陷 ， 并且具有被授權(quán)的前景 ， 這種修改就可以被視為是經(jīng)審查員同意的 、 相當(dāng)于按照通知書要求進(jìn)行的修改 ， 因而經(jīng)此修改的申請文件可以接受 ” 。 ? 而且 ， 上面的修改并未擴(kuò)大或?qū)е聰U(kuò)大請求保護(hù)的范圍 ， 也不屬于“ 將僅在說明書中記載的與原來要求保護(hù)的主題缺乏單一性的技術(shù)內(nèi)容作為修改后權(quán)利要求的主題 ” 的情形 。 因此 ， 作為專利代理人 ， 在提交的申請文本的權(quán)利要求書撰寫質(zhì)量不高 ， 又喪失了 “ 在提出實(shí)質(zhì)審查請求時(shí)以及在收到專利局發(fā)出發(fā)明專利申請進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查階段通知書之日起的三個(gè)月內(nèi) ， 可以對(duì)發(fā)明專利申請主動(dòng)提出修改 ” 時(shí)機(jī)的情況下 ， 應(yīng)該特別重視對(duì)第一次審查意見通知書的答復(fù) ， 并力求做到經(jīng)修改的文件一定要消除原申請文件存在的缺陷 ， 并且具有被授權(quán)的前景 ， 致使審查員依法認(rèn)可這種修改 。 這樣做有利于縮短審查程序 。 謝謝
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1