國際技術(shù)貿(mào)易合同的適用法律與爭端解決-資料下載頁
2025-05-12 11:50本頁面
【正文】 。目前存在的主要分歧有以下幾個方面： 這是發(fā)展中國家與發(fā)達國家之間爭論的主要焦點之一。發(fā)達國家認為，行動守則只能作為一項指導性文件，法律上沒有約束力，僅供技術(shù)交易雙方自愿采用。只有雙方當事人在協(xié)議中規(guī)定采用此行動守則時，它才對雙方當事人具有法律上的約束力。發(fā)展中國家集團則強調(diào)，行動守則必須是具有法律效力的國際公約，對各國部具有約束力，一切國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓，都應遵循行動守則的各項規(guī)定。 在起草和討論行動守則的過程中，發(fā)展中國家集團提出了 40 項有關(guān)限制性商業(yè)行為的清單，認為這些限制性商業(yè)條款均應在技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中排除。而發(fā)達國家集團總共才提出了 8 項應在協(xié)議中排除的限制性商業(yè)行為。 1985 年 6 月的草案文本又改為 14 項。對這些限制性商業(yè)行為，發(fā)達國家提出了“合理性”原則，認為并非所有的限制性商業(yè)條款都是非法的，只有那些超出“合理性”限度的限制性商業(yè)條款才是非法的，應予以禁止，而那些未超出“合理性”限度的限制性商業(yè)條款，應當允許其存在。而一些發(fā)展中國家則認為，限制性商業(yè)條款都是不合理的，一般都應予以禁止。 因此，關(guān)于限制性商業(yè)行為的合理性問題，是目前存在的一個重要分歧。 發(fā)展中國家主張技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議應當適用技術(shù)受方國家的法律，關(guān)于技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的成立、效力、執(zhí)行、解釋等問題，均應受技術(shù)引進國的法律管轄，凡在技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中規(guī)定由雙方當事人選擇適用法律的，一律無效。但發(fā)達國家和原蘇聯(lián)東歐集團則主張當事雙方可自由選擇協(xié)議所適用的法律。 發(fā)達國家主張，技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的當事人可以通過協(xié)商自由選定審理爭議的法院，并可采用仲裁方式來處理技術(shù)轉(zhuǎn)讓中發(fā)生的爭議。發(fā)展中國家集團則認為，技術(shù)引進方國家應對技術(shù)轉(zhuǎn)讓中發(fā)生的爭議案件享有司法和行政的管轄權(quán)，即如果發(fā)生爭議，只能由技術(shù)引進方國家的法院或行政主管當局處理，而不能把案件提交技術(shù)供方國家或第三國的法院或行政當局處理。
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1