保護層分析lopa方法簡介-資料下載頁
2025-05-12 04:21本頁面
【正文】 3 3 4 5 可燃液體 1 1 1 2 2 3 53 4 LOPA實例 1） 場景識別與篩選 液位控制回路失效導致緩沖罐溢流 ， 并且由于防火堤失效而導致溢出物流出防火堤 2） 初始事件確認 初始事件為液位控制回路失效 ， 初始事件頻率為： f I= 1 101/a 54 4 LOPA實例 3） 獨立保護層評估 ?BPCS報警和人員響應： BPCS液位控制回路失效 （ 初始事件） 導致系統(tǒng)不能產生報警 ， 從而不能提醒操作人員采取行動以阻止緩沖罐進料 。 因此 ， BPCS產生的任何報警不能完全獨立于 BPCS系統(tǒng) ， 不能作為獨立保護層 ?安全閥：緩沖罐上的安全閥無法防止緩沖罐發(fā)生溢流 ， 因此 ， 對于本場景 ， 安全閥不是獨立保護層 ?防火堤：可作為 IPL： ?如果按照設計運行 ， 防火堤可有效地包容儲罐的溢流； ?防火堤獨立于任何其他獨立保護層和初始事件 。 55 4 LOPA實例 4） 場景頻率計算 fiC=fiI PFDd =1 101/a =1 103/a 56 4 LOPA實例 5） 風險評估與決策 后 果 等 級 5 低 中 中 高 高 很高 很高 4 低 低 中 中 高 高 很高 3 低 低 低 中 中 中 高 2 低 低 低 低 中 中 中 1 低 低 低 低 低 中 中 106~107 105~106 104~105 103~104 102~103 101~102 1~101 頻 率 等 級（每年） 57 4 LOPA實例 5） 風險評估與決策 ?分析小組決定安裝一個獨立的 SIF， 其 PFD為 1 102， 用于檢測和阻止溢流 。 對于場景 ， SIF將釋放事件的頻率從1 10－ 3/a降低到 1 10－ 5/a。 在風險矩陣中 ， 對于后果等級 4， 頻率為 1 10－ 5/a的事件 “ 不需要采取進一步行動 ” 。 6） 后續(xù)跟蹤與審查 ?確定建議措施的負責人和完成時間 ， 并跟蹤落實 。 58 LOPA的魅力所在 ? 魅力之一：更好的風險決策方法 ? 魅力之二：方便快捷的半定量方法 ? 魅力之三：實用的風險管理工具 ? ?? 59 魅力之一： 更好的風險決策方法 ? 與基于 “ 風險對我而言可以接受 ” 的主觀或情感上的判斷相比， LOPA提供了更好的風險決策基礎。 ? 與定性的方法相比， LOPA提供了更可靠地風險判斷，并給定了場景頻率和后果的具體數值 。 60 魅力之二： 方便快捷的半定量方法 ? 與定量風險分析相比 ， LOPA花費的時間較少 。 ? LOPA可以提高危害評估會議的效率 。 ? 以關注于場景的研究方法 ， 可以發(fā)現那些已進行過多次危害分析的成熟工藝中存在的未被發(fā)現的安全問題 。 61 魅力之三： 實用的風險管理工具 ? LOPA的信息可以幫助工廠決定操作、維護以及相關培訓的重點放在哪些防護措施上。 ? LOPA可用于識別操作人員的關鍵安全行為和關鍵安全響應。這將有助于在企業(yè)過程生命周期內開展更有針對性的培訓和測試，并使得操作手冊能反映最重要的過程變量、報警和行動 例如：許多公司決定將檢驗、測試和預防性維護活動的重點放在 LOPA識別出的獨立保護層（ IPL）上 62 謝 謝！
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1