某劇場(chǎng)集中空調(diào)系統(tǒng)設(shè)計(jì)方案-資料下載頁
2025-05-11 09:52本頁面
【正文】 筑 總高度較小，可采用一泵到頂方式，不必采用分區(qū)。各房間不單獨(dú)設(shè)排風(fēng)系統(tǒng)，通過窗戶縫隙滲透排風(fēng)，廁所設(shè)排風(fēng)扇排風(fēng)。 這種空調(diào)方式布置靈活，各房間之間空氣互不串通，可獨(dú)立調(diào)節(jié)室溫，冷量可由使用者調(diào)節(jié)，房間沒人的時(shí)候可方便地關(guān)掉機(jī)組 (關(guān)風(fēng)機(jī) )，不影響其他房間使用，從而比其他系統(tǒng)節(jié)省運(yùn)轉(zhuǎn)費(fèi)用。在過渡季節(jié)，可以關(guān)閉制冷系統(tǒng)、 風(fēng)機(jī)盤管 和新風(fēng)系統(tǒng)，采用開窗方式進(jìn)行自然通風(fēng)降溫。獨(dú)立的新風(fēng)系統(tǒng)既提高了該系統(tǒng)調(diào)節(jié)和運(yùn)轉(zhuǎn)的靈活性，又能使進(jìn)入 風(fēng)機(jī)盤管的供水溫度適當(dāng)提高，從而能使水管的結(jié)露現(xiàn)象得到改善。 方案選擇與經(jīng)濟(jì)性分析 初步提出以下 3種方案進(jìn)行比較。方案 1：水冷螺桿式機(jī)組 +熱水鍋爐 。方案 2：風(fēng)冷 熱泵 式冷水機(jī)組 。方案 3：燃油直燃機(jī)組。根據(jù)計(jì)算得到的一些 數(shù)據(jù)和根據(jù)經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行初投資及運(yùn)行費(fèi)用估算得出，方案 2為最經(jīng)濟(jì)方案，其初投資費(fèi)用及總費(fèi)用均最低。 風(fēng)冷 熱泵 機(jī)組的主機(jī)較貴，但其輔助設(shè)備比較簡(jiǎn)單，機(jī)房占用空間較小，省去了冷卻水系統(tǒng)所必不可少的 冷卻塔 、水泵、鍋爐以及相應(yīng)的管道等許多輔件。同時(shí)，風(fēng)冷 熱泵 及水泵可放置在屋頂，無需建造鍋爐房，與方案 1和方案 3相比，少了幾十萬元的機(jī)房土建費(fèi)。夏季可供冷，冬季可供熱，且其熱量直接取于室外空氣，可以節(jié)省能量，有助于環(huán)保。但風(fēng)冷熱泵 式機(jī)組的 COP較低，當(dāng)室外溫度低于標(biāo)準(zhǔn)工況的溫度時(shí)，風(fēng)冷 熱泵 能夠提供的熱量會(huì)有所下降，而且 COP也會(huì)下降，特別是在冬季使用時(shí)還要考慮除霜所消耗的電能，使用中需要工作人員特別注意。 方案 1初投資不高，運(yùn)行費(fèi)用不高，總費(fèi)用也不高，為比較常用的空調(diào)方式，被廣泛使用，但輔助設(shè)備比較復(fù)雜。 方案 3雖然夏季能供冷、冬季可供熱，但是初投資費(fèi)用過高，冷卻 水系統(tǒng)設(shè)備費(fèi)和水泵電費(fèi)也較高，故淘汰該方案。 綜上所述，對(duì)該 建筑 而言采用風(fēng)冷 熱泵 式冷水機(jī)組的方案是最經(jīng)濟(jì)合理的。
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1