[合同協(xié)議]“私了”協(xié)議到底能不能“了”-資料下載頁
2025-05-08 13:54本頁面
【正文】 。王先生辯稱，對周先生受傷一事，雙方已經(jīng)經(jīng)公安機關(guān)調(diào)解，周先生也認可，其不再支付多花費用。 法院經(jīng)審理后認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。王先生將周先生的左手砸傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，雖雙方在公安機關(guān)主持 下進行了調(diào)解，王先生已賠償周先生經(jīng)濟損失 600元，但一個月后周先生診斷出骨折與王先生的侵權(quán)行為存在有因果關(guān)系，因此王先生仍應(yīng)賠償周先生后繼發(fā)生的醫(yī)療費等損失。法院綜合本案情況，判令王先生賠償周先生 1萬余元。 法官說法：王先生與周先生簽訂的協(xié)議合法有效，但協(xié)議簽訂后，周先生發(fā)現(xiàn)骨折，并花費了遠遠高出賠償?shù)尼t(yī)療費，又造成其他誤工費等損失，如果維持雙方協(xié)議中賠償數(shù)額，則對周先生顯失公平，該協(xié)議依法可以被撤銷。 法官提醒：由以上案例可以看出， “私了 ”協(xié)議一般為有效，雙方不能反悔，侵權(quán)方不能賠償少于 “私了 ”協(xié) 議的賠償金，受害方也不能撕毀協(xié)議要求侵權(quán)方多賠償。但如有證據(jù)證明訂立 “私了 ”協(xié)議時存在重大誤解、顯失公平，或一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立 “私了 ”協(xié)議的情況時，一方可要求撤銷協(xié)議。
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1