[其他語言學(xué)習(xí)]叔叔簽協(xié)議放棄侄子賠償款是否有效-資料下載頁
2025-05-08 13:42本頁面
【正文】 宜主持調(diào)解的期間。按照相關(guān)法律規(guī)定，凡是書面委托代理的授權(quán)委托書中應(yīng)載明代理事項及代理期間。可是本案張某在其向交警部門和李某出具的授權(quán)委托書中只載明了代理事項，即“代為參加調(diào)解、處理事故賠償事宜”，而未載明代理期間，即交警部門對該起事故賠償事宜主持調(diào)解的期間，顯然張某存在過失。因此，雖然張某曾口頭交代張某某只參加交警部門對事故賠償事宜主持的調(diào)解 , 也就是說，張某某在代理張某參加交警部門對事故賠償事宜主持的調(diào)解并與 李某達成賠償協(xié)議后，其代理權(quán)已經(jīng)終止，但作為相對人的李某對此并不知情。在此情況下，其仍與張某某簽訂補充協(xié)議，其主觀上是善意且無過失的，應(yīng)認定張某某以張某名義與李某簽訂補充協(xié)議的行為構(gòu)成表見代理。該補充協(xié)議有效，應(yīng)視為張某與李某之間對原賠償協(xié)議的內(nèi)容作出了變更，達成了新的賠償協(xié)議。法院應(yīng)判決李某按該補充協(xié)議支付張某賠償款 萬元，并駁回張某另 1 萬元的訴訟請求。
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1