【導(dǎo)讀】個(gè)人的理解整理而成。由于資料很不全，個(gè)人水平所限，所以難免有看法片面和觀點(diǎn)錯(cuò)誤之。目前尚無統(tǒng)一的定義。初期，認(rèn)為水平位移超過3000米就是大位移井，我國(guó)前幾年水平位移超過1000米的井，就認(rèn)為是大位移井。所以關(guān)于大位移井的定義，實(shí)際上是個(gè)發(fā)展過程。這是第14屆石油大會(huì)上有人提出的。一種為“KP＝水平位移與垂直井深之比＞＝2”。這種定義目前主要用于英國(guó)的BP公司。和美國(guó)的ARCO公司。這種定義法在垂直剖面圖上看起來比較直觀?，F(xiàn)在這兩種定義法各持己見。大位移井的主要用途是油藏所在的地球表面難以建立鉆井井場(chǎng)的條件下，現(xiàn)代大位移井大約從80年代末、90年代初開始。原鉆井平臺(tái)上鉆大位移井，少建了一個(gè)平臺(tái)，省了1億美元。移井，水平位移為2500～4473米。平位移達(dá)到8035米，創(chuàng)造了大位移井的新的世界記錄。預(yù)計(jì)到20xx年，大位移井的最大位移可達(dá)到10000米。水平位移達(dá)到米，KP＝，是我國(guó)目前大位移井KP值的最高記錄。這是大位移井面臨的首要問題。

　　

【正文】 僅僅用了 12 只鉆頭，包括一只鉆 133/8”套管的水泥塞的鉆頭，一只是用于沖洗 7”尾管內(nèi)部的 6”鉆頭。實(shí)際鉆進(jìn)的鉆頭只有 10 只。我國(guó)“川石 CHRISTENSON”公司提供的特制 PDC 鉆頭從設(shè)計(jì)到送到平臺(tái)上，僅用了不到一個(gè)星期。 ● 可調(diào)彎角的彎外殼螺桿鉆具：這次使用的是美國(guó) Baker Hughes 公司的導(dǎo)向馬達(dá)，在井下工作時(shí)間可達(dá) 300 小時(shí)以上?？商峁?PDC 鉆頭破巖需要的高扭矩。彎角可調(diào)。 ● MWD／ LWD ：隨鉆測(cè)量和隨鉆測(cè)井。這次使用的是 Anadrill 11 Schlunmberger 公司的最新產(chǎn)品， M10 型的 MWD。連續(xù)波傳送，比正脈沖，負(fù)脈沖要快得多。 LWD 包括淺電阻率和深電阻率，自然γ，地層密度測(cè)井，等。 LWD 完全代替了電纜測(cè)井，但未達(dá)到地質(zhì)導(dǎo) 向的水平。 ● 遙控可變徑扶正器：商品名稱， TRACS，哈里伯頓公司的最新產(chǎn)品。這種可變徑扶正器在前幾年也有，但調(diào)了直徑之后，地面上看不見，不知道調(diào)的結(jié)果。 TRACS 的優(yōu)點(diǎn)是與 MWD 相聯(lián)系，調(diào)之后的直徑可通過MWD 的傳輸系統(tǒng)傳上來。 ★ 有了這樣的導(dǎo)向鉆井系統(tǒng)，就可進(jìn)行軌跡控制。 MWD 的信號(hào)一直到9100 多米仍可傳輸。所以這口井的軌跡控制是很好的。兩個(gè)靶心距分別為 60 米和 45 米。而設(shè)計(jì)給出的靶區(qū)半徑是 152 米。 4. 先進(jìn)的測(cè)量?jī)x器 ★ 這口井的井眼測(cè)量問題，一直用 MWD 測(cè)量。用高精度的陀螺系統(tǒng)對(duì)MWD 的精度進(jìn)行校核。 ★ 使用 高精度速率陀螺儀，對(duì) MWD 校核的結(jié)果表明， MWD 的精度是足夠的。 5. 先進(jìn)的泥漿和固控技術(shù) 采用一種低毒油基泥漿，稱為 VersaClean。基本上沒有失水。非常有利于泥頁巖的井壁穩(wěn)定；而且潤(rùn)滑性很好，非常有利于減小摩阻系數(shù)。 6. 套管磨損問題的解決 大位移井套管磨損一個(gè)極其嚴(yán)重的問題。特別是在彎曲井段，彎曲鉆柱以很大的正壓力作用于套管壁，在旋轉(zhuǎn)時(shí)引起套管磨損。這口井采用了一種“非旋轉(zhuǎn)鉆桿保護(hù)器”（ NRDPP – NonRotating Drill Pipe Protector）。在套管保護(hù)段，每根鉆 桿單根加一個(gè)。 7. 套管下入問題的解決 鉆柱如果下不去，還可以用頂部驅(qū)動(dòng)旋轉(zhuǎn)起來下入。套管由于絲扣問題，不能承受大的扭矩。所以下套管是大位移井最大的難題。這口井采取了兩個(gè)主要技術(shù)。 ★ 帶軸向滾柱的套管扶正器。將套管與井壁之間的軸向滑動(dòng)摩擦，變成了軸向滾動(dòng)摩擦。 ★ 使用漂浮技術(shù)。一個(gè)漂浮接箍可使一段套管中空。從而減小對(duì)井壁的正壓力。 四 . 出現(xiàn)的問題 1. 7” 尾管沒有下到預(yù)定井深。 2. 185/8 表層套管被擠扁。 3. 在 121/4” 井眼內(nèi)卡了一次鉆 總而言之，這口井打得是成功的。取得的成果是巨大的。一口井開發(fā)一 個(gè)小油田，而且還發(fā)現(xiàn)了新的油層，使油田擴(kuò)大，儲(chǔ)量增加了一倍。 1998 年 5 月 17 日 大位移井技術(shù)的新進(jìn)展 12 韓志勇 一． 新的世界記錄，新的發(fā)展速度，新的更大挑戰(zhàn) 1. 新的世界記錄： 35186英尺 (10725 米 )水平位移。 13 2. 新的發(fā)展速度： 19951997年水平位移由 8035米增大到 8062米； 19971999年水平位移有 8062 米增大到 10725米。 3. 新的更大挑戰(zhàn)：澳大利亞正在計(jì)劃大 15000米的水平位移井； 英國(guó)正在計(jì)劃大于 16000米的水平位移井。 二 .大位移井的軌跡控制技術(shù) 1999 年 11 月大位移井技術(shù)國(guó)際研討會(huì)的重點(diǎn)內(nèi)容。這些新技術(shù)的出現(xiàn)，標(biāo)志著鉆井技術(shù)的具有劃時(shí)代意義的重大進(jìn)展。 PawerDrive(旋轉(zhuǎn)導(dǎo)向鉆井系統(tǒng) ) AUTOTRACK (井下閉環(huán)自動(dòng)跟蹤控制系統(tǒng) ) — 阿吉普和貝克休斯共同研究的 SDD系統(tǒng) (垂直鉆井裝置 ) 三．大位移井的測(cè) 量技術(shù) 英國(guó) Wytch Farm 油田的大位移井，為了解決 MWD、 LWD以及其他井下信息的長(zhǎng)距離傳輸中信號(hào)受干擾而減弱的問題，斯侖貝謝公司開發(fā)了泥漿泵壓力反饋系統(tǒng)，可以較好地消除泵壓波動(dòng)，保證信號(hào)傳輸。 四．大位移井的井眼清潔問題 麥克巴泥漿公司開發(fā)了一套實(shí)時(shí)檢測(cè)井眼清潔狀況的軟件系統(tǒng)。在井下 MWD上裝有一個(gè)環(huán)空壓力測(cè)量?jī)x器，測(cè)得的環(huán)空壓力可實(shí)時(shí)傳輸?shù)降孛?。?jīng)過軟件處理，計(jì)算出環(huán)空當(dāng)量循環(huán)密度 ECD，環(huán)空靜液密度 ESD比較，實(shí)時(shí)給出井眼清潔情況的報(bào)告。 1999年 12月 1日 14 我國(guó)的大位移井技術(shù)狀況 韓志勇 一． 我國(guó)的大位移井紀(jì)錄 1．我國(guó)位移超過 20xx米的大位移井 5口。其中大港油田鉆 4口，勝利油田 1口。 2．我國(guó)位移超過 1500米的大位移井 11口。其中大港油田 5口，勝利油田 6口。 3．我國(guó)最大水平位移井是大港油田鉆的 F1井 ，達(dá)到 。 4．我國(guó)平垂比最大的位移超過 1500米的 井是 紅 91井 ，達(dá)到 。 5．新疆克拉瑪依油田的淺層大位移井，也有一定的水平。水平位移最大達(dá)到 546米，平垂比達(dá)到 。 在大位移技術(shù)研究方面，在水平井技術(shù)的基礎(chǔ)上，主要是進(jìn)行了一些關(guān)于 軌道設(shè)計(jì) 和 摩阻摩扭 的研究。 二．大位移井軌道設(shè)計(jì)技術(shù) 1. 石油大學(xué) (華東 )的研究成果。 ① 提出了 9 種曲線，可作為增斜段的軌道形狀。針對(duì)每一口井的具體設(shè)計(jì)參數(shù)，鉆柱條件，鉆進(jìn)參數(shù)，用摩阻軟件進(jìn)行優(yōu)選，最后選出最佳軌道。 ② 提出了軌道優(yōu)選的三原則：長(zhǎng)半徑范圍內(nèi)的低造斜率；全井井深最??；最困難工況的摩阻摩扭最小 ； ③．結(jié)論：沒有那一種曲線在任何情況下都是最優(yōu)。 2. 軌道設(shè)計(jì)的“可視化”。 三．摩阻摩扭問題的研究 西南石油學(xué)院的研究成果 ① .摩阻系數(shù)的研究方面，有新做法：設(shè)計(jì)了一個(gè)新的泥餅?zāi)Σ料禂?shù)的儀器。 認(rèn)為摩阻系數(shù)與 摩擦面積、摩擦速度、正壓力大小、接觸時(shí)間 有關(guān)。 ② .提出 pa FFF ?? 。前者為剪切阻力，可用試驗(yàn)求得；但后者為犁溝阻力， 仍沒有好的模型表達(dá)。 四．我國(guó)大位移井與世界的差距 我國(guó)的大位移井技術(shù)距離世界水平，有太大的距離。且有距離越來越大的趨勢(shì)。 我們的主要差距在于： ①首先是鉆井設(shè)備的差距，缺少頂部驅(qū)動(dòng)； ②井下測(cè)量?jī)x器差距； ③軌跡控制工具的差距； ④泥漿，水力學(xué)，井眼穩(wěn)定等工藝技術(shù)的差距； ⑤設(shè)計(jì)思想及軟件技術(shù)的差距； 1999年 12月 9日