【正文】 為各有各的不同，編劇發(fā)揮的空間也更大一點。 更重要的是，不幸的悲劇原生家庭故事往往比幸福的原生家庭故事更吸引觀眾。 如今是流量為王的互聯(lián)網(wǎng)時代，怎樣能吸引更多人的關注和討論，是編劇們跳不過去的一個坎。魯迅說，“悲劇就是把美好的東西撕碎了再給別人看”。正 因為如此，不堪的原生家庭環(huán)境和女主角職場的成功兩相對照，就更能起到鮮明的對比效果，吸引更多的關注。 (3)成功學永遠是一碗好雞湯 人生的逆襲既是社會的痛點，卻也是一碗濃濃的雞湯。能夠逆襲人生的故事，永遠不缺乏擁躉。 正因為如此，當我們看到蘇明玉從那樣的家庭中走出來，成長為一名成功的職場金領，似乎格外解氣 。當我們看到房似錦忍受著那樣的母親，卻成長為一名出色的店長的時候，就覺得她真了不起。一邊是悲慘的原生家庭，一邊是飛黃騰達的職場生涯。這樣的勵志故事往往更能夠收獲觀眾的喜歡，也更能夠引起大部分人的共鳴。 房似錦和蘇明玉是逆襲人生的女主角，可能也是社會中某個正在擦桌子的飯店服務員心中的渴望。能激勵人心的故事，就是一碗好雞湯。 無論是《安家》之中的房似錦，還是《都挺好》之中的蘇明玉，抑或《歡樂頌》之中的 樊勝美，她們都從自己的原生家庭中走了出來，收獲了自己人生的另一番風景。編劇們熱衷于寫這樣的故事，其實不單單是為了吸引觀眾，更多的也許是在告訴大家：每個人的人生都有著無限可能。 愿我們都能像房似錦一樣，哪怕人生的開始是水井的井底，最終也能夠繁花似錦 ! 電視劇《安家》觀后感【篇 3】 由羅晉、孫儷主演的電視劇《安家》正在熱播，起初這部劇的名字叫《賣房子的人》，由此也可以看出這部劇的題材是圍繞“賣房子”來展開的行業(yè)劇，然而隨著劇情的發(fā)展，劇中賣房子的細節(jié)越來越少，反而徐文昌、房似錦、張乘乘三 人之間情感糾葛的劇情多了起來，對于這樣的劇情走向，觀眾也是評價不一，不過幾位主演的演技還是相當在線的，值得一追 ! 雖然這部熱播劇有很多觀眾在追，但是有些事情還是要說一說，那就是有些地方劇情完全不合理，讓人質疑編劇是不是沒常識，僅僅是在一天播出的第 10 集 11 集中就有三處細節(jié)不合理，到底是當觀眾傻還是演員傻呢 ! 第一，大家應該都知道，長跑完之后不建議立即飲水，而是應該慢走緩解一會之后喝點淡鹽水，然而在 10 公里長跑之后房似錦和徐文昌都是立馬被遞上了水，房似錦體力比較好喝了兩口也就算了，但是徐姑姑都 累虛脫了，這個狀況下喝水就相當危險了，不得不說這個細節(jié)也是顯得很不專業(yè)，甚至說完全沒有生活常識。 第二，為了給小紅帽房產(chǎn)中心一個教訓，韓信可以說是各種找茬，把對方累個夠嗆，然而最后房似錦卻真給韓信找了一個他需要的房子，不知道大家有沒有注意到，這個房子是房似錦在網(wǎng)上直接搜出來的“深坑國際公寓”，屬于世界建筑奇跡。 其實這個深坑國際公寓在上海是真實存在的，原型是“深坑國際酒店”，這樣的建筑一般來說是比較少見的，屬于一個地方的標志性建筑物，試問小紅帽那些人都是吃干飯的嗎 ?連這么有名的建筑都不知道還 做房產(chǎn)中介 ?話說連電視機前的觀眾都知道這個地方，真不知道編劇是想表達觀眾傻還是演員傻呢 ? 第三，徐姑姑尾骨骨折，去醫(yī)院拍片之后他們選擇了回家靜養(yǎng)，從徐姑姑的情況來看，他的傷勢是比較嚴重的，生活都不能自理了，那么對于這類的患者真的可以回家自行調養(yǎng)嗎 ? 專業(yè)醫(yī)師的建議是：如果比較嚴重的情況下，需要盡早進行手術治療，從劇情中可以看到，徐姑姑的情況可以說是比較嚴重的，出了這么嚴重的問題，難道就因為怕員工知道自己的真實居住情況就選擇強行去上班嗎 ?這也未免有點太不合常理了吧 ! 電視劇《安家》觀后 感【篇 4】 電視劇《安家》播出 11 集，在網(wǎng)絡上不斷引起熱議及爭議，不過絕大多數(shù)爭議的焦點都來自于劇情和人設，這是和劇本分不開的。偏偏《安家》的編劇是家喻戶曉的六六，想當年她憑借《蝸居》掀起過買房和“小三”的社會熱點。于是，在不斷地質疑聲中，六六接受媒體采訪，談了劇本的創(chuàng)作過程，也重點回應了網(wǎng)友的質疑。 安家房似錦 采訪中，能明顯感覺到六六在為自己爭辯，也不想觀眾拿原版日劇《賣房子的女人》和《安家》對比，所以她一直在強調《安家》里賣房子的橋段都來自于真實案例。另外還回應孫儷的角色本來就沒想過 討喜，懶得反駁觀眾指責虛構夸張等等。然而，其中亮點回應完全站不住腳，而是明知道自己的劇本有問題卻還始終嘴硬，下面就來分析一下。 先裝修再賣給客戶，這樣的案例太多 ? 《安家》前兩集就槽點不斷，房似錦到店之后，很快就把那套沒人要的跑道房賣給了海清飾演的宮大夫，并且還幫她做了裝修，這個號稱“沒有我賣不出去的房子”的銷售，在這之前連續(xù)不斷地給她打電話，導致對方想報警。這些細節(jié)在觀眾看來太不現(xiàn)實了。 面對觀眾的質疑，六六說她都覺得沒有回應的必要。她認為絕大多數(shù)觀眾一生中只買一兩次房，不太可能像她懂得多，她說自己花了十個月的時間看了上千套房的買賣過程。并且說先裝修再賣給客戶這樣的案例太多了，敢這樣做的中介都是行業(yè)翹楚。 我相信，確實像六六所說，她看了上千套房的買賣過程，其中或許會有先裝修再賣給客戶的情況，但這種情況肯定不是普遍現(xiàn)象，買房對老百姓來說是大事，很可能是這輩子最大的一筆開銷，所以會慎之又慎，甚至在買房的過程中會在不同區(qū)域看過上百套房，普遍的情況還是毛坯，或者二手房帶上一個業(yè)主的裝 修，有幾個碰到中介給重新裝修的 ?電視劇的創(chuàng)作，特別是現(xiàn)實主義題材，一個重要基礎就是源于生活啊 !這個橋段寫的哪里是正常老百姓日常司空見慣的情況 ? 明明是用夸張的手法營造戲劇性，同時彰顯房似錦賣房能力的橋段，為什么非要嘴硬說是源于現(xiàn)實生活呢 ?實際上，這個爭議明顯也是借鑒了原版《賣房子的女人》。原版設計的就非常合理，女主角在賣房過程中，發(fā)現(xiàn)一套公寓的玄關比較昏暗，認為“還是多下點功夫比較好吧”，于是當她下次帶客戶看房的時候，不但在棚頂裝了射燈，在鞋柜上面的架子上也裝了兩個射燈，以及擺放了一點裝飾和一盆綠植 ，對比前后，馬上就覺得不一樣，也讓客戶稱贊“好棒的玄關”并下決心購買，這樣的小裝飾既有說服力，也合情合理，《安家》對整套房子的全盤裝修太夸張了。 孫儷的表演浮夸 ?到底是故意的還是改編不成功 ? 《安家》看完 11 集，會明顯的感覺到，原版賣房的橋段沒借鑒多少，反倒是感情戲和日常中的一地雞毛注入很多。但無論是男女主角大的人設方向，以及房地產(chǎn)公司其他配角的搭配，其實《安家》都還是和原版《賣房子的女人》如出一轍。 比如，《賣房子的女人》中北川景子飾演的三軒家萬智是雷厲風行、不講情面的人，她始終想 把一直沒開單的白洲美加踢出團隊，她的口頭禪是反復說的那句“沒有我賣不掉的房子 !” 《安家》中，剛上任的房似錦也說過幾次“沒有我賣不掉的房子”，也想把朱閃閃開掉，而朱閃閃對應的其實就是《賣房子的女人》中好吃懶做的白洲美加，兩個人都遭到了新來店長的“虐待”。 雷厲風行、不講情面、生活中只有賣房子，一樣的口頭禪，這些是兩個角色的共性。在這樣的基礎上，房似錦就被塑造成了目前讓觀眾有點奇怪的角色，她既不像原作中三軒家萬智那樣極端，像個沒有感情的機器人，畢竟日本的那種冷幽默不可能完全移植到國產(chǎn)劇中 。但是 ，又很難把房似錦塑造成有血有肉、完全接地氣的房地產(chǎn)銷售，畢竟她身上還要保留那些共性，就難免會有三軒家萬智的影子。于是才給了觀眾不接地氣的感覺。 然而六六的解釋卻成了“你們?yōu)槭裁匆欢ㄒ輪T討喜”，她為什么就不能正視自己的問題呢 ?難道側寫房似錦的原生家庭，安排她有一個那么奇葩的生母，為的不是給房似錦打圓場、解釋她一直以來的行為，博取觀眾的理解和好感嗎 ? 六六的解釋反倒證明了孫儷的表演沒問題，確實是角色本身有缺陷。而換一個角度，其實是六六對自己寫的角色缺乏自信，她已經(jīng)不相信房似錦這個角色能讓觀眾喜 歡了。但我想說的是，當我把《賣房子的女人》看到第五集，已經(jīng)開始喜歡那個極致到像一個機器人，完全沒有感情色彩的三軒家萬智了。對自己寫的角色都沒自信，又怎么能讓觀眾相信 ? 對男女主角人選不滿意 ?編劇真的很弱勢 在采訪中，六六還說“剛接這部戲的時候，對男女主角的人選都不滿意，因為演員孫儷和羅晉跟原型人物的差別都比較大。”確實，孫儷和原版女主角北川景子的氣質完全不同，羅晉也少了仲村亨的那一絲幽默感。六六這句話，一方面證實了她對角色的創(chuàng)作和設定，其實很大程度上參考了原作，另一方面，則暴露了編劇的弱勢。 影視創(chuàng)作有多個環(huán)節(jié)、每個環(huán)節(jié)都有不同的人參與創(chuàng)作，劇本是一劇之本，看似最重要，然而編劇反倒很弱勢，六六不滿意孫儷、羅晉卻沒有辦法，她沒有決定權，甚至可能連提建議、推薦的權力都沒有。這個權力在投資老板、在制片、在導演那里。 再往深了說，六六已經(jīng)是編劇界的翹楚，她處在第一梯隊，很有影響力，很可能她可以對劇本做主，拒絕別人“動手動腳”。但像她這樣的編劇畢竟是少數(shù)，太多默默無聞的編劇得不到署名權，而成為知名編劇的“槍手”，還有一些編劇，劇本寫出來之后被制作方改的面部全非，比如去年國慶檔的《攀登者》 ，阿來寫好劇本后，被投資方上影集團總裁任仲倫改了 17 稿，最終定稿，早已和他最初的文學本相去甚遠。 說到最后，觀眾要尊重影視作品的創(chuàng)作者，不論是編劇、導演還是演員，畢竟他們付出了誠意和勞動，特別是六六，為了寫好劇本，花十個月的時間采訪上千套房的買賣過程，這確實給其他編劇樹立榜樣，觀眾理性且善意的評價，是他們持續(xù)創(chuàng)作的動力 。但相應的，創(chuàng)作者也要尊重觀眾，有意見、有批評應該虛心接受，有不同意見可以禮貌地回應?？鋸?、失真不承認，面對觀眾質疑就說“懶得反駁”，這是不是恃寵而驕呢 ? 電視劇《安家》觀后感 【篇 5】 《安家》是由孫儷、羅晉等人主演的一部反映房產(chǎn)中介的工作、生活、愛情的電視劇。 在最新劇情中，房似錦 (孫儷飾演 )替文昌 (羅晉飾演 )背鍋，是犯了一個女孩子要避免的錯，從何說起 ? 徐文昌與張乘乘 (張萌飾演 )離婚，是出于張乘乘的授意，為得是多買一套房子，屬于私下協(xié)定的“假離婚”，可是辦了手續(xù)之后，兩人已非合法夫妻。就在這一期間，張乘乘另有新歡，為徐文昌撞破，徐文昌痛心不已，從感情上也和張乘乘徹底分手。 關于此事，徐文昌始終瞞著大家，同事們仍以為兩人是恩愛夫妻，是徐文昌的好面 子所致。問題就出在這里。 當張乘乘以妻子之名來找徐文昌，指責房似錦是破壞他們夫妻的根源時，明明是張乘乘背叛了徐文昌，徐文昌只是與房似錦合租一房，是單純的同事關系，徐文昌為了面子，竟然不澄清、不替房似錦當眾向人們解釋，從而導致同事們誤會房似錦，以為她是一個不檢點的女子。由此可見，房似錦替徐文昌背鍋了吧 ? 在出租房，房似錦曾多次以女友之名，替徐文昌擋駕張乘乘。這是張乘乘誤會房似錦的原因之一。那么，房似錦犯了一個女孩子應該避免錯誤是什么呢 ? 房似錦替徐文昌擋駕，假女友之名，是貪圖徐文昌對她 承諾的免交一半房租，此其一。其二是出于報恩，徐文昌當年曾幫助過她。 不論男女，“貪小便宜必吃大虧”，這是一個定律。對于女性而言，貪小便宜，尤其如此，只因一旦被利用，吃虧更大。 同時，報恩的方式有多種。所謂“清官難斷家務事”，作為一個外人，最好不要參與到別人的家務事中。 房似錦替徐文昌背鍋，必然會使她的聲譽和將來的婚戀等造成困擾。 而這，是房似錦犯下的一個本應避免的錯。 有一句話說“害人之心不可有，防人之心不可無”，對于某些事情，人們的心理往往是“寧愿信其有，不愿信其無 ”，更別說徐文昌未替房似錦向眾人解釋，告訴大家是張乘乘背叛了她，和房似錦無關。其實即便解釋，又有幾人會相信呢 ?這也就是“瓜田李下之嫌”要盡量避免的原因，要與徐文昌保持一定的距離才是。 那么，房似錦為什么會成為一個貪小便宜女子呢 ? 從表面上看，是她母親潘貴雨 (孫嘉麗飾演 )不斷地向她要錢，使她捉襟見肘，為了省錢的原故，所以答應了徐文昌，做他冒名的女友，深層次看，是她從小到大，父母在經(jīng)濟上對她過分苛刻，與時同時，潘貴雨又是一個唯利是圖，特別愛占小便宜的母親，兩者疊加，環(huán)境影響所致吧 ? 而這 就讓人想起一句話“兒子要窮養(yǎng)，女兒要富養(yǎng)”。 富養(yǎng)女兒的意義之一是女孩長大之后，不會輕易地被別人的小恩小惠誘惑，具備一定的抵御貪小便宜、被人用物質來誘騙的抗體。 此外，在做業(yè)務時，房似錦是一副是錢就賺的姿態(tài)，比如她搶王子健 (王自健飾演 )的客戶，比如偷偷地做闞文濤 (郭濤飾演 )的訂單等。 古話說“君子愛財，取之有道”，什么錢能掙，什么錢不應該掙，這是作人的一種態(tài)度。作人需要有一個態(tài)度，是作人的一個底線。 房似錦缺少的正是一個端正的人生態(tài)度。 相信房似錦在日后一定會認識到自 己的錯誤，樹立起正確的人生態(tài)度。只是在此期間，她也一定會為她的貪小便宜，錯誤的人生態(tài)度而付出相應的代價。 第五篇：《安家》大結局觀后感評價 《安家》大結局觀后感評價 3 篇 2020《安家》大結局觀后感【篇 1】 《安家》大結局，非常解氣。不得不說，編劇雖然在劇中很虐觀眾，大結局