【正文】 本文的分析過程已經(jīng)表明，以農(nóng)戶家庭為初始稟賦點(diǎn)的農(nóng)村圈層結(jié)構(gòu)是我們研究中國農(nóng)村金融制度 的一個(gè)邏輯基點(diǎn)。從歷史上看，中國農(nóng)村家庭消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)決策合而為一的結(jié)構(gòu)是十分穩(wěn)定并具有很大的可塑性的。事實(shí)表明，這種結(jié)構(gòu)時(shí)常遭到外力的破壞從而偏離原來的位置，但最終的結(jié)果則依然是，經(jīng)過一番制度變遷，它又退回或者復(fù)歸到起初的狀態(tài)。不妨舉一個(gè)較近的制度變遷例證。比如 20世紀(jì) 50 年代的集體化過程使中國的小農(nóng)家庭結(jié)構(gòu)趨于解體，家庭圈層結(jié)構(gòu)瀕臨崩潰，似乎徹底動(dòng)搖了中國農(nóng)村社會(huì)千年依賴的基礎(chǔ)，當(dāng)然后果是災(zāi)難性的，最終也不得不在 1961 年放棄所謂的“共產(chǎn)主義試驗(yàn)”（ ， 1986，卷 2， ）。饒有意味的是 ，這種放棄乍一看來只是向農(nóng)民做經(jīng)濟(jì)決策權(quán)和剩余獲取份額的重要讓步，但實(shí)質(zhì)上則是對原有家庭這一核心組織的結(jié)構(gòu)與功能的復(fù)歸與恢復(fù)。DOC 格式 論文 ，方便 您的 復(fù)制修改刪減 1978 年以來的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)改革實(shí)際上是正式恢復(fù)了被剝奪幾十年的小農(nóng)家庭的經(jīng)濟(jì)決策功能。 如從不太嚴(yán)格的意義上講，中國農(nóng)村以外的許多經(jīng)濟(jì)組織何嘗不是牽系于傳統(tǒng)家庭組織擴(kuò)展的邏輯鏈條之上的。比如中國的大部分企業(yè)包括國有企業(yè)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)便是家庭圈層結(jié)構(gòu)向外推移擴(kuò)展的結(jié)果，而這些經(jīng)濟(jì)組織（比如國有企業(yè)）的資本結(jié)構(gòu)與信貸需求與小農(nóng)家庭又是何等相似 [5]. 顯然，不了解中國以家庭組織為核心的圈層結(jié)構(gòu)也就無法了解中國整個(gè)經(jīng)濟(jì)制度的演進(jìn)。中國的國有企業(yè)與鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)不管你如何模仿和移植歐美的模式，最終都難有成效，其要害在于，歐美企業(yè)是直面市場的結(jié)構(gòu)，而中國的企業(yè)是處于圈層結(jié)構(gòu)中的，就連東南亞、日本乃至中國香港的大企業(yè)仍有別于歐美的跨國公司，更多地體現(xiàn)著家庭圈層結(jié)構(gòu)的內(nèi)涵。而僅從理論上講，以上兩者的兼容仍是一個(gè)未解的制度變遷難題。福山（ ， 1995， ）在考察中國小規(guī)模家族式企業(yè)時(shí)認(rèn)為，堅(jiān)持小規(guī)模的原因既不是當(dāng)代中國社會(huì)發(fā)展的水平問題， 也不是他們?nèi)狈ΜF(xiàn)代法律制度和金融制度，因?yàn)槠渌l(fā)展水平更低、體系更不健全的社會(huì)已經(jīng)能夠超越家庭，不再把家庭作為占主導(dǎo)地位的商業(yè)組織形式。他進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，似乎現(xiàn)代中國企業(yè)結(jié)構(gòu)的根源在于中國文化中家庭的獨(dú)一無二的地位，經(jīng)濟(jì)生活模式在傳統(tǒng)中國和現(xiàn)代中國都是相同的。 直言中國農(nóng)民最終認(rèn)DOC 格式 論文 ，方便 您的 復(fù)制修改刪減 為可以真正信任的只有他們的直系家人（引自福山， 1995， ）。至此，我們開始頓悟，前面已經(jīng)討論和刻畫過的中國家庭財(cái)產(chǎn)的不斷細(xì)分，決定了中國不會(huì)存在長久的富足家庭和能承擔(dān)資本積累責(zé)任的家庭組織，以及中國小農(nóng)家庭 “不貧不富”的溫飽均衡是常態(tài)而不是特例等景象，原來是有其更為深邃的經(jīng)濟(jì)文化根源的。 進(jìn)一步地，這種狀況同時(shí)決定了與中國國有企業(yè)長期的企業(yè)內(nèi)保障相對應(yīng)的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的家庭內(nèi)保障，因?yàn)殡x開家庭就意味著一無所有，而財(cái)產(chǎn)（如土地、房屋還有家族聲譽(yù)）是無法帶走的，因?yàn)樗鼈儾痪哂辛鲃?dòng)性。因此，讓一個(gè)農(nóng)民輕易做出離開家庭進(jìn)而凸顯個(gè)性的獨(dú)立闖蕩決定是極不容易的。當(dāng)然，中國國有企業(yè)的職工如果離開國有企業(yè)就如同小農(nóng)離家出走一樣，企業(yè)內(nèi)的一切財(cái)產(chǎn)和保障（如廠房和福利待遇等）也是無法帶走的，因此離開企業(yè)的決定 也很難做出。要讓小農(nóng)“離家出走”使其擁有獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)行為能力以及獲得自由選擇的機(jī)會(huì)與可能，惟一的出路，用貝克爾的話來表述就是，用市場保險(xiǎn)代替家庭保險(xiǎn)，原有的家庭功能被現(xiàn)代社會(huì)中的市場和其他組織所取代（ ）。而根據(jù)我們已有的研究，要讓以上的替代成為可能，最要緊的是增加農(nóng)民家庭的收入與財(cái)富積累，使他們有底氣“離家出走”，而不是本文作為主題的如何構(gòu)造一種什么樣的農(nóng)貸制度。 總之，中國就是中國。要洞察中國農(nóng)貸制度的結(jié)構(gòu)與變遷一定不能離開對小農(nóng)家庭這個(gè)最基本單位的認(rèn)識(shí)，這也是本文之所以DOC 格式 論文 ，方便 您的 復(fù)制修改刪減 花費(fèi)如此大的篇幅反復(fù)討論小農(nóng)家庭及其相關(guān)問題的原因。我們堅(jiān)信，一旦了解了小農(nóng)家庭的結(jié)構(gòu)與功能，也就了解了小農(nóng)的各種動(dòng)機(jī)、需求與偏好（包括金融偏好）。只有如此，我們才能準(zhǔn)確而合理地刻畫中國整個(gè)農(nóng)貸制度的圖景，從而提出切實(shí)可行的推動(dòng)中國農(nóng)貸制度改革的政策結(jié)論與建議。 參考文獻(xiàn)： （ Becker， .）， 1981：《家庭論》，中譯本，商務(wù)印書館， 1998. （ Burguiere ， A.）等， 1986：《家庭史》（上下卷），中譯本，生活讀書新知三聯(lián)書店， 1998. （云特）， 1959：《中國救荒史》，生活讀書新知三聯(lián)書店。 ， 1939：《江村經(jīng)濟(jì)――中國農(nóng)民的生活》，商務(wù)印書館， 2021. ， 1947：《鄉(xiāng)土中國》，北京大學(xué)出版社， 1998. DOC 格式 論文 ，方便 您的 復(fù)制修改刪減 （ Fairbank， .）， 1980：《美國與中國》（第4 版），中譯本，商務(wù)印書館， 1987. ， 1974：《十六世紀(jì)明代中國之財(cái)政與稅收》，中譯本，生活讀書新知三聯(lián)書店， 2021. ， 1985：《華北的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)變遷》，中譯本，中華書局， 2021. ， 1990：《長江三角洲小農(nóng)經(jīng)濟(jì)與鄉(xiāng)村發(fā)展》，中譯本，中華書局， 2021. ， 1959：《明初以降人口及其相關(guān)問題： 1368－ 1953》，中譯本，生活讀書新知三聯(lián)書店， 2021. ， 2021：《農(nóng)民、市場與社會(huì)變遷》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社。 ， 2021：《農(nóng)民就業(yè)、農(nóng)村金融和醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)問題的幾點(diǎn)意見》，《比較》第 7 輯，中信出版社， 2021. DOC 格式 論文 ，方便 您的 復(fù)制修改刪減 、 Feder ， G.、劉遵義和羅小朋， 1989：《中國的農(nóng)業(yè)信貸與農(nóng)場績效》，原載《比較經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志》卷 13，另載林毅夫《再論制度、技術(shù)與中國農(nóng)業(yè)發(fā)展》，北京大學(xué)出版社， 2021. （ Lewis ， .）， 1954：《勞動(dòng) 力無限供給下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展》，載《二元經(jīng)濟(jì)論》，中譯本，北京經(jīng)濟(jì)學(xué)院出版社， 1989. ， 1932：《中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)研究》，上海神州國光出版社。 ， 1999：《家與中國社會(huì)結(jié)構(gòu)》，文物出版社。 （ Mckinnon， .）， 1993：《經(jīng)濟(jì)市場化的次序 —— 向市場經(jīng)濟(jì)過渡時(shí)期的金融控制》，中譯本，上海三聯(lián)書店、上海人民出版社， 1996. （ Schultz ， .）， 1964：《改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)》，中譯本，商務(wù)印書館， 1987. （ Scott ， .）， 1976：《農(nóng)民的道義經(jīng)濟(jì)學(xué)：東南亞的反叛與生存》，中譯本，譯林出版社， 2021. DOC 格式 論文 ，方便 您的 復(fù)制修改刪減 （ Weiber， M.）， 1915：《儒教與道教》，中譯本，江蘇人民出版社， 1995. ， 2021：《中國農(nóng)村信用合作社體制改革的爭論》，《金融研究》第 1 期。 ， 1998a ：《二重結(jié)構(gòu)與 制度演進(jìn)：對中國經(jīng)濟(jì)史的一種新的嘗試性解釋》，《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》第 6 期。 ， 1998b ：《中國金融制度的結(jié)構(gòu)與變遷》，山西經(jīng)濟(jì)出版社。 ， 2021：《轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)中的金融中介及其演進(jìn)：一個(gè)新的解釋框架》，《管理世界》第 5 期。 ， 2021：《經(jīng)濟(jì)變遷中的金融中介與國有銀行》，中國人民大學(xué)出版社。 ， 1999：《改革后中國農(nóng)村的非正規(guī)金融部門：溫州案例》，載《中國制度變遷的 案例研究》（第 2 集），中國財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社。 DOC 格式 論文 ，方便 您的 復(fù)制修改刪減 ， 2021：《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)史論集――產(chǎn)權(quán)、人口與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)》，中國農(nóng)業(yè)出版社。 ， 1995：《中國農(nóng)村改革：國家與土地所有權(quán)關(guān)系的變化 —— 一個(gè)經(jīng)濟(jì)制度變遷史的回顧》，《中國社會(huì)科學(xué)季刊（香港）》，第 6 期。 ， .（布勞）， 1964： Exchange and Power in Social Life， JohnWiley Sons York ， . ， .（蔡亞諾夫）， 1925： The Theory of Peasant Economy， Madison： University of Wisconsin Press ， 1986. ， P.（杜贊奇）， 1988： Culture， Power， and the State Rural NorthChina ， 19001942， Stanford University Press. ， M.（弗里德曼）， 1966： Chinese Lineage and Society ： Fukienand Kwangtung ， London University of London ， The Athlone Press. ， F.（福山）， 1995： Trust： The Social Virtues and the Creationof Prosperity ， International Creative DOC 格式 論文 ，方便 您的 復(fù)制修改刪減 Management ， . ， C.（ 吉 爾 茨 ）， 1963 ： Agriculture Involution ： the Process ofEcological Change in Indonesia ，Berkeley ： University of California Press. ， .（馬若孟）， 1970： The Chinese Peasant Economy： Agricultural Development in Hopei and Shantung ，18901949， Harvard University Press ， Cambridge ， Massachusetts. ， K.， Conrad ， and Harry ， eds（波蘭尼等）， 1957： Trade and Market in the Early Empires ： Economies in History and Theory， Glencoe ， I11： Free Press. ， S.（波普金）， 1979： The Rational Peasant ：the Political Economyof Rural Society in Vietnam， Berkeley ：University of California Press. ， .（施堅(jiān)雅）， 19641965： Marketing and Social Structure in Rural China ， Journal of Asian Studies ，： 344； ： 195228； ： 363399. DOC 格式 論文 ，方便 您的 復(fù)制修改刪減 注釋： [1]大量的調(diào)查結(jié)果顯示，中國許多農(nóng)戶家庭預(yù)算出現(xiàn)赤子從而訴求于借貸的一個(gè)重要原因是婚喪嫁娶等“面子消費(fèi)”。 [2]有人也認(rèn)為中國歷代中央政府的管理權(quán)限長期未能及于鄉(xiāng)村與農(nóng)戶，如果這種觀點(diǎn)可以得到充分印證，那也正好說明了小農(nóng)家庭組織的特殊重要性。我們完全可以大膽猜度，由于中國的小農(nóng)家庭長期以來充當(dāng)著國家最低一層“政府組織”的角色，因此國家刻意維護(hù)小農(nóng)經(jīng) 濟(jì)格局本身就帶有“委托”鄉(xiāng)村社會(huì)和小農(nóng)家庭代為行使一部分政府管理職能的意味。 [3]此處采納了盛洪教授提出的修改意見。 [4]中國是一個(gè)災(zāi)害頻繁發(fā)生的國度，據(jù)鄧拓（云特）（ 1959）統(tǒng)計(jì)，自西周至清末近 3 千年間，各種災(zāi)害的年均發(fā)生頻率為 次；何炳棣（ 1959）也對明清以來天災(zāi)人禍的影響做過詳盡地描述（ ）。 [5]有關(guān)國有企業(yè)特殊資本結(jié)構(gòu)的討論可參見張杰（ 1998b ， 2021）。